介绍和评价将军林彪等军事家的作品,都十分赞赏这些将军的指挥多么天才,当然,还有领袖决策多么英明。
更正确的是,赵树理的笔下本来就没有动人的故事,他本人也没有文豪的文气,其作品中也没有让人心旷神怡的好词与警句。他描述的“能不够”、“糊涂涂”以及瞧不起跟自己一样的穷人的、大字不识的文盲们,也都不能让人喜欢起来。可是,正是作家赵树理的这种描写,才能说明当时的共产党人组织人民的决心、困难与成功——共产党连这样的一团散沙都组织并发动起来了。另一个作家周立波的小说,写出了被组织并发动起来了的、分得了土地后的农民准备为保卫其所分得的土地而牺牲的精神。这对打败国民党的作用之巨大,是显然的。而赵、周两个作家的描述共同反映出了全体共产党人对战争胜利的贡献——在将军们得以施展军事才能之前,先作好人心向背的艰苦工作,在将军们得以施展军事才能之际,作好动员参军以补充伤亡,支援前线以满足军需的艰苦工作。
人心向背是胜利的最重要的因素。淮海战役中,国民党俘虏兵经过短暂教育竟然能够向国民党军队里的“老战友”发起冲锋,林彪打廖耀湘,士兵长距离跑步前进,有吐血而死都不叫苦的。法国大革命后,拿破仑的军团士兵由法国走到奥地利的因斯布鲁克,几十万人没有一个掉队。这些现象都与将军的指挥才能关系不大,而是人心向背的时代表现。
决定人心向背的,是政治、经济和社会的民主与进步。把人心抓到自己一边所需要进行的工作,比培养或者发现一个杰出的军事人才要艰苦得多。这样来看,作家赵树理就是一个抓住了历史题材的作家。正是他的笔清楚地反映出了中国当时的农村社会是怎样地一个与世隔绝、思想保守、没有方向而又内耗不断的一盘散沙,而共产党的干部又如何以其艰苦卓绝地努力将他们组织并且发动了起来。这样的一个作家,起码是描述和记录了中国历史的一个瞬间的作家。
司马迁以敏锐的见解选择并记录了刘邦论功劳的一段故事。刘邦是个流氓出身,他把不会指挥打仗的、负责行政工作与后勤保障工作的萧何作为打败项羽的第一位功臣。司马迁是肯定这个流氓皇帝的见解的,即使这个流氓皇帝的话十分粗鲁和不礼貌。
更有甚者,曹蒯论战时,只关心冤狱。
中国这一百多年的情况更能说明问题。胜利需要军事人才,但是,仅仅依靠军事天才而夺取的胜利在历史上虽然也有,却并不多见;而且,那样做,也就太难为将军们了。想想看,六、四事件发生的1989年,曾经指挥过淮海战役的天才军事家、无冕将军邓小平和他手下执行任务的将军们当时有多么艰难。
一个国家没有方向和锐气不行,社会在没有方向时最容易产生谈功论过、褒贬文武的现象,而这又更容易让人们忽略让国家没有方向和锐气的现象和原因。人民,还是象作家赵树理那样,写一些朴实无华、老实巴交的文章才好,好名人不需要锦上添花,给坏名人脸上贴金只会让坏人做坏事情时更黑心,对国家和作为国家主人的人民都没有好处!这个希望对军事作家们来说,可能过于苛刻了一些,因为三国、水浒这样的大型军事、政治性名著,都采用了渲染将军的手法;可是,小民的愿望,还是提出来请作家们参考参考吧。