对中美冲突认识的误区

看到现在网上流行一种观点，
1，美国在一步步进逼围堵中国
2，美国在逼中国出手
3，所以中国不能出手，一定要忍让。


在下实在是不敢苟同，写这篇文章批驳一下。
1，美国围堵中国不假
2，美国在逼中国出手不假
3，所以中国必须要出手，要让美国知道中国的战争意志和决心。


美国人做事目的其实很明确，也很简单。那就是争取美国的最大利益。
围堵中国当然符合美国的利益，但是如果中国和美国开战呢？中美的战争真的符合美国的利益吗？
那要根据战争的规模和结果来决定。

比如仅仅是在南沙群岛发生一场高科技局部战争。那中国输定了。中国的南海舰队有可能被全歼，中国从此怕死了美国，对美国俯首称臣，如果是这样的结果，各位就不用想着韬光养晦了。你就是当一辈子缩头乌龟，美国也会找上门来打这一场仗，因为这样的战争符合美国的利益。


如果中国输掉南沙的高科技局部战争之后痛定思痛，决定扬长避短，抛开高科技和局部的观念，跟美国开展超限战，放手使用细菌武器，生化武器，搞恐怖袭击，甚至动用核武器，而且核武装伊拉克，北朝鲜，阿富汗，古巴。。。搅得天下大乱。中国当然会承受比美国更大的损失，但是会让美国遭受它绝对承受不了的损失，那这样的战争还会符合美国的利益吗？美国还会跟中国打这场仗吗？

所以我的论点就是，美国围堵中国，逼中国出手的目的绝对不是为了跟中国打仗，而是为了探测中国的底线。谋取他的最大利益。

如果中国划定海洋领土是12海里，美国的军事力量就会贴近这12海里，但是会游离在12海里之外。如果中国划定势力范围是50海里，美国的军事力量绝对不会深入到50海里。中国要是在南沙示弱，宣布搁置争议，共同开发，美国100%会染指南沙。如果中国在南沙态度强硬，而且先找个地方打出个样儿来，美国很可能放弃南沙。中国必须在南沙亮剑！

同样的道理打个比方，中美的关系就像你跟泰森。泰森身强力壮，而且有冲锋枪，防弹衣，夜视仪。。。你瘦小枯干，只有一把手枪。有一天泰森找上门来“哥们，借我20块钱！”
你咋办？跟泰森打架？那要被他打死。这口气忍了，韬光养晦，等我养胖了再说。于是把钱给了泰森。
过几天泰森又来了，“哥们，借我2000块钱！”
你咋办？忍，不就是钱嘛，和谐最重要，丢了钱就当交了个朋友。
又过了几天，泰森又来了“哥们，你老婆不错，要不让她陪我睡一宿？”
那时候，你怎麽办？？？？
忍无可忍，无需再忍，你掏出手枪，“来吧，我们决斗，你先打死我，再去睡我老婆！”
泰森会如何应对？他会穿上防弹衣，拿起冲锋枪跟你决斗吗？
我打赌他不会。他会说“急啥！跟你开开玩笑，你还就当真了。我又没钱了，再借我2000块钱。。。”
泰森对你步步进逼，绝对不是为了跟你决斗，只是知道了你的底线，以后可以一直在你这里占便宜。

如果泰森第一次跟你借20块钱，你就跟他亮手枪呢？他会跟你决斗吗？他以后还会向你借钱吗？

道理就说到这里，我承认美国的实力比中国强大得多。但是我绝对不赞成对美国示弱。中国应该让美国知道中国的底线，那就是国家的主权和领土完整不容侵犯，南沙过去，现在，未来都是中国的，中国为了南沙不惜跟美国一战！


关于藏南，没啥废话，打他丫的。先把藏南拿下来。守不守得住再说。有些人说守不住，所以现在不要打。听他们扯淡。实践是检验真理的唯一标准，守不守得住要先打下来才能知道。如果印度敢反击，那我们就继续进攻，把战线推到新德里附近。印度人吹牛行，打仗不行！把他们打痛了，他们会主动找上门来割地赔款的。

现在中国的边界问题就是这麽几个，南沙跟诸小国的争端，藏南跟印度的争端，钓鱼岛跟日本的争端，台湾问题。
这些问题最后都得通过战争来解决，衡量一下战争的投入，损失，收益，显然，南沙问题是最容易解决的一个。先从南沙着手，打出一个样儿来，告诉世界中国的底线，这一仗打好了，藏南，钓鱼岛，台湾问题有可能通过谈判就解决了。。。

跟美国的高科技局部战争，中国开始必输无疑，我们会承受巨大的损失。但是中国人很聪明，我们会在战争中学习战争，我们会成长，会找到美国的软肋，最终会让美国也承受巨大的损失，让他们在停战协议上签字，这跟朝鲜战争的结局一样。告诉各位支持韬光养晦的中国人，光脚的不怕穿鞋的，敌人并不可怕，没事儿不要自己吓唬自己。看看美国人把北朝鲜如何了？连北朝鲜都不敢染指，他能把中国如何？？？