中国“人民”泛滥;美国“人民”稀少

高尔夫球,摄影,旅游,讲笑话,写写心得,这就是我工作、家庭以外的小世界。
打印 被阅读次数


世上的许多东西用得太多、太泛滥,都变得不值钱了。“人民”这个词就是如此。

在中国,以“人民”命名的东西相当多,好像什么都是人民的,人民“主宰”了一切。随手就可以拾一箩筐现在还在沿用的例子:

人民共和国
人民政府
人民代表大会
人民政治协商大会
人民检察院
人民法院
人民警察
人民币
人民解放军
人民日报
人民银行
人民邮政
人民广场
人民医院
人民画报
人民大会堂
人民大学
人民出版社
人民文学
人民铁道
人民保险
人民体育
人民广播电台
人民网
人民路

但仔细想想,“人民”的头衔到处都是,难道就能真正体现“人民”当家做主了?给一个机构加个“人民”,就代表人民这个机构是属于人民的?把“人民”喊千遍、呼万次,就能实现“人民民主?”一个单词用得太多了,会不会引起什么副作用?比如,时间久了,老百姓就真的以为一切都是他们的?既然都是人民的,那还有什么可争取的呢?

有趣的是,在中国唯一没有“人民”的重要机构是中国共产党。这是不是可以理解为,中国一切都是“人民”的,唯有共产党不是“人民”的?难道共产党不代表人民?但共产党却领导一切呀。逻辑上,还真有点想不通。

相比之下,民主选举已实行了两百多年的美国,“人民”(people )这个词在机构名称里很少见。常见的也不过是著名的People 杂志和电视上的“People’s Court” 节目。林肯的名言,"government of the people, by the people, for the people" 引用得多,但并没有在机构名称上体现出来。难道美国政府就不如中国政府为人民服务?美国国会就不如中国人民代表大会代表人民?美国军队就不如中国人民解放军保护自己的人民?美国的法院就不如中国人民法院尊重人民?号称自由、民主的美国就不把人民放在眼里?

结论可能正好相反。可以说,美国没有“人民,”却更有人民,中国“人民”很多,却不那么人民。这是个难以理解的现象:民主国家很不喜欢把“人民”挂在牌子上,而不民主的国家却老是把“人民”挂在口上。

假如我们给美国的一些机构强加上“人民”,感觉一定是怪怪的。比如:

纽约市人民政府(New York People's Government)
加利福尼亚州人民政府(California People's Government)
加州最高人民法院(People's Supreme Court of California)
德州人民银行(People's Bank of Texas)
美国人民国会(US People's Congress)
美国人民军(US People's Army)

老美听了,一定会发疯的。

最后讲个笑话,也许中国“人民”比美国“人民”多,所以就不那么值钱了。


(本文没有任何政治含义。描述的只不过是中国和美国对一个词的使用区别而已)



今天我遇到一位飞虎队队员

人生的三个阶段:最后是健康

打高尔夫球的十大好处

[返回博客首页]

iammadaboutu 发表评论于
好文啊!
让我想起另一个的名词--"小姐".本来就是要找人干那事,却要雅称对方"小姐".你说
这不是故意气人么?
pinglun101 发表评论于
人民一词可缩性很大。说你是人民,你就是人民,说你不是人民,你就不是人民。据说,希特勒喜欢用人民一词,其次是伟大、光荣、正确的中国共产党。如果老百姓不想让这些“精英们”耍弄,最好改用公民一词。然而,“精英们”让咱老百姓改吗?
野狼嚎 发表评论于
兄台高见!
MichaelC 发表评论于
Google一下,发现:

很多小地方银行叫People's Bank,大约有十多家。

也有:People's Gas, People's Pharmacy, People's Trust,但都不出名。People's Choice Awards有点名气。

这些说明美国人对People这个单词并不反感。

不知日本、韩国、英国、法国、德国,像不像中国这样喜欢用这个词。
xiaoxiqingqing 发表评论于
回复leothecat的评论:
lol...
Ding!
leothecat 发表评论于
美国也有人民银行: Banco Popular
也有人民汽车:Volkswagen
;-)
lyra 发表评论于
听过以前的一个笑话:某人去商店购物,尽管墙上挂着“为人民服务”的标语,可售货员还是爱理不理。顾客问这还叫为人民服务吗?答曰:是为人民服务,没说是为你服务!
MichaelC 发表评论于
回复白驹空谷的评论:

文章里颠过来、倒过去的概念好几个,不知白先生指的是哪个概念颠倒得不对劲?

肤浅久了就深啦。再说,肤浅也有肤浅的好处。Shallow water is not necessarily always not as good as the deep water. It depends on what you use it for.

谢谢阅读和留言。
白驹空谷 发表评论于
一篇概念颠倒的文章,作者太肤浅了。
tocheer4 发表评论于
不过在美国竞选的时候, people用的也很泛滥。 只是竞选完了后, 把人民忘了而已。
myguinea 发表评论于
言之有理,支持。
5speed 发表评论于

的确是假情假义,明明就是不爱人家反过来天天说爱人家.
泉水 发表评论于
加一个厉害的: 人民民主专政!
登录后才可评论.