这个观点我曾以其他方式表达过，但没这句话一针见血。
这些年通过自己的观察，尤其改革开放后两性关系特别是婚姻关系的变化，其实是循了一条复古的道路，这个根基也确是在我们几千年的教育，‘妇从夫纲’来的。很多人甚至根本没有意识到他们骨子里对男女不平等的漠视，认为此乃天道人道。
这个话题很大，简单举个例。比如一个男人婚姻出轨，回头后家庭是否幸福完全取决于女方的大度。如果这个男人再有钱有势，女人是否应该接纳与之共存。‘浪子’在前提上就已经允许男人犯错，从开始就把女人放在不平等的地位上。很少听到‘浪女’一说，基本上沾上这个词，女人就已经万劫不复了，何谈回头。 名士侠妓可以成为千古美谈，名媛侠士，往往是遗臭万年；所以前者趋之若鹜，后者蔽之唯恐不及。
根源：社会经济结构与人性根源的矛盾。男性为主流的经济结构导致女性经济上的依附性。然而人性根源的平等要求使女性感受到的伤害与屈辱，两者的矛盾是此种家庭悲剧的根源。
新中国成立的六十年，恰恰是一种人为的男女经济平等，造成了妇女地位的提高。我经常听到一些惊呼，说老毛把中国妇女的地位提得太高了，非常可笑，可这恰恰是将来经济发展后的必然模式。能从人文角度看男女平等并先行一步的不多，真正认识到的人可谓人性的彻悟者。
回到浪子与嫉妒的问题，一块镜子破了，徒然要求人去无视镜子上的裂痕，而没有人问，好好的镜子，为什么要先去打碎它？--- 因为大家都认为打碎是理所当然的，反正有人来补。于是大家都生活在一面面破碎的镜子里，当了裂纹的眼盲，无视破碎镜子里的扭曲丑陋。
随心所欲，没有仔细归理，为探讨之有言兄见笑了：）
