俞正山谈武装冲突法
背景：武装冲突法及其相关法律的研究在我国刚刚起步。日前2006全国博士生学术论坛在北京举行，中国军网邀请参会的我国武装冲突法研究专家俞正山教授做客嘉宾访谈，与网友共话武装冲突法。
时间：2006年11月9日13:00至14:00
嘉宾简介：
俞正山在学术会议的驻地做客中国军网
[俞正山]: 各位网友，中午好，很高兴在中国军网国防论坛与网友们见面，共同探讨武装冲突法的问题。
[大将军王]: 俞教授您好，非常佩服您在成就哲学之后又毅然投入军事法学。这里想请您就介绍一下武装冲突法在军队武装活动中的地位及对军队武装活动的规范作用。我军由条例到法律是个重大转变，您认为如何更好的面对这种转变？
[俞正山]: 尊重尊重和实施武装冲突法，是我军贯彻依法治军方针的重要内容，也是我军作为文明之师的一个重要标志。
[脑袋进水]: 现在地方的法学教授到处露面，而军队的却很少出来。这次访谈是个好机会啊，希望军网以后加大类似访谈的次数，多让一些有真才实学的教授出来露露脸啊！呵呵，教授，作为学者，您觉得今天这种访谈对您的研究有什么促进作用？
[俞正山]: 我对有这么多网友关心武装冲突法，和我一起来讨论武装冲突法非常高兴，在我看来，用好武装冲突法是现代战争艺术的一个重要组成部分，要打赢战争，不仅要研究战略战术和战争艺术，还要研究武装冲突法。
[兵策儒剑]: 教授能够介绍一下非国际性武装冲突大概什么内容吗?
[俞正山]: 所谓非国际性武装冲突实际上就是指国内战争，国内紧张局势和一般的动乱不构成非国际性武装冲突，两者适用的法律是不一样的。
[兵策儒剑]: 俞教授能否先给我们介绍一下《武装冲突法》大概内容?
[俞正山]: 武装冲突法，有广义和狭义的区别。狭义的武装冲突法，就是指作战过程中限制过分伤害的武器和作战方法，保护各类战争受难者的国际法规则。现在大家说的武装冲突法，都是指的这个意思。有法律就有破坏法律的情况。因此，不应该因为有人破坏法律就认为法律无用。
[xuejunfeng]: 在武力横行的今天，国际法几乎成了一张废纸，以美国为首的北约恣意妄为，想打谁就打谁，搞武装冲突法有什么意义吗？依我看，还不如好好练一练战斗力升级一下自己的武器装备来得实际，您说是吗？
[俞正山]: 战争有两方面的法律问题：一方面是合法使用武力的问题，一方面是作战行为的合法性问题。前面一个问题是战争权问题，武装冲突法只管后面一方面的问题。不管是合法使用武力，还是非法使用武力，作战中都要遵守武装冲突法。这样才能够减轻战争灾难。如果国际法是一张废张，布什总统就不会为虐囚事件道歉了。
[xuejunfeng]: “武装冲突法”就是打起仗来以后的“人道问题”么？不能用什么地雷呀？不能用贫铀弹呀、不能对已经投降的军人开枪什么的么？
[俞正山]: 武装冲突法也叫国际人道法，就是要解决武装冲突当中的人道问题。保障战争当中的人道要求的满足。由于这个法律本身还不完善，所以对地雷的使用是有规定的，但并没有明确禁止使用原子弹。世界人民为禁止使用和彻底销毁核武器而努力。
[兵策儒剑]: 请问教授,当两国或几国间爆发全面战争时,比如二战那样的,武装冲突法还管用吗? 如果我们坚守武装冲突法,会不会吃亏?
[俞正山]: 只要是武装冲突，就应该遵守和执行武装冲突法。历史经验表明遵守武装冲突法不会妨碍取得战争的胜利。相反，不懂得武装冲突法，反而使自己取得被动的地位。
[兵策儒剑]: 据说美国就把战争定义为好几个级别,比如有限战争,比如全面战争等,在美国定义中"全面战争",就是可以用一切手段对敌国一切目标进行攻击. 请问教授"武装冲突法"与战争级别关系如何?
[俞正山]: 武装法从性质上可以分为国际性武装冲突和非国际性武装冲突，这两类不同性质的武装冲突在适用武装冲突法上是有区别的。武装冲突的强度对使用武装冲突法没有影响。
俞正山教授在与网友进行交流
[兵策儒剑]: 据说台湾用“精神战力周”训练士兵对抗大陆"武装冲突法",教授能够介绍一下这是怎么回事吗?
[俞正山]: 我看到的材料有这么一回事情，他们很重视我们对武装冲突法的研究。
[xuejunfeng]: 俞将军，这个武装冲突法，是咱们自己制定呢，还是学习人家别人的规则，还是大家一起来商量打仗的时候应该遵守的规则呀？
[俞正山]: 武装冲突法是一种国际法，是主权国家通过协商签定条约制订的，还有一种是习惯法，是主权国家在长期国家行为的过程中行成的。其实，现在所讲的武装冲突法它的基本精神与中国的传统文化是一致的，看一看中国古代兵书，比如说《司马法》就有这方面的内容。
[xuejunfeng]: 战争中毫无“法规”可言，遵守所谓的法规，只会束缚自己的手脚，让自己处处陷于被动。不过研究一下相关国家对战争中所谓法规的认识倒是可以在战争是为我所用。俞将军，您说是不是？
[俞正山]: 这是一种误解，如果遵守法规就会把自己的手脚捆起来，没有一个国家会参加这样的条约。当然这不是说各种法规对我们没有规范的作用，如果我们把遵守法规和战争艺术统一起来，就不会把仗打败。有个成语叫“退避三舍”晋文公就是遵守他的承诺，退避三舍找到了好的战场，解决了后勤补给，搞好了与盟友的协调，打了大胜仗。宋襄公的问题是只讲遵守规则，把遵守规则与讲究战争艺术割裂开了，对立起来了，吃了败仗。我们不当宋襄公，要当晋文公。
[浏阳河]: 武装冲突法学科研究的领域包括哪些？现在国内有这方面的博士培养点吗？怎么报考？
[俞正山]: 西安政治学院、中国政法大学都培养武装冲突法的博士。刚才我们都是狭义上讲武装冲突法，广义的武装冲突法还包括武力使用法、中立法、惩治战争犯罪法等内容，刚才讲的实际上作战行为法，这些内容都是攻读武装冲突法博士要研究的。特别欢迎大家报考西安政治学院军事法学系武装冲突法的博士。
[游客219.144.145.98]: 俞将军，您好！请问对于学习军事法学的学生来说，如果研究《武装冲突法》的话，在哪些方面入手去学习研究！
[俞正山]: 先说看各种武装冲突法的条约，知道武装冲突法的基本规定，进而研究战争史和战例，看在实战中武装冲突法是运用的情况，还要研究一些军事基本理论，才能把武装冲突法学活。
[遥远的爱]: 请问在网上怎么搜索不到武装冲突法的内容呢？
[俞正山]: 现在我们研究武装冲突法的人很少，所以不像其他法律那样普及。
[主持人]: 教授平常上网多吗，这次访谈有何感想？
[俞正山]: 我平常上网基本上就是看各种新闻，特别是军事新闻，我对中国军网也是经常关注的。但是由于技术方面的原因，其他的不会。这次有机会做客中国军网国防论坛，非常高兴，我觉得对我们的研究也是一种鼓舞和促进，谢谢中国军网给我们这种机会，也希望能与各位网友多讨论多联系。
[浏阳河]: 回答问题好慢，录入员是业余的吧？
[俞正山]: 你说的很对，我自己在打字，水平好差 。
[俞正山]: 在我们传统文化里面，本来就是把战争艺术和战争规则统一考虑的。西方的传统文化是把这两者对立起来的，现代战争由于战争信息化，人道概念和人权概念深入人心，西方国家又十分注意在战争当中运用法律武器保障自己的政治主动和军事自由，我们也把法律的武器拿起来，保障我们国家的政治和军事利益，希望我们大家一起来做这件事情。
[主持人]: 俞教授是参加全国博士生学术论坛的，中午牺牲休息时间与大家见面，共同讨论武装冲突法，下午还要担负分论坛的专家点评工作，今天的访谈就只能进行到这里，以后有机会，我们将请俞教授做更深一步的交流。谢谢网友！谢谢俞教授！
