东方时代环球时事解读 2009年11月20日

东方时代环球时事解读.时事节简版 星期五 09年11月20日
　　韩美首脑会谈就解决朝核问题方案达成共识
　　
　　
　　【首尔消息】据韩国媒体报道，韩国总统李明博与到访的美国总统奥巴马19日在青瓦台举行韩美首脑会谈，就解决朝核问题的“大交易”方案达成了共识。
　　当天的首脑会谈结束后，两位领导人通过联合新闻发布会做出了上述表示。
　　李明博总统在新闻会上说：“对于由我本人提出的‘大交易’方案，我们2人一致认为，为解决朝核问题，需要通过‘大交易’一举解决，并商定共同商讨该方案的具体内容和推进步骤。”
　　他还说：“目前，韩美关系在朝核问题和对朝问题方面，比之前的任何时期都紧密，并且合作无间。对此我们双方都感到满意。”“通过这次会谈，我们再次阐明应通过六方会谈实现完全、可验证的弃核。”
　　两位领导人都表示，当前的韩美关需处于最佳状况，并商定具体探讨增进韩美关系的方案。
　　这次首脑会谈重新核实了韩美同盟关系和两国的安保合作关系，以及包括核保护伞和核扩散遏制力等的内容。双方商定于朝鲜战争爆发60周年的明年，举行韩美外交部长和国防部长会谈，商讨发展面向未来的同盟关系的具体方案。
　　两位领导人还提及韩美自由贸易协定，认为该协定具有经济、战略上的重要性，并表示将会为推进国会议决，做积极努力。
　　
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：李明博总统在新闻会上说：“对于由我本人提出的‘大交易’方案，我们2人一致认为，为解决朝核问题，需要通过‘大交易’一举解决，并商定共同商讨该方案的具体内容和推进步骤。”
　　
　　
　　●韩国总统说话就是直白，可谓三句不离本行
　　
　　
　　在东方评论员看来，这位自称欲以CEO手法治理韩国的韩国总统说话就是直白，可谓三句不离本行，一个“大交易”就这样毫不掩饰地、在国际政治的台面上扔来扔去！
　　
　　然而，就如我们之前一直所质疑的那样：这个所谓的“大交易”方案自李明博访美之后提出至今已过去了太长时间，但人们除了知道“大交易”这个名词之外，对名词的内涵、或者说是对“大交易”方案的具体内容、框架内容都不甚了了。
　　
　　
　　●“从不认为”李明博自己就对所谓的“他提出的‘大交易’方案”非常有信心
　　
　　
　　因此，我们也“从不认为”李明博自己就对所谓的“他提出的‘大交易’方案”非常有信心，其根据就是：他除说明了一条非常含糊的“大交易方案”之“交易原则”外，从未具体说明“大交易方案”的“交易细则”，哪怕是一条都没有！
　　
　　
　　●根据李明博自己的说法，这个“大交易”显然有着这样几重特性
　　
　　
　　但不管怎样，根据李明博自己的说法，这个“大交易”显然有着这样几重特性：
　　
　　第一，李明博解释说：“通过六方会谈，朝鲜应首先停止其核武研发计划的要项，然后我们会提供安全保证和国际援助，这就是我所谓的大交易。”
　　
　　第二，李明博警告说：“这是朝鲜为了确保自身生存的唯一途径”；
　　
　　第三，李明博劝告说：“朝鲜不应错过这个可能是其最后一次的机会”。
　　
　　
　　
　　●两人的说法还是有本质区别的
　　
　　
　　对于第一点，东方评论员注意到，在奥巴马访韩期间，李明博再次进行了解释，他说“朝鲜可以预期会有大规模的经济援助，如果它宣布放弃核武器意图”。
　　
　　值得注意的是，李明博的这番解释，是在奥巴马“对朝核问题再次表明立场”之后给出的。奥巴马主要讲了两点：
　　
　　第一，他说：“我要强调的是，李总统和我都同意，我们要打破过去存在的模式--朝鲜的行为是挑衅式的，然后（朝鲜）愿意回到谈判……然后导致寻求进一步的让步。”
　　
　　第二，他说：“我们的信息很明确，只要朝鲜作出具体的、不可逆转的弃核措施，遵守弃核义务，并确切地执行弃核程序，美国将会提供经济援助，并帮助朝鲜融入国际社会。”
　　
　　东方评论员想指出的是：尽管李明博强调“我们2人一致认为，为解决朝核问题，需要通过‘大交易’一举解决，并商定共同商讨该方案的具体内容和推进步骤”，但通过李明博与奥巴马的讲话内容，我们不难发现，两人的说法还是有本质区别的：
　　
　　针对“向朝鲜提供经难济援助、帮助朝鲜融入国际社会”的前提条件，李明博强调的是“........朝鲜应首先停止其核武研发计划的要项.......”，或者“......如果它宣布放弃核武器意图.......”，而奥巴马强调的则是“.......只要朝鲜作出具体的、不可逆转的弃核措施，遵守弃核义务，并确切地执行弃核程序.......”。
　　
　　非常清楚，李明博“私下里（请大家注意我们的用词）”为“大交易”设立的前提条件似乎是“......朝鲜....承诺完全弃核.....”，其侧重点在于“口头承诺”、且是“先行承诺”
　　
　　而直至奥巴马“除了隆重的接待形式、但几乎一无所获地”离开北京、并访问韩国，华盛顿为李明博“个人提出的（这是李明博的原话）所谓‘大交易’”附加的前提条件仍然是“.......只要朝鲜作出具体的、不可逆转的弃核措施，遵守弃核义务，并确切地执行弃核程序.......”，毫无疑问，其侧重点在于“具体行动”、且是“先行行动”。
　　
　　
　　●它到底算个什么玩意儿？在新的国际形势下，它又能起到什么样的作用？
　　
　　在弄明白这些玩意之后，我们再去观察这一段文字，即：李明博总统在新闻会上说：“对于由我本人提出的‘大交易’方案，我们2人一致认为，为解决朝核问题，需要通过‘大交易’一举解决，并商定共同商讨该方案的具体内容和推进步骤。”，也就不难明白，所谓“....2人一致认为......并商定共同商讨该方案的具体内容和推进步”的背后，其实是“韩美双方”一致认为“有必要通过一蓝子方案、全面、彻底地解决朝核问题”，只是这个“一蓝子方案”还“有待....商定共同商讨该方案的具体内容和推进步骤（请大家注意这段文字中的每一个字）。”
　　
　　讨论进行到这里，我们也就觉得“非常搞笑”：
　　
　　第一，所谓“一蓝子方案”本身就是“朝核问题最终解决方案”的应该做、且远未实现的事情；这本身就是朝核六方会谈应该做、且一直在做的事情；这也本身就是“新的东北亚安全框架”应该包括、且必然“以之为基础”的事情；
　　
　　第二，尽管李明博强调“.....2人一致认为.....”，但是，经过上面的讨论，我们已经不难看出，不仅两人所设想的“前提条件”相去甚远，即便是“（双方）共同商讨该方案的具体内容和推进步骤”都还有待“商定”，显然，前者是原则、是立场，后者是程序、是细节。
　　
　　这样，人们自然而然地会提出一个很简单的问题，即：就这样一份“即无一致原则与立场、又无可供操作的程序与细节”之所谓“大交易方案”，它到底算个什么玩意儿？在新的国际形势下，它又能起到什么样的作用？它的“后续发展”又将是什么样的？
　　
　　在继续讨论之前，我们再来阅读两则新闻片段。
　　
　　　
　　美国防长盖茨暗示即将向阿富汗大幅增兵
　　
　　【华盛顿消息】据美国媒体报道，美国国防部长罗伯特•盖茨已经暗示，美国总统奥巴马将很快做出向阿富汗增兵的决定。
　　　　盖茨在五角大楼举行的一个新闻发布会上说：“我预计，一旦总统做出（增兵）决定，我们就将开始非常迅速地将士兵送到那里。”报道指出，盖茨的话暗示，正如外界所预期的那样，奥巴马将很快批准向阿富汗增派部队。
　　
　　　　但是由于阿富汗地形复杂，缺乏道路和其他配套基础设施，美军向阿运输士兵和装备物资几乎全靠空运。
　　　　有消息来源称，奥巴马已经决定了对阿富汗的新政策，计划批准驻阿美军最高指挥官麦克里斯特尔将军的增兵要求，最终增兵人数将基本接近4万人。第一拨增派的作战部队将于明年初抵达阿富汗，所有增兵行动将于明年年底完成。目前美国在阿富汗已有驻军6.8万，再加上此次的增兵，到奥巴马任期结束时将有10万多美国部队在阿富汗。
　　
　　　　报道称，奥巴马将在接下来的两周宣布向阿大幅增兵计划。
　　　　阿富汗总统卡尔扎伊11月19日宣誓再次就任阿富汗总统，任期5年。卡尔扎伊政府希望得到美国的更多支持，帮助其打击塔利班武装。
　　
　　
　　
　　
　　
　　韩国拟赴阿富汗调查以决定派兵规模
　　
　　【首尔消息】据韩国媒体报道，韩国军队实地调查团最早于本月底或12月初前往阿富汗，调查当地情况后，决定韩国的派兵规模和武装程度。
　　
　　　　韩国军方有关人士19日表示：“军方内部一致认为，为确定我军向阿富汗派遣的兵力规模和武装程度，需要对派兵候选地进行一两次实地调查。”
　　
　　　　这位人士介绍，韩国军队实地调查团将访问政府联合实地调查团选定的巴格兰省都查理卡勒市和另一候选地巴米扬省，会见当地政府官员和北约国际安全援助部队(ISAF)有关人士，听取他们的意见。
　　
　　　　另一位军方负责人说，实地调查团得出的结果将成为决定部队规模、武装程度和装备级别的指标。他还称，韩国在2003年向伊拉克派兵之前，也进行过3次实地调查。
　　
　　　　目前部分韩国军方人士预测，阿富汗派兵规模将达到300名左右，最多也不会超过50 0名。
　　
　　
　　
　　国防部维和办：中国暂不考虑参加联合国框架以外的维和行动
　　
　　【北京消息】 据新华社报道，中国国防部维和事务办公室副主任隗延伟大校20日表示，目前中国只参加联合国主导的维和行动，未考虑参加多国或地区主导的维和行动。
　　
　　隗延伟在回答记者询问中国是否会参加阿富汗地区的维和行动时说，中国政府支持阿富汗政府和人民维护稳定、发展经济、和平重建的要求。
　　
　　他说，中国一贯主张发挥联合国在国际事务中的主导作用，认为安理会应当承担维护世界和平的主要责任。
　　
　　由中国国防部维和事务办公室主办的“2009北京国际维和研讨会”19日至20日在国防部维和中心举行。
　　
　　隗延伟在接受访问时表示，在是否派遣维和作战部队的问题上，中方将根据国家防御性国防政策、国际社会的反应、驻在国的意愿等因素综合考虑，在条件成熟的情况下向决策层提出建议。
　　
　　
　　
　　【时事点评】 我们知道，早在奥巴马访华之前，准确地讲，是在他正式展开亚洲之行之前，就有英国媒体披露说：美国总统奥巴马可能在访华之际，请中国在阿富汗事务上“扮演更大角 色”。
　　
　　
　　●两种愿望可谓是一样地强烈！
　　
　　
　　至于什么是“扮演更大角色”？根据该报道援引熟悉中美事务消息人士的话说是：自2009年初以奥巴马政府一直在请中国“在更大程度上介入阿富汗事务”，具体的形式包括中方增加人道援助，派遣军警，协助训练阿富汗警察队伍。
　　
　　事实上，在东方评论员看来，陷入阿富汗泥潭的美国希望“将中国也拖入泥潭的愿望”，一点儿也不比中国希望“将陷入泥潭的美国继续拖在阿富汗”的愿望来得低，可谓是一样地强烈！
　　
　　
　　●在理解“美国如何将中国也拖入泥潭”的问题上，有必要把握这么几点
　　
　　
　　
　　值得强调的是，在理解“美国如何将中国也拖入泥潭”的问题上，有必要把握这么几点：
　　
　　第一，美国也好、北约（欧盟与美国）也罢，它们驻军阿富汗的性质，尽管被宣传为“多国主导的维和行动”，但本质上是一种占领，因为未经联合国授权。
　　
　　第二，美国也好、北约（欧盟与美国）也罢，在占领阿富汗的同时，不论它们的作战对象是塔利班、还是基地组织，都无法让伊斯兰世界相信“这绝不是针对它们的战争”！
　　
　　第三，美国也好、北约（欧盟与美国）也罢，在占领阿富汗与各种各样的武装作战的同时，人员与物资开销都非常巨大，就目前而言，与阿富汗各种反美武装联系密切、反美、反西方情绪日益高涨的巴基斯坦通道是北约（美国与欧盟）的主要补给线，且巴基斯坦始终拒绝美军进入巴基斯坦境内反恐，这样，该补给线较阿富汗境内线段更加容易被反美势力所攻击、也更加危险。
　　
　　因此，尽可能开辟新的补给线，尽可能地降低对巴基斯坦通道的“依赖度”，是多国（美国、欧盟部队）必须考虑的问题。
　　
　　而一旦因中国（或俄罗斯）为美国（或者欧盟）借道，而令北约（欧美）实质性地减低对巴基斯坦通道的“依赖度”，继而令北约（欧美）得以对巴基斯坦实行更加高压的对巴政策、对印度执行更加灵活的对印政策，并令巴基斯坦的邻国伊朗产生一种实质性的危机感、而立场松动的话，那将是“中俄”的失败，由于巴基斯坦、印度、伊朗都是上合的观察员国，这也将是“上合”的失败。
　　
　　
　　●值得警惕的“着眼点”
　　
　　
　　但不论是哪种失败，最终都可能直接、或间接导致“中俄”、甚至“中俄欧”之间关系的重大调整、朝向美国有利的方向调整，而这正是奥巴马上台不到一年的时间里，就轮番玩“G2”、玩“倾听”、玩“尼克松主义”、甚至一度低头玩“美俄关系重启”等手段所梦寐以求的结果。
　　
　　在东方评论员看来，值得警惕的是，在北约（特别是美国）于战略被动之中、不得不考虑向中俄借道，从而将自己的生命线转交给对方的无奈之余，“上述三点”却是它们（特别是美国）可以指望着“努力将坏事变成好事”的“着眼点”:
　　
　　
　　●在这种情况下，中国国防部强调“联合国框架”是多么地重要
　　
　　
　　就“第一”点而言，在美国并未亲自上阵、在巴基斯坦（南亚方向）将“准备破局动作”提升至“实际破局动作”之前，中国军事力量就贸然介入阿富汗事务，当然也就成了一支“占领军”；
　　
　　就“第二”点而言，在美国为首的西方势力通过疆独分子一手制造“715新疆暴力犯罪”、最终也未能成功实现“让中国分担伊斯兰对西方（特别是美国）仇恨”之目的的情况下，如果没有联合国授权、没有阿富汗政府的邀请，就贸然军事介入阿富汗事务，当然也就等同于参加了“针对伊斯兰世界的战争”。
　　
　　
　　非常清楚，在这种情况下，中国国防部强调“联合国框架”是多么地重要，明眼人一看就知：所谓“.....在联合国框架下”，其“表面”是联合国正式授权、但“实质”则是“中国、包括广大伊斯兰国家”的“一致批准”，其“目的”是从北约手中夺取“阿富汗维和事业”的领导权。
　　
　　
　　
　　●中国宣示、并坚持这两条的前提是“南亚局势基本稳定”
　　
　　
　　值得强调的是，不论是“第一”还是“第二”，亦或是中国坚持军事介入阿富汗需要联合国授权，这都是在台面上说的，中国宣示、并坚持这两条的前提是“南亚局势基本稳定”。
　　
　　否则，在东方评论员看来，中国不必受此约束。一个建议就是：一旦形势危急，可应巴基斯坦政府的要求、根据战略需要随时出兵巴基斯坦与阿富汗边境地带，如果有必要，一样可以深入阿富汗境内“帮助”北约部队反恐与反毒，从而及时为巴控克什米尔地区提供军事遮断、并确保中国与巴基斯坦、直到伊朗之间的战略联系，从而最大限度遏制美军在南亚的狗急跳墙，最大限度地阻止“美印间的相互策应”、最大限度地维持南亚局势的基本稳定。
　　
　　
　　
　　●“巴基斯坦核技术”与“伊斯兰世界核技术”之间有着某种微妙的关系
　　
　　
　　有必要指出的是，作为伊斯兰世界中“唯一正式装备有”核武器的国家，巴基斯坦与伊斯兰国家间的联系极其特殊，“巴基斯坦核技术”与“伊斯兰世界核技术”之间有着某种微妙的关系。
　　
　　因此，一旦巴基斯坦政府主动邀请、将相当程度地代表了伊斯兰世界的愿望。
　　
　　
　　如果从这个层面去观察问题，那么，在这个时候出现下面这则新闻也就不奇怪了。
　　
　　　
　　美报坚称“中巴核交易”报道属实
　　
　　
　　【华盛顿消息】据美国《华盛顿邮报》11月19日报道称，巴基斯坦核专家证实该报报道无误。
　　
　　文章称：巴基斯坦著名大报《新闻报》周三发表文章说，巴“核弹之父”阿卜杜勒•卡迪尔汗证实本报近期关于巴基斯坦与中国核交易的报道无误。《新闻报》表示，本报报道基于的是卡迪尔汗的一封信，事实表述准确。
　　
　　《新闻报》目前说，卡迪尔汗曾在某次采访中表示，政府人员从他女儿的行李中抽检走一封信。《新闻报》还说，前军方领导人佩尔韦兹•穆沙拉夫也曾阅过该信。
　　
　　巴基斯坦外交部发言人13日向法新社发布声明，将本报有关卡迪尔汗的报道斥为“毫无依据”。
　　而当地媒体周一报道说，在拉瓦尔品第举行的关于长期软禁卡迪尔汗的听证会上，公诉人指责卡迪尔汗泄露国家机密，并请法官阻隔他向外国记者发表任何声明。该听证会未能定案便告延期休会。
　　本报引用卡迪尔汗及其他人的叙述，报道中国曾在上世纪80年代向巴基斯坦提供了大量浓缩铀。据卡迪尔汗说，作为交换，巴基斯坦帮助中国实现了浓缩铀生产的现代化。
　　
　　
　　【时事点评】众所周知，该新闻最早是由《华盛顿邮报》13日（北京时间）报道的，报道称，在印度1974年进行了首次核装置试验后，巴“核弹之父”卡迪尔-汗提议向北京借50公斤浓缩铀。1982年，这一请求获得中方批准，卡迪尔-汗等人乘坐巴军方运输机飞往乌鲁木齐取货。此外，中方还向巴基斯坦提供了一份简单的核武器设计图。
　　
　　
　　●即便是真有其事、在如何运送浓缩铀的问题上，也一定是“另有版本”
　　
　　
　　请大家注意，该报道称：“.......卡迪尔-汗等人乘坐巴军方运输机飞往乌鲁木齐取货。”，就常识而言，浓缩铀是高度危险的核物质，巴基斯坦用一架运输机从中国带回50公斤浓缩铀的可信性极低。我们认为，即便是真有其事、在如何运送浓缩铀的问题上，也一定是“另有版本”。
　　
　　在东方评论员看来，就所谓“核道德“而言，“翻捡”中巴之间是否有核交易的旧账根本就不重要，因为美国就公开践踏“核道德”、与未签《核不扩散条约》的印度进行大量“非法核交易”，欧盟个别国家也在这样干。
　　
　　
　　●美国人在这个时候“翻捡”旧账，其真实目的还是在于两点
　　
　　
　　显然，美国人在这个时候之所以要“翻捡”这笔“找不到证据的旧账（华盛顿邮报其实是在用自己的话来证明自己，因为巴基斯坦、印度报纸的相关报道就是源自华盛顿邮报），其真实目的还是在于两点：
　　
　　
　　第一，是继续激化“中印”之间对立，并鼓励印度继续扩充军备。因为美国媒体一边“翻捡”着这些“找不到证据”之旧账的同时，也在“不要证据的”“证明”着印度核武库甚至不如巴基斯坦的强大；
　　
　　第二，就如巴基斯坦政府11月13日愤怒地否认了《华盛顿邮报》报道时所说的那样：这种“毫无根据”的报道“显然是试图恶意中伤巴中关系”。
　　
　　
　　
　　●“中伤”的目的，恐怕就与中国可能军事介入、及“借道”问题直接相关
　　
　　
　　非常清楚，基于美国的巴基斯坦政策通过民主政治这一环、已经成功地降低了“巴基斯坦政府的运行效率”，因此，在这个关键时刻运用一切手段来“中伤巴中关系”也就有了一定的操作空间。
　　
　　至于“中伤”的目的，恐怕就与“中国军事力量视情况将介入该方向”的可能性，及北约（欧美）在此“可能性”的威慑下、权衡之后，最后不得不向俄罗斯（或者中国）借道直接相关。
　　
　　
　　●奥巴马本质上仍未、也不可能脱去布什单边主义的“基色”
　　
　　
　　另外，奥巴马上台之后，留任了布什政府的核心成员--美国国防部长盖茨。对此，我们也一早就断言，打着“变革”旗号上台的奥巴马、或者美国民主党仍将沿袭布什的全球战略，特别是大中东计划与大中亚计划。
　　
　　在时间过去了近一年之后，尽管期间奥巴马先玩“倾听的多边主义”、再玩“欧洲版的尼克松主义”，但本质上仍未、也不可能脱去布什时代最为彰显的、旨在支配全球之单边主义的“基色”。
　　
　　在东方评论员看来，直到奥巴马访华，通过其言谈举止，我们仍然可以清楚地观察到，美国决策层对美国最终支配全球的计划“并没有彻底死心”。
　　
　　
　　●在将一大堆“新战略名词”玩了个遍之后，似乎仍然觉得只有“G2”才“好玩”
　　
　　
　　在东方评论员看来，尽管奥巴马访华期间的公开言论没有明确涉及“G2”的提法，但从他的演讲中，不论对学生、还是对记者，处处都掩饰不住想将中国拐带进“G2”的渴望。
　　
　　显然，通过奥巴马的访华，我们可以明显地感觉到，对相对实力与绝对实力均已实质性下降的美国人而言，在将一大堆“新战略名词”玩了个遍之后，似乎仍然觉得只有玩“G2”才是眼前美国继续实现其梦想的最佳途径、或者“低损伤”走出战略困境的唯一途径，或者说，只有G2才“好玩”！
　　
　　
　　●向中国“借道”其实也可视为“美国对中国做出的‘战略再保证’”
　　
　　
　　我们认为，英国媒体所说的“奥巴马可能在访华时请中国在阿富汗事务上“扮演更大角 色”并非空穴来风，它是有一定现实基础的。
　　
　　
　　事实上，不难看出的是：在相当程度上，急于将中国拐带上“G2”的美国、在“请中国更大程度介入阿富汗问题”时，“借道”其实就是个很好的选择项。
　　
　　这个道理很简单：如果美国果真向中国借道，从而将驻阿美军生命线交给中国，其实也可视为“美国对中国或者G2架构做出的‘战略再保证’”。
　　
　　
　　
　　●温总理在“第一时间”里以“不容它人错误解读”的明确言辞将G2扔进了垃圾箱
　　
　　
　　但令人欣慰的是，温家宝总理在与其会见时，在“第一时间”里，就以“我们不赞成有关‘两国集团’的提法”，并一一列举了不赞成的三大原因，从而“不容它人错误解读”的明确言辞，将奥巴马想重新捞起的“G2”再次、坚决地扔进了垃圾箱，从根本上避免了之前那种、相当程度上“被G2”的局面。
　　
　　
　　值得一提的是，温家宝总理列举的三大原因包括这样几点：
　　
　　第一，“中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒。”
　　
　　第二，“中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟”；
　　
　　第三，“中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算”。
　　
　　显然，在中国强调将“始终保持清醒”、“不与任何国家或国家集团结盟”、且“主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算”之后，如果仅局限在中亚、南亚方向去考虑问题，这实际上就排除了“中国向力推G2的美国提供阿富汗通道、并以此作为G2架构之基石”的可能性。
　　
　　这样，即便美国最终决定“向中国借道”，也就只能是单纯意义的“借道”，而与奥巴马渴望的“G2架构”根本不相干了！
　　
　　
　　
　　●“中俄”之间一定要做好平衡与沟通。
　　
　　
　　在这个层面上，我们再来看借道问题，也就不难明白，对中国而言，为了确保自己的“重中之重”-南亚方向的基本稳定，为了切实避免因“被G2”而造成中国与欧盟、俄罗斯、印度、日本等主要国家之间出现战略误判，在如何向北约（欧美）提供通道的问题上，“中俄”之间一定要做好平衡与沟通。
　　
　　
　　●做好平衡的手段可能有多种，但目的只有一个
　　
　　
　　在东方评论员看来，“中俄”向北约（欧美）借道时，做好平衡的手段可能有多种，但目的只有一个，那就是：即要能拖住北约（特别是美军）、又能让北约（特别是美军）仍得依赖巴基斯坦通道。
　　
　　
　　●不论是俄罗斯还是中国、都只能分头向“欧美”中的一家提供借道
　　
　　
　　显然，就如我们之前所说的，在增加补给线的问题上，美国或者欧盟其实都有两个选择项：一个是借道俄罗斯；再一个是借道中国。
　　
　　值得强调的是，对俄罗斯与中国而言，向美国或者欧盟提供补给通道都是可以考虑的，但前提是，不论是俄罗斯还是中国、都只能分头向“欧美”中的一家提供借道，只有这样，主导“上合”的“中俄”才即可以对北约进行分化，又可以对“欧美各自的中亚存在、南亚政策”进行控制及牵引，并能有效防止“上合”被欧美、或者北约所分化与牵引；
　　
　　
　　●将欧盟或者美国的“有效补给线”始终控制在两条以内
　　
　　
　　不仅如此，“中俄”中的一家只向“欧美”中一家提供借道的另一个好处是，它能将欧盟或者美国的“有效补给线”始终控制在两条以内：以美国为例，如果它向俄罗斯借道，中国就不能向其借道，再加上巴基斯坦这条，一共是两条。以欧盟为例，如果它向中国借道，俄罗斯就不能向其借道，再加上巴基斯坦这条，也是两条。
　　
　　这样，即能“实质性”维持“欧美中亚存在”各自对巴基斯坦通道的依赖度，因为这是“仅有的两条”中的一条；又可有效防止北约（欧美）以一个整体向“中俄”中的任何一家借道、从而反过来分解“中俄”、分解“中俄”主导的上合。
　　
　　
　　
　　●在南亚与中亚方向，我们何以极其关注这个“借道问题”？
　　
　　
　　事实上，在之前的点评中，我们曾经说过，在南亚与中亚方向，我们之所以极其关注这个“借道问题”，主要在于这么几点：
　　
　　　　第一，如果欧盟能在格鲁吉亚（实际上就是乌克兰不得以任何名义加入北约的问题）上对俄罗斯做出实质性让步，并以“俄罗斯向欧盟提供能源供给与军事支撑”作为“俄欧新关系”的主干，且同意将“俄欧新关系”调整为“欧洲安全框架”的三大支柱之一（另外两大支柱是欧盟组织与北约组织），那么，欧盟经俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给将不成任何问题。
　　
　　
　　●在“第一”不成为问题的同时，“俄美”之间借道关系就会出现问题
　　
　　
　　　第二，在“第一”不成为问题的同时，在东方评论员看来，那么“俄美”之间就会出现问题。
　　
　　显然，可以想象的是，在“俄欧新关系”被调整为“欧洲安全框架”三大支柱之一的那一天，“俄欧新关系”就将取代北约以维护科索沃、甚至整个欧盟的安全与稳定、并作为地中海计划的军事支撑，北约在“欧洲安全层面”的角色将会被弱化甚至虚化，北约可能会被新的“欧洲安全框架”赋予一种欧洲之外的、远离欧洲安全中心的安全角色，比如在阿富汗这种“各方势力”交织不清、欧盟自身实力有限的地方，从而即维持欧盟的利益、又限制中俄的势力。
　　
　　　　因此，在“俄欧新关系”被调整为“欧洲安全框架”三大支柱之一的那一天，很可能就是美国在北约组织领导角色被彻底拿掉的那一天（如果美国人接受这一安排的话），也可能是北约彻底瓦解的那一天（如果美国人不接受这种安排的话）。
　　
　　　　不难看出，在这种情况下，目前，“俄美”之间已经谈妥、并“广而告之”、美国“已经”俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给的问题，将会因“东欧与科索沃问题”不再成为“俄欧”之间的问题、而“再次”成为问题！
　　
　　
　　●只要伊核问题无法解决，只要南亚局势无法破局，那么，我们认为，这种可能性不大
　　
　　
　　　　我们不难看出，对俄罗斯而言，能同时拿到欧盟与美国驻阿军队的生命线当然最好不过，但通过上面的讨论，我们应该不难看出，只要伊核问题无法解决，只要南亚局势无法破局，那么，我们认为，这种可能性不大。即便是暂时出现“意外”，也将立刻失去平稳。
　　
　　
　　　　●在“借道问题”的背后，是我们所期望的一种“排列组合”
　　
　　　　第三，对一个不能从俄罗斯借道的欧盟而言，如果还想保持一条补给线的话，如果不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，就只能从中国“借道”、并依赖中国通道了。如果它“不舍得”撤出阿富汗的话。
　　
　　显然，在此基础上，如果欧盟又能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，它将有两条通道；
　　
　　
　　　　第四，对一个不能从俄罗斯借道的美国而言，如果还想保持一条补给线的话，如果不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，也就只能从中国“借道”了。如果它在“中俄”甚至欧盟的“极力挽留”下无法果断撤出的话。
　　
　　同样，在此基础上，如果美国又能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，它也将有两条通道；
　　
　　
　　　　第五，在第一、二、三、四的基础上，在“借道问题”的背后，在“如何借道”的各种排列组合的背后，实际上是“中欧俄美”之间的、在战略层面的又一种“排列组合”，也是我们所期望的一种“排列组合”。尽管它的“形成过程”与“最终稳定”还需要一定的时间。
　　
　　
　　　　●这种“排列组合”一旦出现，就意味着这样几个问题
　　
　　　　东方评论员想强调的是，这种“排列组合”一旦出现，就意味着这样几个问题：
　　
　　　　其一，在朝鲜一、二次核试验的“已经进行”，美国并不敢动武，而欧盟核心国家法国代表团已经访朝，日本首相、韩国总统都“放风”有意访朝，日本更是公开提出搞“东亚共同体”，中国外长访日时也声称“东亚共同体”是中国、日本等东亚国家的共同目标的“新形势”下，如果美国在朝核问题不妥协，同时又无法向韩国提供李明博急需的“美韩自由贸易协定”，那么，急于稳定朝鲜半岛的李明博政府，在朝鲜声称“韩国必须为西海事件付出代价”的军事压力下，就真的有可能跑到朝鲜去“种树”，一边先行运行“欧韩自由贸易协定”，一边还被迫启动“中韩自由贸易协定”谈判。
　　
　　如果真到了这一步，那么，“借道”问题不过是美国的中亚政策终因“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的无奈调整。
　　
　　　　其二，在“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的危险下，美国向俄罗斯、或者中国“借道”，或者欧盟向中国、俄罗斯“借道”，也就意味着急于在南亚破局的美国人选择“被迫后退”，意味着中亚、南亚局势将在相当一段时间内大体稳定。
　　
　　尽管巴基斯坦国内局势在一定阶段会因美国从另一个方面获得补给而表现得更加恶化，但不至于有重大危险，否则，对美国而方，局势又将立刻回到第一次、二次朝鲜核试验时的那种“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的困难局面。
　　
　　值得强调的是，一旦如此，如果“有人”觉得有必要“重新测试”一下欧盟、俄罗斯、印度、日本、韩国、东盟、北约、上合等国家与组织的“东亚与南亚的最新态度”的话，那么，人们就很可能会听到朝鲜“准备进行第三次核试验”的相关新闻。
　　
　　
　　
　　　　●意味着“伊核六方”将更多地在另一个“战略子平台”上将更多地以“另一种方式”进行后续角力
　　
　　
　　　　其三，这种“排列组合”一旦出现，那么，也就意味着“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力，显然，所谓的“战略子平台”将是科索沃，所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。
　　
　　　　值得强调的是，各种形式、各种行业的“贸易保护”，可能会是这些所谓经济战争、或者金融战争的“主要工具”，而利率、汇率的剧烈变化，将是战争激烈程度的“主要指标”。
　　
　　　　事实上，讨论进行到这里，再结合奥巴马访华、欧盟选出首任“欧盟总统”与“欧盟外长”，且“拼命与俄罗斯搞南流项目”的意大利更是高叫“欧盟应该统一军队、以对抗可能的G2”等“最新发展”，我们也就不难明白这第几点：
　　
　　第一，尽管英国媒体声称奥巴马访华将寻求中国更多介入阿富汗事务，但东方评论员却始终在强调“奥巴马此次北京之行”实际上是“中美全面交底（很可能在胡锦涛主席、或者温家宝总理回访美国的时候进行）”之前的“经济准备会议”。
　　
　　显然，由于这只是“中美全面交底”之前的一场“经济准备会议”，中美双方谈得最多的还是经济、特别是金融问题，因为双方都明白，一旦形成上述“排列组合”，那也就意味着中亚、南亚方向将相对稳定，“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力，前面说了，这所谓的“战略子平台”将是科索沃，所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。
　　
　　
　　●这绝不是什么巧合
　　
　　
　　如果在这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白：这几天刚刚搞完民主选举的科索沃传来“科索沃联合政府可能倒台”的新闻，这绝不是什么巧合。
　　
　　非常清楚，既然中国再次拒绝G2，那么，一旦美国决定“实质性”启用俄罗斯通道，从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”；或者决心向中国借道，从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”，那么，美国人对欧盟所想强调的“意思”就是：如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国，那么，美国就只能选择科索沃这个舞台进行“经济与金融表演”了。
　　
　　
　　●这是个非常值得观察的问题！
　　
　　如果从这个层面去看问题，那么，我们也就不难理解，为什么在北京大谈“中美合作就可以处理地球上任何重大问题”的奥巴马一离开北京，美国国内就立刻大炒“中国间谍”、并立刻指责“中国操纵人民币汇率”了，而中国也立刻针锋相对地予以了报复。
　　
　　然而，我们也注意到，就在欧盟选出自己的首位“总统”与“外长”前后，欧盟通过了决议，决定“不再延长针一项对中国与越南鞋产品的贸易保护”了，在“美国旨在发起一波更加严厉的针对中国经济与金融战争”的问题上，这是否说明已经与韩国签订了“欧韩自由贸易协议”，并准备与朝鲜实现关系全面正常化、有意“在北京的介绍下”进入“东北亚经济圈”、并准备寻求中国与俄罗斯的支持、尽快解决“科索沃独立后续发展问题”的欧盟，在刻意与美国保持一定距离？这是个非常值得观察的问题！
　　
　　
　　
　　●“方方面面”都在全力保留相关政策的灵活性
　　
　　
　　讨论进行到这里，我们再回过头去看，就不难发现一系列奇怪的事情在同时发生着，比如“韩国准备增兵阿富汗”，以及奥巴马对李明博表示愿意推进“美韩自由贸易协议”尽早通过，奥巴马一边默认李明博所宣传的“双方一致认为.....”、一边又强调了“不同于韩国的‘大交易’之前提条件”，不仅如此，期间美国还明确宣布美国朝鲜特使将于12月份访问朝鲜，通过这一系列的奇怪事情，我们其实不难明白：在“欧美”必须在阿富汗政策上做出选择、“中俄”也将一并回应、印度与日本也将一并表态之时，包括韩国在内的“方方面面”，都在全力保留相关政策的灵活性。
　　
　　
　　类似的“保留灵活性”的事情还有，在中国外长访日为习近平副主席访日“做准备”期间，一边是日本首相正式邀请中国国家主席胡锦涛、或者总理温家宝明年访日，一边是自己主动要求明年能够访华，而中国外长也罕见地以“东亚共同体是中国、日本等东亚国家的共同愿望”的说法、对鸠山力推的“东亚共同体”表示了“更大的支持”。
　　
　　
　　
　　●除了核冲击波之外，能够有效回应南亚问题的东亚方向、还有另外一种“破局方式”
　　
　　
　　显然，通过“中日”之间的互动、再加上日本首相有意访朝（最新消息说是日本政府否认了这一消息）、韩国总统有意去平壤“种树”的“真假花絮”，特别是，在法国代表团11月访问平壤之后，美国代表团也将12月份访朝等事实说明，在“全球层面”牵动“东亚、甚至南亚层面”已经基本实现的情况下，除了核冲击波之外，能够有效回应南亚问题的东亚方向、还有另外一种“破局方式”。
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，在奥巴马几乎一无所获地离开北京之后，美国代表团却仍得乖乖地“安排朝鲜之行”的情况来看，在东亚方向，尽管在日本军事基地问题上、在美日、美韩军事同盟问题上暂时没有大的变动，但华盛顿并不敢小看这种“非核冲击波式的破局方式”：毕竟在欧盟的政治统一进程进入了实质阶段后，欧美之间内嵌在欧元与美元上的战略矛盾，固化在科索沃、东欧问题上的不合，已经不可避免地激化了。换句话说，“三边撕裂”也就不可避免地激化了，尽管“欧美、甚至日本”有“将彼此间的矛盾掩没在针对中国的一波更加严厉的经济、甚至金融攻击之中”的企图心，但“三边”在利益上的分岐，也给了中国的对美政策、特别是对欧、对日、对印、对俄政策以更大的回旋空间。
　　
　　● 值得警惕与关注的
　　
　　但在这里，我们想强调的是：
　　
　　首先，美国一旦决定“实质性”启用俄罗斯通道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终落实，那么，它可能就意味着两点：
　　
　　第一，国际石油价格“将启动越过80美元一桶、直奔100美元甚至更高水平”的进程。
　　
　　第二，“中国香港地区”的资本与货币市场有可能首先涌起一波巨浪，这是非常值得中国警惕的！
　　
　　其次，美国一旦决定向中国借道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终可能不了了之，那么，它可能也意味着两点：
　　
　　第一，国际石油价格将在目前价位上（70至80美元一桶）的价位上继续停留；
　　
　　第二，科索沃和平有可能被打破，这是欧盟必须有所准备的。
　　
　　由于国际局势已经进入极其错综复杂的新阶段，坦率地讲，在某些问题上，我们也将走一步看一步，并与大家 一道密切关注形势的发展