随机谈谈婚姻出轨受害论

女人出轨和男人出轨都一样，都可能可悲可气，又都可能可怜可叹。

幸福并满足于现有情爱的人，不会出轨，无论她水性杨花还是他花花公子。所说满足，是身心和情智，也就是说，风花雪月加才情智慧，都让身在其中的双方觉得两厢和谐相得益彰。

如果其中有任何东西不让人满足，也许仍然幸福，但甜蜜就产生了缺口，当意志薄弱感情摇摆情绪动荡的时候，这个缺口就可能加大，抑或可能演化为出轨的出入口。

只是，有的人把这个缺口当作出轨的借口，有的人把它当成分道扬镳的原因。我尊重第二种人。但我更尊重的是尽了全力去填补这个缺口，在无以发现获得结果的时候，给对方一个明明白白交待的人。

且不说有的婚姻是不和谐的，甚至是将就的，因为这种婚姻早该解体，维系着是对自己其实也是对孩子的残酷，出轨只不过是最下下策的终结方式而已。所以这里不说这种本质死掉的婚姻。

很多反反复复打打闹闹的婚姻不是因为没有爱了，没有情了，而是因为这样那样的原因，双方在吵闹和解的循环往复中寻找着婚姻的平衡点，如果不幸，就会在这样的婚姻中，有一方找了这样或那样的借口往婚姻以外播撒情种，稍加放纵一不留神就迈出了底线。

男人热切于性，不同的异性。满足性欲的同时，还要满足猎奇遇，还要女人生动有趣。但很多男人对自己很明确：结婚的定义自己偷情而已，单身的确认自己只为玩乐。

女人渴切于情，一个异性，也不排除一个以上。可以给自己温情，满足自己肉欲的同时，还要使自己肝肠欲断般地被吸引，单身与否，女人往往把这种关系归结为爱情。那么这样的已婚女人是不是觉得爱情不是排他的？婚姻不是 Monogamy 而应该 polygamy? 或者爱情和婚姻是两回事？

如果婚外的实属爱情，那么选择爱情还是责任？选择了哪个都不应该受到 judge, 都不是是错的，但是，如果想要 make it right ，就只能做出选择，选择其一，鱼与熊掌。痛吗？一定！苦吗？当然！这种抉择很可能痛不欲生，我一点都不怀疑。我们可能都看过《廊桥遗梦》，之所以为女主人公一再流泪，就是因她做了这种痛彻心肺的选择，如果当初她选择的是与爱人远走高飞，我们可能一样为她流泪为她喝彩。

如果不选择痛苦，反而却要别人（孩子，丈夫，情人甚至家人）去承担自己一而再再而三制造的苦痛，要挟诋毁情人，欺瞒丈夫/妻子，甚至不顾孩子 …… 不但想要兼得鱼与熊掌，而且想要旁观者的同情支持，那是在强抢民众的善意好心，亵渎公众的情商智商。

婚外情，有着太多的不同背景，历史的时代的普遍的个人的，当把人性和道德分割看来，似乎定义很明确，但若结合起来，就很难做简单的道德评判。所以，对婚外情本身，我不想做道德肯定或指责。

但是婚外恋情，女人的和男人的没有实质的不同。所以，把女人出离婚姻轨道都归咎于男人的财色情等之引诱，是不公平的，就和男人借口受了美女之诱惑一样令人觉得不可思议和不齿。没有一男一女双方一拍即合，便无以谈情论性。

衣服掉了，是自愿的，是自己在播撒痛苦的种子；感情折了，只不过是所结果实酸涩，不如当初除掉衣服去掉心理防备砸毁道德底线时想象的甜蜜。

因为同样原因，对一般还是单身的小三，虽有鄙视，但毕竟她们没有同时欺骗自己的婚姻，倒是身在婚姻中的男女，偷情欢爱却谎言欺骗拒绝面对，更让人不耻。

婚外情，没有“受害者”。所以，即然出轨，探出了婚姻的围墙，或者说婚外去爱了，无论男女，都不要责怪指责哪一方引诱了自己迫害了自己。

要做人，就要昂起头有勇气面对自己，面对现实，做出自己的选择，找到自己想要走的路。

无论你选择补救旧人的婚姻，还是选择拥抱新人的爱情，只有选择，也只有选择，才值得赞赏值得尊重！

PS ：姐妹们，

如果我们自己有这样不幸两难的处境而想真诚解决问题，相信姐妹们会伸出理解友爱的手！

如果我们做的堂堂正正，合乎情理，无愧于心，无论选择何去何从，相信姐妹都会我们喝彩！