先谈谈别人的。美国提的软实力是什么？当然是“自由、平等、民主”，或者再加个“人权”。
什么是自由？一般理解的自由就是自由自在么。问一问呆过美国的（男）朋友，90%都会说美国并不自由，中国要自由得多。还记得几个月前一个哈佛的教授在自己家中被警察逮捕，就是因为说了几句比较光火的话。要在北京，百姓可以指着警察的鼻子骂人，警察笑脸敬礼；要在上海，百姓可以上去闪警察的耳光，没事。
美国人讲的自由含更多的是权利（人权），其中一个就是保护私有财产，这也是为什么共和党如此愤怒，煽动群众反奥巴马的“社会主义”——劫富济贫。
说到社会主义、共产主义，最关键词就是平等，这与资本主义的不平等相对立。古人其实不太讲平等，“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陈，贵贱位矣”。“劳心者治人，劳力者治于人”。到底要平等，还是要合理（或合理的不公平）？平等到底是什么？是分配均等还是机会均等？要不要共产主义？不要就不要讲。
民主，就像真理，一个永远搞不清的概念。旧民主、新民主，资本主义民主、社会主义民主，美国式的民主、中国特色的民主。现在，大概很多人明白了美国的民主不是真正的民主。最后大选的全民投票可以说是民主，但在赢得各党派竞选人之前的党内竞选远远不是民主，胜者必须符合少数人组成的集团（宗教、企业、工会等）的意识形态和利益，因为他们是选票和竞选财政的保障。美国大选的结局往往是“两个烂苹果里面选一个（更烂的）”。
什么是自由？一般理解的自由就是自由自在么。问一问呆过美国的（男）朋友，90%都会说美国并不自由，中国要自由得多。还记得几个月前一个哈佛的教授在自己家中被警察逮捕，就是因为说了几句比较光火的话。要在北京，百姓可以指着警察的鼻子骂人，警察笑脸敬礼；要在上海，百姓可以上去闪警察的耳光，没事。
美国人讲的自由含更多的是权利（人权），其中一个就是保护私有财产，这也是为什么共和党如此愤怒，煽动群众反奥巴马的“社会主义”——劫富济贫。
说到社会主义、共产主义，最关键词就是平等，这与资本主义的不平等相对立。古人其实不太讲平等，“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陈，贵贱位矣”。“劳心者治人，劳力者治于人”。到底要平等，还是要合理（或合理的不公平）？平等到底是什么？是分配均等还是机会均等？要不要共产主义？不要就不要讲。
民主，就像真理，一个永远搞不清的概念。旧民主、新民主，资本主义民主、社会主义民主，美国式的民主、中国特色的民主。现在，大概很多人明白了美国的民主不是真正的民主。最后大选的全民投票可以说是民主，但在赢得各党派竞选人之前的党内竞选远远不是民主，胜者必须符合少数人组成的集团（宗教、企业、工会等）的意识形态和利益，因为他们是选票和竞选财政的保障。美国大选的结局往往是“两个烂苹果里面选一个（更烂的）”。
什么是民主？“名可名，非常名”，最好不要下定义。
那么，和谐怎么样？和谐，在中国还说得通，出不了国。美国人如何看和谐？集权专制下的不抵抗。美国是什么？是基督教的圣战者。圣战者最想要的是什么？圣战，对“邪教”（包括communism）的圣战。在基督重新降世的时候，所有非基督徒，包括假基督徒（如民主党）和犹太人，都要面临灭顶之灾，接受最后的审判。和谐，是他们在基督再次降临前要的最后一件事。
和谐，可以是普世的，条件是我们改变美国人的宗教信仰，让他们信儒教。
接轨、崛起、硬实力、软实力，好像我们忘了小平同志关于“低调”的教诲。
如果非要提fucking软实力，老子早已经告诉了，那就是“谦让（、包容）”。
孔子说得更简练：“恕”。
