CNN在报道奥巴马与上海青年的对话时说，中国青年学子对奥巴马的提问 “没有意外，没有难题”，看来没有给奥巴马“难题和意外”的 中国观众让 CNN记者有些“意外”：第一次面对我们美国的奥巴马总统，为什么不问倒他？
美国记者为什么希望中国人给自己的总统出难题？
首先当然是意外带来的新闻价值，风平浪静会让记者觉得没劲。其次是美国人崇尚言论自由：我只想表达自己的观点和疑问，至于领导是否在主席台上下不了台，那不关我的事。
在爱面子的中国，谁让领导下不了台，后面不知道有多少麻烦，弄不好公安局会让你“走一趟”， 而在美国，能用尖锐的问题难倒领导，不仅不会被打击，还会赢来全场的掌声，因为你提的问题连领导都想不到，也答不上来，证明你在这一具体问题上比领导思考地更深刻，这体现了你特有的一种深度和高度，是一种本事！
言论自由与批判性思维，体现在美国的方方面面。 不论是上网，还是看电视，你都会感受到这种“百家争鸣”的活力。 看了很多美国新闻节目后，我对新闻联播提不起任何兴趣，那种在耳边喊了几十年的口号让人感到既熟悉，又没劲。而美国的新闻，就热闹多了。先是报道新闻，接着是主持人评论，再邀请特约评论员、相关专家来评论，最带劲的，就是邀请不同观点、派别的人，当场辩论。看着嘉宾唇枪舌剑，那种“坐山观虎斗”的感觉真的很好-------因为这同时也帮我提高了自己的辩论技巧和思维深度，还不用交学费，多划算。
一个亲戚担心我在美国“水深火热”，因为新闻联播上报道的美国简直糟透了。亲戚是农民，新闻联播是他了解美国的唯一途径，所以我理解他对“美国糟透了”的观点，但为了不让他为我担心，我还是得“摆事实，讲道理”。
我说美国挺好啊，我想说什么就说什么，不象在中国，说话都得小心翼翼，弄不好会祸从口出。
“你埋头赚钱就行了，干吗说那么多话？”
亲戚的反驳噎得我楞了半天后，赶紧草草收兵：“我等一下得出去，你也该休息了，下次我再给你打回去。”
亲戚把祸从口出怪罪到了我的头上，你干吗要说那么多话？闭上嘴，赚你的钱就是了。
这是一个中国农民的人生观，我不知道在工人、商人、知识分子等其他中国人当中，有多少人相信人生最重要的是“闭嘴赚钱”？
如果一个人只对赚钱感兴趣，那这个人是不是很容易就能被利用他（她）的人搞定？因为大家似乎都相信这条“真理”：只要能用钱搞定的问题，全都不是问题。
如果很大一部分中国人都能被钱搞定，中国是否真的稳定？面对一个谁给钱多就说谁好的人，你能指望他（她）的势利转化为对你的忠诚？尤其在你处于逆境时？
我不明白为什么中国依然在延续“木秀于林，风必摧之”的“光荣传统”，靠这样的打压，真的就能维持高高在上的稳定团结？
中国太大，很多问题不好谈，那就把范围缩小到一个企业。“核心竞争力”是企业生存与成功的关键，而要想培养核心竞争力，那要做的工作就太多了，市场调研、产品研发、提高服务、广纳贤才等一大堆的事，决不是叫自己在公安局的熟人去砸了竞争对手的店就能做得到的。
不论是国家，还是企业，都是由一个个人组成的，而对于人，最重要的是什么？难道真的就是“闭嘴赚钱”？
我不信------最起码这条规则对我不管用。今天赚了多少钱，吃了什么美食，有没有漂亮的新衣服穿，有几个异性夸我，对我的幸福指数影响都不大，最让我鼓舞的，是我又悟出了什么哲理， 感觉到自己每天都在进步。
赚来的钱，一方面会给我短暂的快乐，但也会给我苦恼，因为钱如果不被偷、被抢，投资到股市也会担心缩水，而存到银行呢，又会面临通货膨胀------甚至银行倒闭。
而我每天增长的知识和智慧，谁都偷不去，抢不到-------这就是我为什么总是把更多的时间和精力放在学习上。 “天外有天，人上有人”，为了自己的进步，我们需要别人，既需要别人的鼓励，更需要别人的批评------因为认识并承认自己的缺点，真的很难。
多一些谦虚和宽容，就会避免很多的烦恼与争吵。用逻辑思维来培养理性，就能避免虚荣、自大和无知。公鸡发现每次自己叫了后，太阳就出来了，所以得意洋洋地昭告天下：“这下你们都知道我有多重要了吧？太阳出来，全都是因为我的叫声！”
如果公鸡学过逻辑，就知道自己犯的荒谬错误：“A（鸡叫）导致了B（日出），但并不是只有A （鸡叫）才能导致B（日出），除了A， 有很多原因导致B------有时A甚至和B没有丝毫关系。 ”
公鸡也许永远都不知道太阳为什么会出来，不知道地球虽然很大，但在太阳系中却非常渺小。算了，不再批判了，还是对公鸡宽容些，因为人类虽自诩为万物的灵长，但比公鸡还自大、无知、荒唐的人，却到处都是。
