刘晓波的悲哀

最近读到两篇关于刘晓波的文章：

刘晓波何许人也？以前只在“六四”时听过，查阅维基百科，方知他是个民运人士，东北汉，不出国，在北京为中国的政治改革(挑战中国现政治)而以笔从戎。

刘晓波于北京一中院一审获罪11年，审判公开，有控辩双方，刘晓波也到庭。

判决书说他触犯了《中华人民共和国刑法》第105条第二款之规定，已构成煽动颠覆国家政权罪，并列举了他的犯罪言论：

-- “自从中共掌权以来，中共历代独裁者最在乎的是手中的权力，而最不在乎的就是人的生命”；

-- 希望“通过改变社会来改变政权”；

-- “自由中国的出现，与其寄希望于统治者的‘新政’远不如寄希望于民间 ‘新力量’的不断扩张”。

判决书中特别提到《零八宪章》，他提出“取消一党垄断执政特权”、“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”等多项主张。

那么，什么是“煽动颠覆国家政权罪”呢？简单地说就是，“是指以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。”

由此可见，根据刑法的规定，刘晓波先生的定刑是准确的。

问题是此条刑法存在争议，说穿了，那里边有个维护社会主义制度，把共产党和国家绑一块儿了。

那么，中华人民共和国刑法是由谁制定的呢？能否废除这条刑法呢？中华人民共和国刑法都是在某年某月某日，由第几届全国人民代表大会第几次会议通过而生效的。因此，现行的刑法是合法的，它反映了大多数人民的意志，要想废除它，也要遵循法律程序。

那么，全国人民代表是如何选出的呢？怎样才能让全国人大代表提出议案呢

选举法>>规定，县级以下人民代表大会的代表由选民直接选举产生；县级以上人民代表大会的代表由下一级人民代表大会选出；全国人民代表大会的代表，由省、自治区、直辖市的人民代表大会选举产生；人民解放军单独进行选举。

所以，要想废除这条“煽动颠覆国家政权罪”，从正常的途径应该是县级以下人民代表大会的代表，有50%以上是象刘晓波先生这样的人。他们才能选出上级人代，进而提出议案，并经全国人代会通过。

没办法了，象刘先生这样的人是少数。可是，“真理往往掌握在少数人手里”，若少数非要推翻多数不可，有什么途径呢？纵观历史、横观世界，要想改变一个政权，有这么几条路：

第一，内部武装斗争(政变)，这是中国共产党的道路；

第二，内部分裂，前苏联就是这么分裂的；

第三，通过合法修宪，所谓的议会道路，此法十月革命时，列宁就批判过，且似乎从未在人类历史上真正实现过；

第四，外部武装干涉，那是现在的伊拉克。

刘晓波先生寄希望于民间 “新力量”，看来是想走第三条路；不过，他的文章又都投给了大纪元、民主中国、独立中文笔会、观察、看中国、BBC中文网等境外网站，又似乎想走第四条道。

走第四条道是绝对走不通的，近代中国人遭外族杀戮，鲜血淋淋的历史尚历历在目，当初国民党败走大陆，投靠外国就是原因之一。

走第三条议会道路，又需要广泛的民众基础，目前中国的经济蒸蒸日上，老百姓挣钱的挣钱、出国的出国，农民也不象以前没活路了，这似乎又是一条死路。

呜呼，我为刘先生悲哀，他的方向完全错了，他属于那种“中国出了个毛泽东”以前无数牺牲的先烈，在他的理念成为主导政治以前，请他老先生还是等待“毛泽东”吧。