东方时代环球时事解读 2009年12月18日

东方时代环球时事解读 2009年12月18日 美驻阿富汗大使称在撤军问题上“没最后期限” 　　 　　 　　【综合消息】美国驻阿富汗大使卡尔·艾肯伯里17日表示，在美国从阿富汗撤军问题上没有时间表。他并再次重申美国要帮助阿富汗安保部队提高能力的承诺。 　　　　据法新社报道，艾肯伯里表示，美国将于2011年7月开始进行“逐步与负责任的过渡”，是建立在如下条件满足的基础上，即阿富汗自己的军警部队已经做好了接管安保任务的准备。 　　　　艾肯伯里在一次阿富汗高层官员与西方国家外交官的集会上说：“美国将于2011年7月开始从阿富汗撤军，但这不是最后期限，不管美国与阿富汗两国国内怎么认为。” 　　　　他说：“我们的部队将于2011年开始进行逐步与负责任的过渡，但是这必须建立在阿富汗人自己有能力承担安保任务的基础上。” 　　　　美国总统奥巴马12月1日宣布新阿富汗战略，称美国将向阿富汗增兵3万，并计划在2011年7月开始撤军。 　　 　　 　　【时事点评】我们知道，就在美国这位驻阿富汗大使声称“在美国从阿富汗撤军问题上没有时间表”、从而将“撤军时间表”也“突然调整”之前，准确地讲，就在12月14日，驻阿富汗美军高级指挥官罗德里格斯将军曾就“增兵时间表”也“出人意外”给我们提供了“另一版本”，他说：“增派阿富汗的3万美军士兵全部到位所需要的时间比美国总统奥巴马宣布的时间可能要长”。 　　 　　 　　●美国驻阿富汗的“哼哈二将”对“两份时间表”大动剪刀的真正原因 　　 　　 　　有必要指出的是，就在“这对”美国驻阿富汗“文武高官、哼哈二将”对“两份时间表”大动剪刀“之前几天”，在大规模增兵阿富汗的问题上，美国白宫和五角大楼“仍然坚持”在明年夏季前完成所有部署的目标。 　　 　　显然，这对“文武高官”大动剪刀的真正原因，在于“这几天里”发生许多令他俩、或者华盛顿决策层“感觉可以动动剪刀”的重大变数。 　　 　　●出现所谓“另一版本”是种必然 　　 　　另外，在东方评论员看来，在“增、撤兵时间表”的问题上，说罗德里格斯将军（也包括那位美国驻阿富汗大使）“出人意外”地给我们提供了“另一版本”，不过是句客套话。 　　 　　事实上，基于我们之前的一组观点，坦率地讲，由于“美国阿富汗政策”、准确地讲、是美国“南亚政策”已经进退两难，“各大国（特别是欧盟与俄罗斯、也包括印度与日本）”又都眼巴巴地等着“美国南亚政策”尽快一步走“实”、最好走“死”，因此，我们对出现所谓“另一版本”不仅丝毫不感意外、甚至认为是种必然。 　　 　　●“今天的国际风云”仍然紧扣“该组观点”的主要内容 　　 　　由于“今天的国际风云”仍然紧扣“该组观点”的主要内容，因此，在我们看来，今天的“焦点点评”本质上不过是“结合最新消息”、继续对“该组观点”的进一步展开。 　　 　　这样，在继续今天的讨论之前，也就有必要在阅读几则最新消息的基础上，回顾一下“该组观点”的主要内容。 伊朗致信联合国抗议美海军非法攻击伊渔船 　　 　　【联合国消息】据美国媒体12月18日报道，伊朗近日向联合国致信抗议美国海军9月15日在波斯湾对伊朗渔船进行的“非法攻击，最终导致该渔船沉没”。 　　　　这封信被送交到联合国秘书长潘基文的手中，并于17日在联合国成员手中传阅。伊朗常驻联合国大使穆罕默德·哈扎伊请求潘基文将这封信递交联合国安理会成员。 　　　　根据这封抗议信件的内容，9月15日，美国约翰·保罗·琼斯号驱逐舰派出两艘船只“在（波斯湾）专属经济区水域袭击了一艘正在行驶的悬挂伊朗国旗的渔船”。美军大约20名船员对这艘伊朗渔船进行非法搜查，并采集渔船上船员指纹，随后对渔船油箱开火，导致渔船起火并沉没。不过信中没有提及伊朗渔船上发生的具体情况。 　　 　　资料：美国国防部声称“美军将增加使用经中亚至阿富汗的运输线” 　　 　　【东方档字NO.200912160408】据媒体报道，美国国防部１５日说，为配合美国总统奥巴马对阿富汗增兵计划，美军方将增加使用经中亚向驻阿美军部队运送物资的运输线。 　　美国助理国防部长帮办塞德尼当天在国会作证时说，过去１１个月中，美军方已使用这条穿越俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的运输线向驻阿美军运送了近５０００个集装箱的物资。随着对阿增兵计划的实施，美军方明年将进一步增加这条线路的运输量。 　　他说，此前美国主要使用贯穿巴基斯坦的运输线向驻阿美军运送物资，但因沿途武装分子的袭击，并不是所有经该线运送的物资最后都能送抵目的地。经中亚的运输线更为安全，物资运抵率为百分之百。他还说，由于阿富汗没有铁路，经中亚或巴基斯坦运送的物资在阿境内运输十分困难。 　　奥巴马本月１日晚在位于纽约州的西点军校发表讲话，宣布阿富汗战略调整方案，其中包括增兵３万人。美国分析人士认为，增兵将给驻阿美军的物资补给造成更大压力。 　　 　　巴基斯坦反贪局：禁止247名官员离境 并将重审所涉案件 　　 　　【伊斯兰堡消息】据媒体报道，在巴基斯坦最高法院16日推翻特赦令后，巴反贪局已经发布命令，禁止国防部长及其他近250位高层官员离境。 　　据美联社报道，巴反贪局17日表示，在最高法院进行判决后，正在对这些官员进行调查。这意味着最多将有8000件、可追溯到20世纪90年代的贪污及其它案件，已经或即将重新审理。 　　巴基斯坦总统扎尔达里及其几位重要助手，都是特赦令的重要受益人。作为总统，扎尔达里有宪法规定的刑事豁免权，但是他的政治对手称，将要挑战扎尔达里的执政合法性。 　　巴基斯坦反贪局表示，有247名曾因特赦令而免于起诉的官员，如今已经禁止他们出境，因为现在要重新审理他们牵涉的案件。反贪局没有透露这247名官员的名单，但是巴基斯坦新闻频道报道称，扎尔达里的重要帮手、内政部长马里科(Rehman Malik)，及国防部长穆克赫塔(Ahmed Mukhtar)等都在名单之列。 　　据悉，2007年，为了与前总理贝·布托达成权力分享协议，缓和国内的紧张局势，时任总统的穆沙拉夫颁布了一项“全国和解令”。根据和解令，贝·布托、扎尔达里(贝·布托的丈夫)及其他一些官员等8000多人面临的指控将被赦免，这些指控涉及谋杀、贪污、滥用公权等3000多起案件。 印度已从印控克什米尔撤军大约3万 　　 　　【新德里消息】据印度媒体１８日报道，印度国防部长安东尼当天宣布，由于印控克什米尔地区的安全形势好转，印度政府已从那里撤出大约３万名军人。 　　印度亚洲通讯社援引安东尼的话说，一年来，印度政府已经从印控克什米尔地区撤出两个陆军师的兵力。如果那里安全环境继续改善，印度政府可能会撤出更多的军队。 　　印度内政部长奇丹巴拉姆日前表示，今年以来，印控克什米尔地区的安全形势得到很大改善，是近年来暴力事件最少的一年。 　　长期以来，印度政府一直在印控克什米尔地区驻有重兵。印度新政府自今年５月２１日成立以来，逐步调整对印控克什米尔的安全政策，包括加强准军事力量的建设，对反印武装派别展开积极对话，并减少正规军。 　　 　　消息人士：欧盟将延长针对中国和越南鞋类产品的惩罚性关税 　　 　　【综合消息】据海外财经媒体周五(12月18日)报道，有消息人士称，欧盟周四决定将针对中国和越南鞋类产品的惩罚性关税延长15个月。　　报道称，上述消息人士表示，除英国以外的部分国家反对外，多数欧盟成员国仍同意延长这项3年多前开始征收的反倾销关税。该关税针对的是以低于生产成本的价格在欧洲销售的亚洲鞋类产品。依据相关反倾销措施，欧盟对中国和越南的皮面鞋类产品分别征收16.5%和10%的进口关税。　　下周二召开的欧盟环境保护部门部长会议将讨论并通过相关法规，这将是上述措施获得正式批准的最后一道环节。欧盟须在年底前作出相关决定。　　另据报道，上月当27个欧盟成员国在讨论这项由欧盟委员会(EuropeanCommission)提出的关税延长提议时，有15个成员国表示反对。不过，奥地利、德国和马耳他随后转变立场决定投弃权票，因此该提议获得简单多数通过。　　　 　　 　　【时事点评】在上面的讨论中，我们已经说了，根据罗德里格斯将军提供的“另一版本”，我们的“初步评估”就是： 　　 　　第一，华盛顿在自我评估之前一段“测试效果”时，其“真实感觉”应该是“差强人意”！ 　　 　　第二，既然“差强人意”，那么，对美国人而言，其“当然选择”就是“增加测试强度”、尽快拿到其“南亚政策”所需要的“测试参数”。 　　 　　●上述几条新闻，恰恰从多个方向验证了我们的“初步评估” 　　 　　显然，上述几条新闻，恰恰从多个方向（伊朗、巴基斯坦、印度等）、多个层面（全球性大国层面，地区性国家层面）、以及多个侧面（政治、军事，经济、特别是金融侧面）验证了我们的“初步评估”及一系列观点。 　　●再谈美国的“全面测试” 　　 　　众所周知，在之前的点评中，针对奥巴马所谓的”阿富汗新战略”，东方评论员曾经反复强调了下面几点： 　　 　　第一，在“实质性落实”大规模增兵计划之前，奥巴马所谓的”阿富汗新战略”，本质上都不过是想对“方方面面”进行“全面试探”。 　　 　　第二，站在美国的角度去考虑问题，在测试“方方面面（或敌人、或盟友）”的时候，“再没有什么手段”能比“一份附加了撤军时间表的大规模增兵计划”更能将“希望与危机”、“成功与失败”、“鼓励与警告”等诸多“矛盾信号”揉合得更好的了。 　　 　　第三，这种“全面测试”的涵盖面极广： 　　 　　其一，就测试对象而言，它包括中、欧、俄的战略取向，包括印度与日本，包括巴基斯坦、朝鲜、伊朗、以色列，甚至包括韩国、阿拉伯国家、南美、非洲等国家的战略反应。 　　 　　其二，它还有全面测试“美国国内压力”的目的； 　　 　　其三，就测试内容而言，它包括政治、军事、经济各个层面，特别是，它内嵌有“金融测试”的功能。 　　 　　第四，我们还认为：在“上述方向的金融测试”的基础上，一旦受迪拜倒债冲击最大的欧盟金融、或者掌握有大量“石油美元”、并已经大量投资中国（包括中国香港）的阿拉伯国家，日元升值压力越来越大的日本，其中的“大多数”最终“接受了美国的威胁”，并策应美国旨在全面攻击中国经济、特别是金融稳定的计划，那么，这项“原本内嵌”的、主要针对欧盟、阿拉伯国家、俄罗斯、日本的“金融测试”，将迅速升级为针对中国的、更加严厉的经济攻击、甚至是全面的金融攻击。 　　 　　第五，在我们看来，刚刚结束的中欧峰会上，欧盟的“尽管低调、但却公开”施压人民币、要求人民币升值的动作，可以视为欧盟在故意摆出一副“欧盟可能策应美国”的姿态，而温家宝总理公开指责“即要求人民币升值、又对中国搞贸易保护”的意图就是“要限制中国的发展”，这种“将话说死”的态度，更是明确警告欧盟与美国，不要指望中国会对“欧美联手”的经济攻击、甚至是金融攻击让步，因为“这种让步”的实质在于“中国将失去发展空间”。 　　 　　第六，我们认为，至于如何有效破解“欧美联手攻击中国经济与金融”的可能性，我们再次建议：那就是“可以通过调整人民币汇率形成权重的方式，强化人民币对美元升值、对欧元贬值的趋势，从而一面保持人民币汇率的大体稳定，一面还可带动东亚、甚至南方经济体主要货币也如此，并促进东亚实物商品加大往欧洲方向的流量”，从而令“都需要东亚实物产品作支撑的”欧元与美元之间的战略矛盾“提前白热化”，让欧元与美元之间的角力立刻成为“欧美关系”的第一要务，让欧元与美元之间的角力成为美国“欲在南亚方向借用之”北约内部的“强大张力”、并在科索沃方向即刻表现出来。 　　 　　第七，我们认为，“美国阿富汗新战略”所“最为关注的”并非“完成增兵”至“撤军时间表”之间的“时间段”，而是这个“时间段”两个端点的本身，也就是“宣布完成增兵的时间点（距今约半年）”与“准备撤军的时间点（约在2011年7月、美国总统大选之前），并为“这两个时间点”赋予了重大功能： 在东方评论员看来，这些所谓的重大功能主要包括这样几点： 　　 　　其一，奥巴马其实是在拿一个“完成增兵时间（半年左右）”引诱欧盟、印度、俄罗斯、以色列，引诱它们同意策应“美国阿富汗新战略”，并同时“以此策应”威胁中国、巴基斯坦、伊朗、叙利亚、及阿拉伯国家。 　　 　　其二，同时，奥巴马也在拿一个“撤军时间表”威胁欧盟、印度、俄罗斯、以色列，警告它们美国一旦最终被迫从阿撤军，它们的中亚存在、南亚利益都将面临后果严重。 　　 　　由于美国被迫自中亚战略收缩之后，随后的中东收缩也就不可避免，对于以色列而言，那更将直面失去保护的恶果。 　　 　　其三，对美国国内利益集团而言，奥巴马显然用一份“撤军时间表”与“完成增兵时间表”，组合成了一份“风险评估报告（风险可控）”，并在此基础上初步达成了一份“公平交易”。 　　 　　值得强调的是，对这份所谓“公平交易”而言，尽管“交易框架”已经确定（风险可控），但就“交易内容”而言，则将视“美阿富汗新战略”的“测试效果”而随时调整、或较计划更快地增加兵力、更大地增加投入，或者更快地撤军！ 　　 　　第八，在第七的基础上，我们还认为，不可或缺的是，华盛顿也在拿“其一、其二、其三”向方方面面、特别是美国的盟友做如下警告：一旦“全面测试”的“测试效果“不如美国之意”，不排除“美国南亚政策”向中国妥协的可能性。 　　 　　而任何警告都是有着目的性的。显然，在东方评论员看来，这份警告的目的就在于“公开警告”欧盟、或者印度：不要“逼”美国南亚政策“立刻考虑”向中国妥协的“即有方案”，其“妥协标志”就是华盛顿官方正式向中国提出“借道申请”。 ●再谈“美国南亚政策”的核心意图 　　 　　第九，也是对全面掌握“上面七点”而言最为关键的，就是我们对“美国南亚政策”的核心意图的总结，在东方评论员看来，它在于如下三点： 　　 　　其一，在大规模增兵阿富汗之后，如能令印度火中取栗、完成南亚破局最好； 　　 　　其二，如果“其一”不行，就借俄罗斯通道暂时维持阿富汗局面，并以此对中国的巴基斯坦布局、中亚布局形成巨大威胁，想办法在欧盟与俄罗斯、印度的策应下，搞乱巴基斯坦，在“一定程度上（请注意我们的用词）”令俄罗斯的角色“一定程度、但非不可逆转地吃重”，从而对中国的巴基斯坦影响、中亚影响慢慢形成一种“挤出态势”，继而全面影响中国能源、矿产、产品的正常输入、输出，破坏中国经济稳定运行的外部环境； 　　 　　其三，在“其二”的基础上，期间如果中国应对失误，美国就寻求与欧盟、日本等联手，全面攻击中国的经济、特别是金融。 　　 　　●整个国际局势基本上就沿着“上述九点”在慢慢展开 　　 　　在全面回顾“上述九点”的基础上，结合最近以来的国际风云，我们也就不难清楚地看出，直至目前为止，整个国际局势基本上就沿着“上述九点”在慢慢展开。 　　 　　●美国人在自我评估“之前”的“测试效果”时，其“真实感觉”恐怕是“差强人意”！ 　　 　　首先，我们先来对比“美国南亚政策”的核心意图、并结合上述的“第七点”，在此基础上，我们再去观察“印度已从印控克什米尔撤军大约3万”的新闻，特别是，新闻中所说的“印度国防部长安东尼当天宣布，由于印控克什米尔地区的安全形势好转.......一年来，印度政府已经从印控克什米尔地区撤出两个陆军师的兵力。如果那里安全环境继续改善，印度政府可能会撤出更多的军队.....”，我们可以这样说：尽管奥巴马正式宣布了“大规模增兵阿富汗”，但距离 “正式宣布（这本身就是一种测试）”已经有了一段时间、且期间也“如期”发生了许多重大事件（包括泰国扣留了一架非常神秘的伊尔-76运输机）之后，由于罗德里格斯将军提供的“另一版本”是“增派阿富汗的3万美军士兵全部到位所需要的时间比美国总统奥巴马宣布的时间可能要长”，这也就是说，难尽管某些方向或许有重大变数（注意那架伊尔76运输机所包含的重大变数），但就美国人进行的这一轮测试、及“其它方面”做出的战略反应及“类似测试”而言，“不利用美国大规模增兵”的因素“总体上”看是在增加、至少是没有减少。 　　 　　正因如此，我们在第一时间（12月15日）给出的“初步评估”就是：美国人在自我评估“之前”的“测试效果”时，其“真实感觉”恐怕是“差强人意”！ 　　●对美国人而言，当然选择就是“增加测试强度”、尽快拿到所需要的“测试参数” 　　 　　在东方评论员看来，既然“差强人意”，那么，对美国人而言，当然选择就是“增加测试强度”、尽快拿到所需要的“测试参数”。 　　 　　●“美国新阿富汗战略”似乎已经摆出了“第二个姿势” 　　 　　在这种背景下，我们再去观察“伊朗（近日，也就是12月17日）致信联合国抗议美海军非法攻击伊渔船”，“伊拉克12月18日抗议伊朗军队曾经进占伊拉克一处有争议的油田”，美国国防部声称“美军将增加使用经中亚至阿富汗的运输线”等消息，也就不难明白，继奥巴马球12月1日“正式宣布大规模增兵”、从而摆出一副“美国准备实质性动用俄罗斯通道”、并“以此作为全面测试的第一步”之后，在欧盟、俄罗斯、印度、日本、甚至韩国等这些“被测试对象”的“阿富汗、南亚、东北亚政策”都表现得“摇摆不定”、“模棱两可”的无奈下，在中国的阿富汗政策（准确地讲是向美借道）又始终维持在“没有最新态度”的“以不变应万变”的情况下，“美国新阿富汗战略”似乎已经摆出了“第二个姿势”，既：将“美国‘正式宣布’‘决心’实质性动用俄罗斯通道”、由“正式宣布”的层次，准备提升至“美国‘准备’‘决心’实质性动用俄罗斯通道（请大家注意我们在用词上的不同）”。 　　 　　●美国已经准备“化”决心为“行动”，由“正式宣布”向“做全面准备”的方向转化 　　 　　非常清楚，美国国防部声称“美军将增加使用经中亚至阿富汗的运输线”的“潜台词”，就是在向“方方面面”做如下强调：在美国“实质性动用俄罗斯通道”的问题上，美国已经准备“化”决心为“行动”，由“正式宣布”向“做全面准备”的方向转化。 　　 　　●任何这方面的进展，都是俄罗斯所乐见的、也是欧盟、印度、甚至日本所“密切关注”的 　　 　　显然，任何这方面的进展，都是“指望通过向北约借道”收取丰厚战略利益的俄罗斯所乐见的、也是指望美国能“尽快”将其“南亚政策”一步走“实”、最好走“死”，从而好大加利用的欧盟、印度、甚至日本所“密切关注”的，当然，也是中国必须高度警惕的！ 　　 　　●在迫使“中国南亚政策”必须“由静转动”的问题上，美国“正在进行”相应的军事布署 　　 　　而基于我们之前的大量讨论，我们也不难知道，在华盛顿摆出了“第二个姿势”后，也就意味着驻阿北约军队（主要是美军）“准备”更多地通过俄罗斯进行补给，特别是，也就意味着在搞乱巴基斯坦、或者引爆“克什米尔战争”、从而迫使“中国南亚政策”必须“由静转动”的问题上，美国“正在进行”相应的军事布署。 　　●在对比“第七点”的基础，我们也就可以很清楚地看出“三个关键” 　　 　　值得强调的是，在对比“第七点”的基础，我们也就可以很清楚地看出：如何将这个“正在进行”演绎得“更加逼真”，从而令“美国大规模实质性增兵阿富汗 ”由“正式宣布”向“做全面准备”方向转化的“转化势头”演绎成“已不可避免”，站在华盛顿的角度考虑问题，这既是强烈警告北京、对北京施加最大战略压力的关键，也是强烈警告欧盟、俄罗斯、印度、甚至日本、伊朗、以色列等国家，并对它们施加最大战略压力的关键。 　　 　　不仅如此，站在中国的立场上，既不畏惧、又要有效阻止华盛顿决策者“可能的战略误判”，从而将“美国大规模实质性增兵阿富汗”由“正式宣布”向“做全面准备”方向转化的“转化势头”演绎成“已不可避免”，是中国全球战略因南亚局势全面破局而为欧盟、俄罗斯、印度、日本所利用的关键； 　　 　　而对于准备大加利用的欧盟、俄罗斯、印度、日本等国家而言，既不过早明确立场、又要促使华盛顿决策层将“美国大规模实质性增兵阿富汗”由“正式宣布” 向“做全面准备”方向转化的“转化势头”演绎成“已不可避免”，是欧盟、俄罗斯、印度、日本等国能否从中美直接对抗中“大获其利”的关键。 　　 　　●印度经济实际上已经取代日本经济、成为最容易受到外部力量突然打击、并为之所攫取的目标 　　 　　另外，对于印度而言，由于其国内政治稳定很成问题（目前，印度个别邦因行政划分问题引起的政治不稳，还不过是小问题），再加上“根基不稳、却又在欧美资本的‘刻意帮助’下、高速发展的”印度经济，在日本经济突然转向“东亚共同体”之后（实际就是依托中国经济，对欧美资本可能发起的经济、特别是金融打击保持警惕），实际上已经取代日本、成为“世界主要经济体”中最容易受到外部力量（主要是欧美资本）的突然打击、并为之所猎取的目标了。 　　 　　●再谈“国际货币基金组织将200多顿黄金卖给印度、而不是中国” 　　 　　在这个层面上，我们去观察国际货币基金组织将200多顿黄金卖给印度、而不是中国，也就不难看到一种可能性：一旦国际形势有变，特别是印度国内政治、经济出现重大问题（除了金融之外，印度还有个粮食供给问题），印度央行“名义上”买去的这批黄金储备，极可能被迫用来“支付”欧美的“种种无理要求”、从而“连本带利”地重新回到国际货币基金组织、也就是欧美资本的手中。 　　 　　显然，至于以“市价”买入的印度人、届时能否有能力坚持以“市价”获利卖出，或者根本就永久持有，那就要看印度政府眼下针对“第九点”、也就是“美国南亚政策”的核心意图，所做的战略选择是否明智了！ 　　 　　通过上面的讨论，我们也不难明白，在目前这个水平上，就目前的形势而言（美国并未将南亚政策走实、更没有走死，从而“中欧俄美、也包括日本与印度”之间的排列组合并未定型），独立于欧美资本之外的中国央行，有能力与美国相互构成军事威慑的中国政府，是买不到这批黄金的，即便是在“印度支付的价格”上“ 加价”也不太可能，而只能以“购买国际货币基金组织的债券”的形式为主、来兑现自己向国际货币基金组织“注资”几佰亿美元的“承诺”了。 　　 　　至于国际货币基金组织第二批200顿黄金，国际货币基金组织最终是否售出？如果被迫售出，以什么价格售出？特别是最后又花落谁家？这恐怕就要视“中欧俄美”之间“测试与反测试”、以及对国际金融话语权的争夺结果、或者南亚局势、中东局势、科索沃局势、东欧局势、东北亚局势的进一步明晰而定了。 　　 ●在“借道问题”的背后，实际上是“中欧俄美”之间的、在战略层面的又一种“排列组合” 　　 　　事实上，在之前的点评中，我们始终在强调，在“借道问题”的背后，在“如何借道”的各种排列组合的背后，实际上是“中欧俄美”之间的、在战略层面的又一种“排列组合”，也是我们所期望的一种“排列组合”。尽管它的“形成过程”与“最终稳定”还需要一定的时间。 　　 　　因此，在东方评论员看来，美国为驻阿美军四处“借道”、且准备“实质性动用”俄罗斯通道的动作看似凶险，但它本质上仍然不过是美国的中亚政策终因“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的无奈调整。 　　 　　●美国决策者也能感觉到欧盟与俄罗斯“盯着”美国战略软肋所掩饰不住的的“杀心” 　　 　　而在“南亚无法破局”、“东亚几近破局（近期日本明显与美国保持了一定距离）”、“伊核一不小心就可能破局（尽管伊朗政府否认伊朗正在测试引爆原子弹的中子发生器）”的危险下，在美国向俄罗斯、或者中国“借道”，或者欧盟向中国、俄罗斯“借道”的背后，是其它大国（特别是欧盟与俄罗斯、也包括印度与日本）期盼美国将其南亚政策一步走实、最好是走死的“热切目光”，而在这些“热切目光”之后的，美国决策者也能感觉到欧盟与俄罗斯“盯着”美国战略软肋所掩饰不住的的“杀心”：一切只待南亚这个中国重中之重的方向形成“中美力量的直接对决”。当然，有必要指出的是，这种中美直接对决“绝对包含了”中美直接军事冲突的可能性，但并不意味着“中美直接军事冲突”是唯一的“直接对决形式”。 　　 　　这也是我们一再强调中国必须做好“进行一场高烈度、甚至全面战争的决心与准备”、再去静观“美国新阿富汗战略”之“各种演绎”的原因。 　　 　　●这种“排列组合”一旦最后出现，有两点值得注意 　　 　　我们再次强调：这种“排列组合”一旦最后出现（美国国防部宣布将更多地利用俄罗斯通道补给，这还只是个开始），那么，也就意味着“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力，显然，所谓的“战略子平台”将是科索沃，而掩藏在科索沃问题下的，其实就是“ 美元本位制”问题，因此，在东方评论员看来，有两点值得注意： 　　 　　其一，所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。 　　●为了避免落入第二个越南，美国最明智的方式，就是利用阿富汗这个要点，极尽战略腾挪 　　 　　其二，既然美国决策层也能感觉到欧盟与俄罗斯掩饰不住的的“杀心”，不仅“盯着”美国的战略软肋，还“一切都待中美在南亚形成直接对决之后再说.....”，那么，就如我们之前所评估的，美国如果不能成功地“威、逼、利、诱”印度为自己去“南亚破局”，那么，为了避免落入第二个越南，其最明智的方式，就是利用阿富汗这个点，极尽战略腾挪，用尽各种方法与手段，去“威、逼、利、诱”欧盟与自己联手在经济、特别是金融上全面攻击中国，从而一面避免美国与中国在南亚形成直接对决之势、在根本上不给欧盟、俄罗斯“伺机反手对美一刀”的战略机会，一面还可以将欧盟推上“与中国对立”的前线，从而从根本上破坏人民币在“欧美经济之争、特别是货币之争”的层面上策应欧盟、欧元的基础。 　　 　　●对美国而言，将足以利用“中欧”之间的“不协调” 　　 　　其三，在“其二”的基础上，即便中国出于大局考虑最终“拒绝坐视”美国瓦解欧盟、消灭欧元，对美国而言，也足以利用“中欧”之间的“不协调”，一方面继续延长“美元本位制”的寿命、甚至伺机巩固“美元本位制”的地位；另一方面，则借力打力、全面拟制欧元、人民币的战略空间，也就是全面抑制“地中海计划 ”与“东亚一体化”的进度与空间。 　　 　　●要高度警惕美国人的“明修栈道、暗渡陈仓” 　　 　　事实上，我们之所以特别关注“借道问题”、及北约（欧美）“如何借道”、上合（中俄）“如何提供通道”的问题，如果仅站在中国利益的角度上考虑问题，如果仅局限在南亚方向去观察问题，那么，就在于一再提醒大家要高度警惕美国人的“明修栈道（针对中国利益的南亚军事冲突）、暗渡陈仓（针对中国利益的经济、特别是金融冲突）”。 　　 　　值得强调的是，基于“明修栈道、暗渡陈仓“的企图心，早在中国总理温家宝当着奥巴马的面、再次将“G2”扔进垃圾堆的时候，首席评论员就明确提醒说：一旦美国决心“实质性”启用俄罗斯通道，从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯让步；或者决心向中国借道，从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”从而对北京让步的话，那么，美国人对欧盟所想强调的“意思”就是：如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国，那么，美国就只能选择科索沃这个舞台进行“经济与金融表演”了。 　　　●“美国资本”放任“迪拜倒债事件”的“妙用” 　　 　　显然，对照上述提醒，我们不难看出“美国资本”放任“迪拜倒债事件”的“妙用”，某种意义上讲，就“倒债”本身而言，“迪拜倒债事件”虽有一定的必然，但是，就“倒债”的时间与处理方式而言，却充满了“战略利用”。 　　 　　真实的情况就是，通过“迪拜倒债”、特别是处理“迪拜倒债”的整个过程，“美国资本”成功地威慑并敲打了“欧洲资本”，在整个过程中，对美国人而言，美国三大评级机构（普尔、穆迪、惠誉）可谓立了头功（这也是我们一再强调，国际金融体系改革也必须拿掉美国三大评级机构对市场垄断的原因），只是通过一连串的主权债务“降级报告”，就成功地将“迪拜倒债”的“金融冲击波”经希腊、西班牙等欧盟国家投射进欧盟经济内部，并有效“威胁”了想从阿富汗撤军的英国人、及另外两个在阿富汗增兵问题上“不给美国面子的”欧盟核心国家--法国与德国。 　　 　　但即便是这样，总体上看，在阿富汗问题上，欧盟“消极怠工”的态度仍然明显，也就是说，由于惧怕“因实质性动用俄罗斯通道、从而被俄罗斯随意战略敲诈 ”，美国仅仅想用个“迪拜倒债事件”就“劝说”欧盟提供“实质性阿富汗配合、巴基斯坦配合”、并索要“配合美国全面经济、特别是金融攻击中国”的企图并没有实现。 　　 　　在这种情况下，华盛顿回过头来再去“准备更多地利用俄罗斯通道进行补给”，本质上也就回到了“上述提醒”，既：一旦美国决心“实质性”启用俄罗斯通道，从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯让步；或者决心向中国借道，从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”从而对北京让步的话，那么，美国人对欧盟所想强调的“意思”就是：如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国，那么，美国就只能选择科索沃这个舞台进行战略腾挪了。 　　 　　对比上述内容，我们不难看出，一边是“迪拜倒债事件”虽然取得了一定效果，但并未令欧盟完全就范，一边是在增兵问题上，美国人又抛出了“另一份版本 ”，从而“准备”“实质性”启用俄罗斯通道，以向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯让步，而美国向北京借道的消息“ 也见过报端”，再结合近日喷涌而出的“大把冲击性消息（实质上，也就是所谓的‘具体测试内容’与‘实际测试效果’）”，因此，在东方评论员看来，所谓“另一版本”有这样两个特征： 　　 　　第一，它不过是华盛顿决策层根据“美阿富汗新战略”不如人意的“测试效果”而选择的一个“调整方案”； 　　　●这份“调整方案”仍然是个“测试方案” 　　 　　第二，虽然它是华盛顿决策层根据前阶段“测试（正式宣布向阿富汗大规模增兵、并一并给出撤军时间表）”所取得的“测试效果”而最新选择的一个“调整方案”，但该“调整方案”本身仍然具有浓厚的“测试特性”，也就是说，这份“调整方案”仍然是个“测试方案”，美国决策层仍然在企盼着得到一份“与之不同” 的“测试效果”。 　　 　　请大家认体味上述两个特征、特别是第二点。 　　 　　●补充两点 　　 　　值得补充的第一点是：在那些早就准备好的“调整方案”中，包括有：或较计划更快地增加兵力、更大地增加投入；或较计划更快地撤军！或者较计划较晚增加兵力，减少增加兵力，或较原计划更晚些撤军，等等。 　　 　　而值得补充的第二点是：对华盛顿而言，上面这些早就准备好的“调整方案”、实际上也是一堆早就设计好的“测试方案”。 　　 　　●美国抛出这套“调整方案”的真实目的 　　 　　就美国的真实目的而言，是在“虽取得一定威胁效果、但却没有解决实际问题”的“迪拜倒债事件”的基础上，在“上述提醒”的原理下，继续“威、逼、利、诱”欧盟与自己联手在经济、特别是金融上全面攻击中国。 　　 　　但基于“上述提醒”的原理，如果美国“实质性”启用俄罗斯通道，除了“经济租金（上升的石油价格）”之外，还必须支付“政治租金”，也就是必须向俄罗斯表示“美国（北约）愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯的“战略红线”以示尊重。 　　 　　在这种要求下，我们再去观察北约新任秘书长近日首次访问俄罗斯，并在访俄期间多次强调“自己上任后将改善与俄罗斯关系作为优先考虑的事项”，也就非常自然了。 　　 　　●在欧美之间的“战略龌龊”中，俄罗斯地位似乎最为有利 　　 　　但是，一旦美国决心实质性动用“俄罗斯通道”，那么，“欧美”在俄罗斯“战略红线”的问题上（实际上是乌克兰问题上）也就会出现巨大分岐， 　　 　　因此，我们也注意到，这位“将改善北约与俄罗斯关系作为优先考虑事项”的北约新任秘书长、却又时刻在强调“北约尊重格鲁吉亚的主权与完整，并拒绝排除格鲁吉亚加入北约的可能性”。 　　 　　与此同时，俄罗斯也准备好了一份旨在取代北约在欧洲安全框架内主导地位的“俄欧新关系框架“方面的文件，但欧盟却说“还要仔细研究，我们不急”。 　　 　　非常清楚，在美国用“迪拜倒债事件”，“实质性”启用俄罗斯通道、向俄罗斯进行东欧妥协，甚至放风向中国借道等等手段施压于欧盟的同时，欧盟又何尝不在利用“俄欧新关系框架”来威胁美国？ 　　 　　值得强调的是，在欧美之间的“战略龌龊”中，俄罗斯地位似乎最为有利。事实上，俄罗斯可利用之外还不止于此。 　●军火走私事件中，要警惕俄罗斯扮演的角色 　　 　　我们注意到，泰国声称准备起诉那架注册于中亚某个国家（报道说是哈萨克斯坦，也有报道说是格鲁吉亚），起飞于东北亚某个国家（报道说是朝鲜）、走私军火（报道说是导弹与反坦克火箭）、准备飞往南亚（报道说是巴基斯坦）、或者西亚某个国家（报道说是伊朗）的伊尔-76运程运输机机组人员。 　　 　　就如我们之前所说，在这起“非常奇怪”的、令那位美国女国务聊“极为兴奋”的军火走私事件中，要注意俄罗斯扮演的角色。 　　 　　东方评论员注意到，在美国单方面放风说“美国特使访朝与朝鲜达成举行四方会谈（中美朝韩）共识”之后，北京与平壤官方并未公开表态。 　　 　　显然，这与美国单方面放风说“美国特使带去了致金正日亲笔信”，平壤方面立刻公开回应说“有这回事”的结果截然不同。 　　 　　●实际上“关上了”欧盟参与朝核问题的大门 　　 　　在我们看来，表面上看，举行四方会谈（中美朝韩）实际上撇除了日本与俄罗斯，但是，如果结合全球的局势看，则实际上“关上了”欧盟参与朝核问题的大门。 　　 　　因此，在我们的初步评估中，东方评论员认为：尽管中国、朝鲜官方并未确认，但作为被“朝核四方会谈”撇除的俄罗斯而言，将“通报”那架伊尔76飞机相关情报作为对朝鲜同意撇除俄罗斯的一种“理所当然”的警告，是再自然不过的事情。 　　 　　●将欧盟挡在东北亚之外、是阻止“中欧”靠近的办法之一 　　 　　不要忘记了，在中亚地区，情报系统最庞大的不是别人，恰恰就是俄罗斯。更不要忽略了，将欧盟挡在东北亚之外、是阻止“中欧”靠近的办法之一，在这一点上，俄罗斯与成立APEC、将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的美国，是有着“共同利益”的。 　　 　　但是，让美国不爽的是，将欧盟挡在东北亚之外，也可迫使欧盟更快地研究、处理“俄欧新关系框架”的相关文件，而这却是要取代北约（美国）在欧洲安全框架中的主导地位的。 　　●美国人在阿富汗方向设置的这场“全面测试”，其实已经将自己给绕了进来 　　 　　对中国而言，如果同意举行四方会谈（中美朝韩）、撇除日本与俄罗斯，也是可以考虑的，虽然这“关上了”欧盟参与朝核问题的大门、从而可能减少与欧盟交换“中国进入中东和平进程决策圈”的筹码，但是，美国同意支付的“美国在朝鲜设立联络处”、从而向“美朝关系正常化”方向移动一步、向表态“支持、起码是不反对东北亚一体化”的政治代价，也足以促使欧盟“更加积极地”考虑“支持中国东北亚一体化、也就是支持中国北上战略”的问题。 　　 　　●欧盟继续在“欧美”与“欧中”的关系上保持着最大灵活性 　　 　　事实上，清除“欧美”在中国产业升级上联手设置战略障碍的可能性，让“欧美”在“中国北上战略”问题上出现战略分化、正是我们认为有必要考虑将欧盟引入东北亚、引入朝核问题多边会谈的出发点。 　　 　　值得补充的是，尽管美国放风“朝鲜愿意举行四方会谈”，但在美国同意支付的“美国在朝鲜设立联络处”的代价之后，欧盟方面，尽管“欧盟将延长针对中国和越南鞋类产品的惩罚性关税”，从而向联手美国经济攻击中国更近了一步，但是，法国也声称“将在平壤设立办事处！”，从而继续在“欧美”与“欧中”的关系上保持着最大灵活性。 　　 　　这样，在如何继续“有效地”将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的问题上，在日本经济开始重视东亚经济一体化的情况下，美国就只能求助于中国了。但这又与美国拉欧盟联手攻击中国经济、特别是金融相矛盾。 　　 　　●许多关键性参数，已经被“中欧俄”强行重置了 　　 　　通过上面的讨论，在东方评论员看来，美国人在阿富汗方向设置的这场“全面测试”，其实已经将自己给绕了进来，并在某些方向，比如东北亚方向，甚至提前向“测试对象”泄露了自己的底牌、或者“关键性的参数”。 　　 　　所有这些都意味着，美国正在慢慢失去这场表面上由它发起的、旨在“全面测试”方方面面战略反应的“主导权”。 　　 　　根据我们的观察，其实许多关键性参数，已经被“中欧俄”强行重置了，或被“不可抗拒的力量”所重置了。 　　 　　●建立在“美国现行巴基斯坦政策”的“美国新阿富汗战略”也就失去了运转的根基 　　 　　在这个问题上，最具说明性的是巴基斯坦国内的政治局势。我们知道，在军方的压力下，被迫移交了核武器控制权之后，因美国支持而上台的巴基斯坦总统因亲美政策的摇摆而受到美国势力的严重警告：亲美势力控制下的巴基斯坦最高法院拿掉了巴基斯坦现政府诸多官员的“免责权”，并禁止一大批政府官员出国，包括准备登机前往中国访问的巴基斯坦国防部长。 　　 　　非常清楚，由于美国的巴基斯坦政策不得人心，巴基斯坦国内反美势力日益高涨，在此压力下，因美国支持而上台的巴基斯坦总统“配合美国反恐的政策”必然为之摇摆。 　　 　　而华盛顿对巴基斯坦总统的警告只能说明一点，那就是，美国奉行的“那套巴基斯坦政策” 已经走不下去了。 　　 　　这样，建立在“美国现行巴基斯坦政策”的“美国新阿富汗战略”也就失去了运转的根基。也就是说，在这场“全面测试”本身已经开始脱离美国原定计划的情况上，美国又怎么可能指望得到一个“如意”的测试数据呢？