《蜗居》观后

读书影视,诗书画,生活见闻杂感随笔,胡言乱语之类吧。
打印 被阅读次数



大概一个月以前就看了《蜗居》, 感觉象是看了张恨水的《啼笑姻缘》。 其实《啼笑姻缘》讲了什么我已经记不清晰了。但朦胧的感觉就是这样。通俗的故事, 贴近生活, 以情节的悲欢离合抓人。 《蜗居》可以说是对张恨水小说的传承。

《蜗居》写了都市居民的住房问题。 但是这只是故事的发端和背景。 其实全剧不过写了两段爱情故事:海藻和小贝, 海藻和宋思明。 海藻一肩挑着两个男人, 可见她的戏份是很重的。说海藻和小贝相爱顺理成章,不会有异议。海藻和宋思明,顺另一种理, 也是相爱。海藻说过, 她喜欢他。她和小贝破镜难圆, 原因也在此, 并非偶然。

海藻爱宋思明什么?戏里略有交代, 也略有欠缺。这个转折交代得有点含糊。海藻不图钱。 感激? 或许就是爱欲本身,而生情。但是这一笔是《蜗居》有新意的地方。 爱情这个东西从来在文学作品中称作永恒的主题, 在现实生活中虽然屡屡碰壁, 在文学作品中却所向披靡。 《蜗居》好看就好看在写世俗生活而不落俗套, 不落俗套就在把爱, 而且是真爱搀和到贪官, 二奶这类人物里了。 妓女没什么地位, 但是妓女动了真情, 杜十娘怒沉百宝箱就不得了!能教孔夫子的弟子斯文扫地, 抱头鼠窜。 表面上看, 海藻甘心作二奶为人所不齿, 但是当海藻问姐姐:“叫我象你和姐夫那样生活吗?”海萍竟哑口无言。这个哑口无言就给了海藻立足的空间。

爱情好象总是存在于婚姻之外。 相爱的人结了婚爱就成了亲情。相爱的人没有结婚就是爱情。爱情, 是两个人身心的互相需要, 和奉献。 海藻和小贝和宋思明都不缺乏爱的动力。 当然,也可以说作者故意美化贪官和二奶, 那就是大批判的说法了。

海萍基本上是个识大体的女人。 作者在一些小事上写了她的细碎。甚至有点乖戾。但是她大事不糊涂, 能拿捏分寸, 能托付大事。 当她被妈妈责打, 说她没带好妹妹之后, 她告诉妈妈那人是宋思明, 又补了一句:“他对我们家有恩。”很见这个女人的深度。那时候宋已经开始自顾不暇,焦头烂额了。

两段爱情故事,后一段姻缘拆散了前一段姻缘。而后一段姻缘也逃不脱社会大背景的制约,未能得以善终。但是 两段姻缘都写得哭哭笑笑,活蹦乱跳。叫观众看得欲罢不能, 感慨唏嘘。宋思明后来官场弊案败露, 海藻怀的儿子流产,宋在慌忙中车祸身亡。作者以此为他作了了结和开脱。 小贝则以街头和新女友谈笑远去的背影带去了了观众对年轻人的祝愿和前程未卜的担心。身心交瘁的海藻,也 放风筝一般也让她出国了。一场啼笑姻缘就此收场。

tigerdog 发表评论于
回复涟漪的评论:
同感.
文虻 发表评论于
从剧本来说, 海藻最后出国手法还是比较干净利落的。 曲终人散, 又言犹未尽。暂时搁置,保留空间。如果留在国内, 难免接受侦查讯问吧。 500万也难说清楚。
十全老人 发表评论于
回复mister986的评论:
我觉得最大的败笔是结尾让海藻去美国。第一,去美国是宋思明的遗愿和安排,海藻在实现他的遗愿,这样,她对自己的过去不会有任何真正的反省,反而还会继续感激和怀念着宋的在天之灵;第二,在没有反省的情况下,美国对她又意味着什么?所有在上海的生存考验也会出现在美国,而且更加严峻,她被包养的借口就更多了,可能去当Mark的二奶,或者一奶,如果马克没有结婚的话,反正马克很感激宋,由他来接管海藻他可能也愿意,但无论如何海藻都不可能自立。总之,海藻的过去不可能靠“出国”就洗白,这个结尾是很没有意思的。
Mrs.Santa 发表评论于
回复十全老人的评论:
well said. bravo!
mister986 发表评论于
海藻这个人物太矛盾了。我感觉是本剧的一个大败笔。
涟漪 发表评论于
我是做妈妈的人了,有个漂亮的小女儿。看了这个电视剧,我最大的感触就是如何教育我的女儿自强独立。诸位羡慕宋的男士或女士们,如果海藻是你们的女儿,你如果还是赞赏的,那我就无话可说了。
Mrs.Santa 发表评论于
宋思明这个凤凰男的处处表现的乡巴佬德行太恶心人了,对老婆和二奶的态度截然不


1。海藻给宋做晚饭, 做得不好, 宋说, 这种讨好男人的事是该大奶做的, 示意她不
用做
2。老婆没有车,接送女儿补习功课求朋友帮忙。二奶有宝马开到处转。
3。老婆要住单位分的旧楼房,用老旧家具。二奶住豪华公寓,高档品味的欧式家具。

4。老婆怀孕生养孩子全是自己操劳忍受,二奶一怀孕就有保姆侍候。
5。不让老婆买好衣服,但给海藻大量金钱买时髦漂亮衣服。
6。要求老婆要照顾打点他农村老家的亲戚,二奶根本不用和那帮乡巴佬的见面。
7。老婆节省到狠狠心才到咖啡馆点杯咖啡,二奶早就被他请到私人会所吃过皇帝餐
了。 8。偷了老婆娘家卖房500万的钱给二奶安排以后的生活
9。要求老婆抚养二奶生的孩子就因为那是个宋家唯一的男孩

这个由乡巴佬晋升的官僚连封建社会的道德都没有,封建大家庭妾的生活条件是不
允许高出在大奶的。
anncao 发表评论于
支持你, 兔小桃!
宋是部分好色恶心的中国男人的代表.
有些心地淫秽的,不安好心的男人还鼓吹女人喜欢宋,以他为偶像, 傻子女人才会!
十全老人 发表评论于
那个神经质的海萍,看得我精神崩溃,但到最后,觉得剧作的本意还是肯定她大节不亏,虽然天天挤兑自己老公,还是不离不弃。不过,海萍对Mark似乎有精神出轨的感觉,小贝不就看得清清楚楚么?海藻和海萍的区别一个是肉体出轨,一个是精神出轨,末了,好像海萍把Mark转赠给妹妹了哈哈。另外,海萍妈妈说的话有道理,她没钱,所以女儿容易受物质诱惑。很多人可能会不接受这一点,但家境和人的自持力多少还是有关的,宋思明自己也是苦孩子出身,能说他的堕落与贫穷的经历无关?海藻之所以那么容易受物质引诱,也还是因为家里不够有钱,自己又不够自立。但是,海藻能和小贝相处那么长时间还差点结婚,说明她本质上并不是一味只贪恋虚荣的人,宋思明的死缠烂打和海藻的意志薄弱刚好结合起来。另外,宋思明的那种成熟男性的稳重和呼风唤雨的感觉,确实对年轻女孩有吸引力,不单单是权力和能力。关键的是,海藻,和相当一部分现在的女孩,缺乏基本道德感,不以欺骗和破坏家庭为耻。当然,宋思明(及他所代表的那个D)是整个剧里最坏的,尽管他对海藻有感情(人对宠物也有感情的) ,但这是建立在摧毁自己的妻子人格和精神世界,并限制情人的自由的基础上。他自己决不离婚,却要求海藻必须和男朋友断绝关系,这就不是爱,而不过是利用自己的权力和社会资源,乘人之危,霸占民女了。
宽容些吧 发表评论于
我觉得海藻这样很没有意思。就算宋思明不出事,难道给他当一辈子的二奶不成?自己没有独立的人格不说,连个完整的家都不能给自己的孩子。没有独立的人格,也就无真正的选择,自由便无从谈起。说到底,还是个物质加爱情(假设存在)和自由的比较问题。

另外我觉得大家似乎都有点跑题了。这个剧讲的是老百姓买不起房的事,这里面政府肯定是有责任的,却没看到舆论责问政府房价为何如此之高的。
sunjkl 发表评论于
我不想留下“男尊女卑”的印象。郭海萍的勤奋执着、郭海藻的亲情和牺牲精神、宋夫人的忍耐妥协、郭母的慈爱包容,无一不是中华母亲的典范,不要被他们个性的阴暗面所主导,因为他们就像我们自己的母亲妻子,不可能是完美的。
sunjkl 发表评论于
回复sunjkl的评论:
败笔之二:孙书记对宋的“为了人民”的教导。“为了人民”就像“要实现共产主义”那样不切实际,“不通情理”是文革的产物,不是中华文化主流。还不如背几句《论语》更表现出孙比宋更懂得如何“做人”。中国全民对老祖宗哲学、文化的无知,归功于过去的五四运动、文革打砸,和现代对美国理念和文化的浅解、迷思,加上对过时马克思主义的无奈自恋。中国人再需要30年才能开始appreciate自己伟大、不败的文化,因为就从文学城看,除了一大拨连什么是民主都不知道的鸡运分子,没有几个能说出一点中国人的哲理。
兔小桃 发表评论于
““人中龙凤”——果然。恭喜了。”
谢谢,幸会幸会,同喜同喜。
sunjkl 发表评论于
“本来是不想回复了。”
“爱情与贞操”——我的意思是,贞操是中国文化的骄傲,郭海藻broke the moral code,结尾(刚看完)罪有应得,与宋一样。
“嫉恶如仇”不等于“愤世嫉俗”。
“人中龙凤”——果然。恭喜了。
不过此剧结尾一个致命的败笔:把郭海藻送去美国“避风”,也许符合大部分观众的下意识,但足以说明作者对中国文化本质(谦让、包容)的无知,拆散郭家不说,(郭海藻)母亲的震惊、原谅和开导算是白写了。
兔小桃 发表评论于
基本上赞成该剧的男性居多,不赞成该剧的女性居多,男人当然希望海藻这样愿意当情儿的女人多了。看来宋思明已经不是女人YY的对象,更成了男人YY的英雄了。有一点说对了,贫贱夫妻百事哀,正方同学直接证明了我方观点,没有钱,谁理你这棵葱,所以不要歌颂什么二奶和贪官的爱情,他们不过是各取所需罢了。
文虻 发表评论于
回复涟漪的评论:
有情喝水饱, 听着是很浪漫。 但是爱是要有所附丽的。 鲁迅的伤逝就说了这样的故事。 所以古人说:“贫贱夫妻百事哀”
涟漪 发表评论于
什么是爱情?有情喝水饱的才是真爱。海藻能爱上20年前一文不名的宋思明吗?海藻爱的是一个所谓的成功人士,不管这个人是谁,谁能养得起她,她就爱谁。海萍买房被描写成了直接导火索,但终究是外因,不要忘了哦,外因是要通过内因才起作用的。
文虻 发表评论于
谢谢各位的光临和讨论。 我在想: 当道德对社会的约束和人对爱情幸福的追求发生冲突的时候, 你站在哪一边?道德是道貌岸然的, 但是它有不少“历史问题”,比如贞节,在今天看来就是丧天害理。爱情是任性的,当家庭里爱的烛光熄灭以后, 就让他们在黑暗中过一辈子吗?人类社会的总的说越来越提倡独立自由, 而反对捆绑。俗话说: 困绑不成夫妻。对此,蜗居确实有一点冲击力。
兔小桃 发表评论于
本来是不想回复了。不过既然有人问候我的先生,还是要来打个招呼的。谢谢sunjkl,我的先生确实是人中龙凤,有情有义又有趣,非“释放人性丑陋”的猥琐男可比。还有我认为我一点也不愤世嫉俗,只是陈述你所谓的“各取所需”之中的一种观点。如果说我是愤世嫉俗,那你所谓的宋如何如何,海藻如何如何,海萍如何如何不是一样在贴标签吗?对这个剧,你不过是正方代表,我不过是反方代表而已。

伍兹泰格这些日子也不好过啊,曝光率比他得奖的任何时候都高,看来偷情就是偷情,就是见不得光的。原来偷情在所谓“二奶”发源地的西方资本主义尚且叫做丑闻被千夫所指,在如今的中国倒是被宽容和理解:女人对包养生活无限向往,被包养了还被赞“爱情与贞操”,男人贪赃枉法在“二奶”身上一掷千金不皱一下眉头,反被赞“女人的梦想”。如果这个就是中国社会的价值观,那么女人都去做“二奶”,男人都去做“贪官”,我们的社会很快就和谐了。
sunjkl 发表评论于
一部高明的作品能让观众各取所需,尤其欣赏作者细腻地通过人物塑造揭示一些人性的矛盾或组合:宋(德与才),郭海藻(爱情与贞操),小贝(爱与恕,或不恕-还有10集没看),郭海萍(勤奋与虚荣),苏淳(忠厚与无知)。道理简单、生活复杂,人生就是在具体不尽的纷繁中,或痛苦或潇洒地,找到几个抽象普世的哲理。演技与编导均属一流。
sunjkl 发表评论于
几位妇人之见。二奶是引进资本主义的副产品,就像毒牛奶一样逃不了,原来的社会主义压抑了人性的丑陋。Get used to it,不要嫉恶如仇,是非、社会价值观一直在变。我敢肯定,如果几位有老公,他们一定是爷们包容忍耐的榜样。
wumiao 发表评论于
“两段姻缘都写得哭哭笑笑,活蹦乱跳。”
海藻和宋思明有过姻缘?是有缘无姻吧
涟漪 发表评论于
兔小桃说的很透彻!支持你!海藻也许不缺爱心,最缺的就是廉耻心。
oceanblue07 发表评论于
完全同意兔小桃,一針見血。不過宋思明也是個虛偽自私之人,這倆倒是絕配。這樣的倆個人還有那麼多人追捧,現在國內的道德觀念真是扭曲得可怕。
兔小桃 发表评论于
回复满儿,
我一点也不偏激,二奶是一个社会现象,我讨厌她也一样存在。我只是说不要又要当娼妓又要立牌坊,这种虚伪我看不下去。你说海藻真爱,真爱那么多人,那她的爱就是贱,她的爱除了给所爱的人带来伤害和负担还有什么。如果宋思明没有死,而是判了刑,臭了名,海藻能为他做什么。海藻人如其名,不过是一个菟丝花,自己也立不直,活不好,没有独立的人格和经济,谈什么帮助别人。你从哪里看出她爱这,爱那,爱那么多人的。要是爱小贝还能这么没有愧疚地脚踏两只船,她不是白痴就是荡妇,前者没有脑子,无知者无畏,后者没有基本的道德底线,有心有道德感的人不会不受良心的谴责。归根到底她和娼妓有什么本质的不同?只是她低调,乖巧,卖给一个人而已。她能“雄赳赳气昂昂”说出“我现在正式踏入二奶的队伍”这样的话,说明她从头到脚都接受这种生活,不觉得自己做错,不觉得自己伤害了别的女人和孩子,这种生活是她要的,她主动选的,没有人拿枪逼着她。她的出发点可能确实是帮海萍买房子,可是一个自尊自爱有独立人格的女人在任何情况下都不会那么轻易地出卖自己。她也许会爱宋思明,可是不是出卖,不是依赖宋思明,躺在宋思明的温床中享受生活,爱情是对等的,发生在平等人格之间的,这种依附和被依附不叫爱情,而叫临幸或者包养。请搞清楚爱情和包养的区别。

海藻归根到底就是一个“柔弱”的娼妓。男人都有洛丽塔情节,而她的柔弱满足了男人的幻想。
asiangirl 发表评论于
回复兔小桃的评论:
同意你的观点,还有好多人说宋思明是所有女人的梦想.拉倒吧,搞不懂现在的人怎么爱钱就爱到这种程度.他的钱是贪污来的,是犯罪得来的,算什么成功呀.是不是那些毒品走私犯,抢劫犯等等,只要有钱,有点义气,都是女人的梦想啊.
满儿 发表评论于
觉得海藻是真爱-真爱她的姐姐,小贝,宋思明。海萍一步到位买好房是祸患根源。讨厌二奶不等于偏激。
兔小桃 发表评论于
我没怎么看这个电视,直觉就是不喜欢,不喜欢情节,更看不懂现代人的舆论导向。贪官和二奶居然获得观众的同情,这个社会真是太没有是非观念了。那么多人都同情海藻,好像她是海萍买房的牺牲品。可是海藻真的那么无辜吗?她的结局是咎由自取的,我一点也不同情她的遭遇。你们什么地方看到她的善良?我只觉得她无耻,心安理得用着别人的丈夫,住着别人的豪宅,忽悠着爱她的小贝。你说她对宋思明有爱情,如果宋思明不能给她那么舒服的生活,她会对他有爱情,拉倒吧,她比海萍现实,海萍做天做地要买房子,看起来什么都是因为她要买房子引起的,可是她去拆散人家家庭了吗,她给丈夫带绿帽子了吗,她不过就是“做”(上海话,折腾),到处借钱,自己也努力赚钱,基本的道德还是有的。海藻连这种努力都不想付出,她就是想走捷径,不劳而获。如果有比宋思明更大的靠山看上她,难说她不会给宋思明带绿帽子;如果宋思明被判了刑,没有人照顾她的衣食起居,她还会蹉跎青春等宋思明出来吗?这种像草一样柔弱的人,可以同甘,可你认为她也可以共苦吗?她是吃不起这种苦的。这种人活着浪费粮食,死了臭块地,有什么值得同情的?不要因为她长了一张无害单纯的脸就被她忽悠了。凡事都是有因果的,善有善报,恶有恶报,做任何的坏事都会直接或间接报应到自己身上。还好作者基本的是非观还是很清楚的,如果海藻能有一个好的结局,那恐怕现在社会上很多年轻女孩都会成为海藻。不要光说宋思明这样的所谓“成功人士”没有德,那种寄生虫一样的海藻哪里有德。一个巴掌拍不响,如果我们的女同胞都是独立自主,自尊自爱的人,宋思明之流又怎么能那么轻易地玩弄女性。

《蜗居》不是一个情节编排得很高明的电视剧。它只是有点现实,把现代人“笑贫不笑娼”的丑陋嘴脸暴露得淋漓尽致,更可怕的是这种丑陋已经不仅仅在电视剧里。这一点值得我们深思。
sunjkl 发表评论于
还有10集没看,你为我说出了结局。“海藻爱宋思明什么?”权力和能力。如果爱情是理论,(女人对男人的)依靠就是这个理论在实践中的一个表现,作者对此写的一清二楚。不同意“海萍基本上是个识大体的女人”,可以说所有的恩怨、悲剧均由她的虚荣心引起,不幸的是,这也是很多女人(男人)所共有。宋是作者写的最高明的一个角色,它拥有一个成功者的(几乎)一切因素,就差一个“德”字。这恰恰证明了三字经的教诲,道德教育是孩童教育的首要。
登录后才可评论.