美国经济学家克鲁格曼提出用贸易战的手法逼中国抛售美国国债，一举摧毁中国人手中的杀手锏，在人民币汇率问题上迫中国就范。
中评社北京1月30日电／环球时报刊载署名相蓝欣的文章指出，近日，美国经济学家克鲁格曼提出用贸易战的手法逼中国抛售美国国债，一举摧毁中国人手中的杀手锏，在人民币汇率问题上迫我就范。其实，他在这个时候提出这种观点不是没有底气的。如果在前年年底，他绝无此胆量。中国在金融危机的高峰期没有投井下石，大量抛售美债，为美国经济渡过难关铺设了一座桥梁。你没有投井下石，不等于人家就不会过河拆桥。反倾销关税、对台军售、力挺谷歌、约会达赖等，应有尽有。
克鲁格曼错误地认为，美国人已经在危机中吸取了教训，非理性行为在相当一段时期内不会出现。说到底，还是不愿承认造成美国经济危机的一个最基本因素，长期海外用兵，国内消费入不敷出所造成的巨额财政赤字危机。由于他对财政赤字的大小并不在乎，从而“非理性地”认为目前的帝国经济状况能够继续维持下去。
在现实世界里，债权国突然大量抛售美债很有可能引发“非理性”恐慌。奥巴马政府日益巨大的财政赤字依靠美联储印制钞票，到目前为止，对国内就业的形势没有产生实质的变化。外国人持有美债越多，赤字财政的费用就越低，在经济和政治上都能双赢。
但是，为什么克鲁格曼认为债权国抛售美债是好事呢？因为他似乎觉得债权国，尤其是中国在危机高峰时未抛，已经失去了胁迫美国的机会，现在更不敢抛。经济学家都自诩自己的理论基于理性判断，但在理性判断向非理性判断的过度上，看来克鲁格曼也同常人一样不能免俗。其实，克鲁格曼是用无法解释的理性和非理性来偷换现实的“风险”，为奥巴马政府对华政策的转向提供支撑。
不消说，美国政府确实开始向贸易战的思路倾斜，这就有可能错误地降低对“风险”的评估。美国经济最困难的阶段暂时已经过去，奥巴马政府认为可以腾出手来对付债权国抛美债的杀手锏。其举措无非下列几种：一是提高税收，二是削减开支，三是用通货膨胀拉动消费和就业，最后是与西方同盟国合作，特别是同欧盟和日本合作，通过种种央行之间的换汇或共同市场干预的手段来抵消其影响。
显然，前三个选择政治上不可行，但第四个选择则不能不引起我们的特别关注。近来美国频频同盟国协调贸易政策，大谈中国责任论，用北大西洋盟国的传统框架来加强对华政策的力度。
笔者以为，要打消美国用贸易战和台海问题迫我就范的念头，必须要有得力的应对措施。首先， 我们不能认为“克鲁格曼方案”旨在“恐吓”或虚张声势。奥巴马政府确实对这种思路感兴趣。其次，对欧盟和日本的外交应当格外重视，不妨给欧、日一些量身制定的贸易优惠。但最重要的是如何使用美债杠杆将中美关系拉回健康轨道。
克鲁格曼咄咄逼人的锋芒不能再回避，但回应的重点当在营造风险意识。如果战略时机到来需要抛售美债的话，必须是量大和突然才有力度和效果。小打小闹既不能试水，也不能造成“风险”意识的外交氛围。
