全球暖化是一种新宗教，而不是科学.ZT

全球暖化是一种新宗教，而不是科学.

人造全球暖化歇斯底里是大无畏共产主义信徒新的避难所


Monckton（Lord Christopher Monckton）是少有的挑战人造全球暖化歇斯底里的现任或离任政治人物。他曾任职英国保守派首相撒切尔夫人的政治顾问。2007年，他在主要媒体做广告，提出与人造全球暖化歇斯底里代表人物、美国前副总统艾尔-戈尔（Al Gore）就人造全球暖化问题展开公开辩论，并进行现场直播。不出意外，戈尔没有回应。

2009年10月14日，Monckton在美国明尼苏达州圣保罗（St. Paul）发表演说，警告即将召开的联合国哥本哈根全球气候变化大会对自由的威胁。
碳限额交易是关乎权力和控制
By 鲁克

http_imgload为什么躲在周五投票？

可能因为自从2001年以来，地球的温度几乎呈一条水平线，尽管《不愿面对的真相》统计出二氧化碳的排放量增加了。因此，质疑人造气候暖化的科学家越来越多，数量已经超过了七百人，是当初假设人造气候暖化的科学家的十三倍。
也许是因为更多的美国人开始明白这项能源政策只不过是一种能源税，唯一能保证的就是让消费者的能源价格大大提高。
惊人相似的历史：金融模型和气候模型骗局
By 今评员

戈尔的科学顾问，宇航局的著名科学“活动家”，以任意修改温度测量的原始数据而闻名的Hansen博士1988年国会作证时，预测全球变暖在20年内的三种可能趋势，见下图的红绿蓝三条线。其中蓝线（Hansen C）是基于把二氧化碳的排放增长马上停止的结果。黑线是卫星测量的实际温度。二氧化碳的排放没有停止过。它在空气中的浓度稳定增长。但是实际的温度走势，却连蓝线都无法符合。

图：Hansen博士的预测（ABC三条线）与实际温度走势（黑线）
绿色工作，多此一举！
By 鲁克

马德里的胡安•卡洛斯大学的经济学教授Gabriel Calzada对西班牙政府补贴绿色工作的多年调查和研究的发现：从公元2000年以来，每一份绿色工作耗去西班牙政府77万元的开支，而且每一份风力涡轮的岗位，政府就要补贴130万元，而且这些绿色工作直接造成其他地方11万3千份就业岗位的丧失。也就是每创造出一份绿色的岗位，就会导致2.2份工作丧失，即每四份工作出来，九份工作就将失去。按照这样的计算的话，奥巴马的500万份工作，就将直接导致美国人失去一千一百万工作。
firm 评论于：2010-01-19 11:18:39 [回复评论]
21世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义
By 鲁克

eco-fascism马克思主义者认为，在资本主义社会，政府代表的是资产阶级的利益，无产阶级永远是被剥削，受压迫的群体。为了经济正义的实现，他们主张用阶级斗争和革命手段推翻资产阶级政府。但是，按照马克思主义建立国家并不如想象那么美好，不仅没有民主，也无法给民众富裕和自由的生活，而且无一例外都蜕变成了扼制自由和剥夺人权的古拉格。

共产和社会主义的彻底失败，让马克思主义者不好意思继续顶着红帽子来招摇撞骗。但为了对付“万恶”的资本家及其政府，他们想到了环保，于是原先拯救世界任务升级成了拯救地球，他们号召成立全球政府，统一规划环保，而偷偷地把高举的红色大旗替换成了绿色。绿色不仅不扎眼，而且比红色更诱惑人，红色会让人忆起赤裸裸的血腥和残酷的暴政，绿色则令人耳目一新，让你联想到自由，和平，以及美好的大自然。

但无论用什么色彩伪装，无论他们怎样改头换面，只要除去他们的外衣，就能发现他们真实的面目和企图。

redgreenprotest他们要当救世主，他们要建巴别塔，他们要人间天堂，良好的意图听起来不错。他们以群体利益为重，以大局出发，强调美好愿景，但他们厌恶竞争，仇恨市场，他们认为所有的社会危机，环境危机，以及战争都是资本主义惹得祸，他们嫉妒富人，诋毁资本家，他们支持政府盘剥富人，打压和管制市场，限制自由贸易和投资开发，他们认为一切都应该回到原生态，这样大家财富均等，天下为公。

当人造全球暖化的这个假说一出现，他们就迫不及待地拥抱它。他们制造这样的舆论：因为工业造成了环境污染，所以反资本主义，因为发达国家耗尽了地球资源，所以反西方世界，因为二氧化碳大量的排放，造成了气温升高，所以他们要求限制开发和利用自然能源。

主流媒体和这些左派的绿色运动促进了大政府的发展。于是，世界有了《联合国气候变化框架公约》，《京都协议书》，以及各国政府积极实行限碳政策，例如所谓的“总量控制和交易”。

但是限碳政策将危害经济，去年八月，美国传统基金会一份研究报告预测，总量控制和排放交易的法案，将严重损害美国的经济，他们估计2012年到2035年，国内生产总值会（GDP）因此损失9.4万亿。世界第一强大的经济体都如此，其他国家可想而知。

由政府来主导的环境保护将直接影响人类生存发展。限碳政策不仅有害经济，增加民众的生活负担，而且实施这类政策将剥夺公民的生命权，自由权，财产权。

在去年哥本哈根大会上，中共官员说，中国限制人口政策为全球气候变化的解决做出了重要的贡献。她说，计划生育政策使得中国在30年内中国少出生了4亿人，按人均二氧化碳排放量4.57吨计算，每年减少了18.3亿吨二氧化碳排放。照她的意思，计划生育政策不仅无过，反而对环境保护有功。加拿大的《金融邮报》评论说，限碳等措施没有中国一胎制来得有效。为了减少二氧化碳排放，可以通过限制人口的办法？人不如熊猫倒也罢了，怎么连免费呼吸的气体都不如了？中国强制实行一胎制的过程，难道不是在侵害公民的生命权和自由权，财产权吗？请问，在没能出世的4亿人当中，有多少是被迫而堕胎的，多少条无辜的生命丧失？又有多少家庭为此流失失所，又有多少人因此失去工作，受到歧视？

无独有偶，奥巴马幕僚约翰•候德恩 （John Holdren），1977年著书《ECOSCIENCE Population, Resources, Environment》，他认为人口爆炸式增长会殃及社会，将来应该修改宪法，添加支持堕胎的条文。他还建议为缓解人口压力，可以在饮用水中放入化学药剂帮助人们绝育。

与虚构《阿凡达》故事恰恰相反，专栏作家James Delingpole在《每日电讯报》博客上报道了这样一件事。

peter-spencer澳大利亚一位老农的绝食抗议引起了媒体的关注，而且数千名澳大利亚农民从各处赶到堪培拉支持这位老农民的抗争。这位绝食静坐的人名叫Peter Spencer。他在Cooma北部的Shannons Flat 有一块土地。这块地在二战前就被清理过，他是八十年代买的，一直没清理过，现在准备做农场，打算对它进行清理了，可是政府却不准他清理。

原来，澳大利亚政府为了履行《京都协议书》的“保护原始绿地，降低碳排放“的承诺，政府实施了土地清理法。依照法律，Peter Spencer和几千名农民没有清理自己土地的自由，因为清理会破坏原始绿地。Peter Spencer要求会见总理陆克文，讨论为什么阻止他清理土地。可是陆克文对此不理不睬，如今，Peter Spencer已经43天没有进食了，命在旦夕。

专栏作家James Delingpole非常愤慨，他把用醒目的标题告诉人们“二十一世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义“。捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）曾一针见血地指出：“全球暖化是一种新宗教，而不是科学。”“面临危机的是自由，而不是气候 ”戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”