刘晓波案一审判决的疑问

sailingboat

sailingboat
喜爱理性对话的人
首页 文章页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 被阅读次数

这个案子关乎中国宪法的公民权利：言论自由。

一个公民， 发表自己关于国家应该如何管理的言论为何不可?

这就是爱他的国家的方法，你为什么剥夺他的权利?

又为什么只有某些人，某个组织发表的管理国家的建议就是绝对正确的，不容批评的?

每个公民拥有的宪法权利不是平等的吗?  

如果容不得公民批评， 宪法应该写上：

“除某些人，某些组织以外，任何公民不得谈论国家管理制度事宜，否则以颠覆政权罪定罪。”

如果宪法是这么写的，那人们对这个案子没有什么好说的。

但现行宪法说的是：

" 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

如何解释宪法里的言论自由，解释的原则之一是诚意解释， 就是 good faith interpretation, 这是一切法律的普适原则，二 是按照与中国的国际条约义务一致的办法去解释。

中国政府已经于 1998 年 10 月签署了联合国公民政治权利公约，虽然全国人大尚未履行批准程序，但签署这个公约的行动本身，也说明政府基本接受条约的大原则，不然为什么要签署。 签署了又违反其原则，是在国际上毁损政府和国家信誉的事。

关于言论自由，公约有如下规定：

第十八条

一、人人有权享受思想、良心和宗教自由。

第十九条

一、人人有权持有主张，不受干涉。

二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。

所以，这个公约给各缔约国公民“有思想良心的自由，有持有自己见解主张的自由，有发表意见的自由”

中国宪法的言论自由的权利应该照此解释， 法院和政府应该执行宪法的合理解释， 而不是违反它， 自己随意解释。 法院作为国家制度的一部分，应该按照依法治国的原则公正解释宪法，并确保其他一切法律都符合宪法的规定，否则对内对外都是在破坏自己的信誉。  后果的严重，关乎国内国外对于政府的信任，人心向背。 这种判决才是对政府执政的真正威胁。

中国法官明白这个辩证法吗?

相关文章请参阅博文里的 " 法律与信仰 四"。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200903&postID=40872

sailingboat 发表评论于
回复wgp66的评论:

那是你对美国不了解， 160多年以前， 梭罗就公开写文章反对政府，呼吁人们反对和放弃对当时政府的支持，特别是允许蓄奴和对墨西哥的战争， 他主张公民有权利按自己的良心说话和行动。

美国政府并没有拿他怎么样。

因为他拒绝交税，麻州按照自己的法律监禁过他一天而已。

但是后来，梭罗成了代表美国个人思想独立精神的典范，他推动了美国奴隶制度的尽早结束，他的文章论公民的不服从后来获得了美国政府和人民广泛的认同，成为文明思想的财富。

历史是不断重复的，历史也教会后人，什么是对，什么是错。从人类文明遗产中多汲取经验教训， 对今天的生活有帮助。

人文教育的意义就是免得我们今天再犯前人的错误，造成不可挽回的伤害。
sailingboat 发表评论于
回复回首生的评论:

关于刘是否该判， 历史上有过类似的时间， 美国人梭罗也曾公开写文章反对政府的政策， 说政府失去为人民服务功能时，人民有权反对它。美国政府并没被他推翻， 而他的思想成了被美国人民珍视的思想。

我贴了他的“论公民的不服从”，你可以读读他的推理。

谢谢你的讨论。
sailingboat 发表评论于
回复回首生的评论:

法院的一审判决说，刘晓波违反了中国刑法第一百零五条第二款：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权”

刘晓波和律师辩护说，他自己只是行使宪法赋予公民的言论自由权利，他发表的批评言论和写得六篇文章以及零八宪章，并没有造谣，诽谤的内容， 未给他人带来实际损害，也没有煽动颠覆国家政权。他的言论属于表达个人观点， 公民言论自由的范畴。

法院认为： “被告人劉曉波以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的，。。。誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪”。

“經查，本案庭審查明的事實和證據，已充分證明劉曉波利用互聯網的傳媒特點，以在互聯網上發表誹謗性文章的方式，實施煽動顛覆我國國家政權和社會制度的行為，劉曉波的行為顯已超出言論自由的範疇，構成犯罪。故劉曉波的上述辯護及其辯護人發表的辯護意見均不能成立，本院不予採納。”

法院下结论说， 当事人的行为已超出言论自由的范围， 因此不采纳辩护人意见。可是对于什么是宪法的言论自由权利范围这个关键问题，法院没做任何分析解释， 那法院是根据什么确定刘的言论超出界限了呢? 没有推理， 法官又是如何知道这个结论是合理的?

宪法的文字含义是什么? 宪法和刑法条文有没有冲突? 如有冲突，两者关系如何? 这些论证是法院做出判决的必要推理工作， 只有清楚的推理分析才能让公民明白，自己的权利义务的限度在哪里。

仅从判决书看， 法院这个结论没有任何的理由，这个判决及格吗?
sailingboat 发表评论于
回复gamrover的评论:

每个国家都有一套完整的法律体系。 法律之间有效力的高低秩序， 这样， 当不同法律条文之间发生冲突的时候，上位法的效力高于下位法，适用具有较高法律效力的条文。

宪法是一个国家根本大法，保障公民的基本权利和国家的基本制度组织结构。 宪法的效力高于刑法和刑事诉讼法以及其他一切成文法律。 因此， 当被告引用宪法为自己的行为辩护时，法官要保证宪法的条文得到正确的解释和优先适用， 因为宪法的法律地位高于刑法。

如果刑法高于宪法，优先适用刑法而置宪法于不顾， 宪法给公民提供的基本权利保障就无法落实，宪法就不再具有宪法的真正地位。

你说的很中要害， 确实， 别人只是评论，审判长才是那个决断的人，因为历史给了他这个地位来做决定。 但他是在行使代表着国家的一种公权力，就不能把自己当作神， 任意而行，却要慎之又慎。

历史要求他必须以法理服人，因为他要对法律负责，对国家负责， 对人民负责， 最后以他的决定对历史负责。

我文中从未处提到刘小波是曼德拉，也从为想到把刘和任何人挂钩，因为任何人都是这个世界上唯一的存在，不需要和别人扯上关系。

臆测别人所想是一件随时都能制造冤案的事情，这就是一个例子。正因如此， 我反对法官根据臆测， 而不是事实，给任何人定罪， 这是原则问题， 不是刘小波张小波的问题。
回首生 发表评论于
仅从你的文章看,不知刘是否该判.因为你没有建立任何言论自由与刘之被判之间的关系.作为立论文章,不及格啊.
You knew you are attacking a strawman, and you assumed something you didn't tell. What is the truth here?
wgp66 发表评论于
噢，原来你在欧洲，我以为是美国，美国的枪支泛滥，所以警察都是带枪的，并且
怀疑你对他构成威胁的话就会先下手。。。呵呵。我觉得在中国只要你不去触政治
底线，其他方面自由度可能会比西方高，因为不像西方社会有那么多规矩。。
触线的那是在跟国家机器对抗，那能搞的过么，在美国也是一样，你说你整天喊支持
拉登反对美国政府，FBI也不会放过你。。没有本质区别，当然量可能不一样罢了。
gamrover 发表评论于
谈论的前提是：尊重中国的司法。
对审判，每个人都有每个人的看法，但只是个人的看法。刘晓波的辩护律师辩护的更精彩，但一审判定：有罪。对宪法条文言论自由等条款，与刑法煽动颠覆国家政权罪条文的不重叠，律师讲的也非常清楚了，审判长只是没有采纳。
你说刘晓波是曼德拉，我还说是汪精卫呢，这样争辩没有意义。
如果否认中国司法的正当性，请给在天的英国毒贩子一个说法。
sailingboat 发表评论于
回复wgp66的评论:

这个出租车司机教训警察的事是我2009年亲身经历的事，我对我说的每一句话负责任， 假如我编造， 将来我要在历史上负编造假话的责任。 你不相信这是事实， 也难怪， 因为我要不是亲眼看见，拿中国人的思想逻辑，也会难以置信。所以记忆尤深。

关于外国警察因为玩笑而打人的事情， 我确实没见过，没听说过，我也不能编造说听过见过。 当然， 我不是世界警察， 不可能知道中国警察和外国警察的一切行动。

但我知道的是， 欧洲公民规矩开车的，见了警察从没有战战兢兢的样子， 你是在哪国哪地见到过这样情形， 我不知道。

你想说明什么，外国警察有坏的，所以中国警察坏就是对的。 这种观点很危险，警察太黑。老百姓总是要吃亏。
独坐听雨 发表评论于
回复ktfun的评论:

你说中国面临太多危险,那每年四万多起群体事件是刘小波搞的呀?
重庆黑成那样, 别处就干干净净? 这不危险刘小波危险?
wgp66 发表评论于
我在西方这么多年， 从没听说谁因为和警察开玩笑被抓被打。。
wow, are you serious? I suggest he either need to see the doctor or buy life insurance. LOL.
wgp66 发表评论于
》》。。。 那警察连连对出租车司机说对不起， 对不起。 你觉得中国的司机有敢于这样和警察说话的吗， 中国警察有和司机说对不起的吗.
这个明显不客观么，和美国警察相比国内的警察一点也不”可怕“，在中国的大街上，电视报道里可以看到市民与警察争执，吵架甚至动手都有，要是在美国。子弹早就飞过来了。。请问你举的例子楼主你自己是那个司机敢冲上去骂警察么？开车看到警察还不是躲的远远的，实在不行被拦下还不战战兢兢陪着小心。。当然你不怕吃枪子就另当别论了，呵呵
sailingboat 发表评论于
回复ktfun的评论:

国与国关系的大原则是“和平共处”，“和平解决争端”，和依法竞争。

你应该先首先读读“联合国宪章”，知道一个国家在与别国交往过程当中有哪些权力， 义务， 法律责任。中国是联合国安理会常任理事国，政府官员和学者都应该对自己国家在国际上的行为原则规范有所了解。知道自己和别国如何行事是合法的，如何是违法的，自己违法要承担什么责任， 别国违法我通过什么渠道和程序和平解决争端， 如何据理力争维护自己的合法权益。

一个大国的国民应该学会怎样与别国光明正大地相处才是正道。

美国虽有CIA, 它的行为也不是没有制约的，如果它违反国际法，别国对他的压力他也不敢不顾虑。 李文和间谍案也得经过法律程序吧， 没有证据不是也必须放人吗。 你有什么必要对CIA 之类东西这么极端恐惧。 难道美国只有坏蛋，没有一个懂理讲法的人吗。 那就是你把自己看得太高，把别人看得太低了！任何一个国家都是文明人和野蛮人共存的国家。

你说西方都想搞垮中国有什么依据，他表达他对中国事情的看法就是搞垮中国么，这是你的气量不够宽阔，知识不够渊博。 朋友之间也有看法的不同，美国和欧盟还常常打国际官司呢， 难道是他们谁想搞垮谁吗。 这种逻辑说明你对人性的了解太少， 对别国的运作机制了解太少太少。

另外， 你推断别人干坏事太没有依据。 刘小波主张修改宪法就是自组队伍么，刘什么时候这么主张了。 提出立法建议是公民的合法权利，这和提出夺权根本不是一回事，没有事实证据就给人定下一个严重罪名只有文革那个时代才能做的出来。

如果别人哪天也给你捏造一个罪名，让你被监禁11年， 你会觉的这个人是人还是魔。

64 时你听见看见哪个学生提出要自立山头了，他是谁，原话怎么说的。你太善于无中生有。 学生只不过是要给政府提议见， 要领导人接见他们，和他们谈话， 答应考虑他们的建议。

如果领导人有智慧， 为何不可好好接见他们。本来认真地听取意见，就是履行政府为人民服务的责任，听了以后答应去研究， 讨论。 合理的意见采纳， 不合理的意见将来给公民作出解释为什么不能予以采纳。 如果政府说的做的在理上，堂堂正正负责任， 有什么过不去的关呢， 又有什么必要怕学生，以他们为敌呢。

如果你总是以恐惧狭隘之心度人，那这个世界对你来说唯一安全的管理办法就是开枪杀人，把凡是和你意见不同的人一个个关进监狱才安全， 你这不是恐怖主义是什么。

关于警察，我在西方这么多年， 从没听说谁因为和警察开玩笑被抓被打。当然，我并不反对警察为了执行公务应该有合理的权力。

我亲眼看见的是， 一个出租车司机， 因为一俩警车违反交规跨道超车，这个司机很生气， 在红灯停下时， 他下了车跑到警车面前冲着警察吼：你行车违法， 会出人命的， 知不知道！ 那警察连连对出租车司机说对不起， 对不起。 你觉得中国的司机有敢于这样和警察说话的吗， 中国警察有和司机说对不起的吗。

一个人心里装的如果只有仇恨， 他做的事情对别人就只有伤害。 相反，如果一个人心里有自谦，有宽容大度，有理智，他做出的事情才有理智。

想一想你要选择做哪一类人，做什么选择对己对人皆有好处，什么选择对己对人皆为有害。

我愿每个人都做对的选择。

谢谢你的讨论。














野玫瑰花 发表评论于
如果中国人都保持沉默的话，就是对他们因言治罪的纵容！
ktfun 发表评论于
不是西方人作过的，我们也一定要做。问题是作为人和国家机器，核心价值是一样的。国安是每个国家的首要！一美国对外的专制，他对本国的安全是无用不是其极。当中国开放加入由西方主导的世界时，就是人在江湖，身不由己。好些事是只能跟着大形势和处境走。对西方反压。看看西藏，新疆，和，西方是在极力搞垮中国。以国家安全和力保发展为基，就是要小心再小心。想想，在几百元就能雇到杀手的地。让老侠立宪组队，想想是啥后果？不要说你们不知CIA的颜色革命和颠覆暗杀。以64为例，学生都自立山头。以中国的处境，不只是西藏，新疆的分离，而是军阀混战。想想！
在美，你不能在机场开口头玩笑，因为这对美危害太大。在中国你能对交警拉扯一二，在美是找死，因美警面临太大危险。中国判老侠，是因为中国面临太大的危险。
小刺猬9 发表评论于
当权人真傻，干脆修改宪法，禁止公民有言论集会游行出版的自由不就得了？纯粹是既要立碑坊，又要做表子。
37213824 发表评论于
暴力、强权的危害性，100多年来人们还未认识到。它对国民的精神领域造成严重破坏。
文革的破坏，人们只去算经济帐，其实精神上的帐更大。
leothecat 发表评论于
西方国家关心中国的人权和自由是为了中国好，那是无私的。
eaglewings 发表评论于
回复sailingboat的评论:

某些人的逻辑是 西方杀人了, 中国也得杀, 西方反恐和乱抓间谍了, 中国也要照办. 邻居偷东西了, 我们不偷不划算啊.

'最危险的是把全世界都当成敌人的人， 历史证明这些人才是，挑起争端，战争的祸根，无论在哪个国家'

---嘿嘿, 高 :))
sailingboat 发表评论于
回复ktfun的评论:

你说的走题了，于本文无关。

我的问题是， 法官如何解释中国宪法，才让人信服。 法官不是跟犯罪嫌疑人一个人玩游戏，而是决定着老百姓如何理解中国宪法的文字与精神， 这是法院对公民应尽的职责-- 依法治国， 维护公平正义。

最危险的是把全世界都当成敌人的人， 历史证明这些人才是，挑起争端，战争的祸根，无论在哪个国家。

谢谢你。
ktfun 发表评论于
因为中国还有法叫危害国家罪。发言的权力是相对而言。在美有机场口头玩笑罪，有口头诽谤罪。一切看处境而论。以中国内外的严峻处境而言，解释老侠的浮夸的举动为罪可理解。他自认中国人没民主基础，要300年殖民。
同时这是对西方的压力反弹。是有点杀鸡给猴看，给西方看。你以为西方反恐和乱抓间谍不是杀鸡给谁看？所以国家的核心价值是一样的。在国利和国安的利害上，西方和中国在做着同样的事。你们待在西方因该看得更清楚。
fenling 发表评论于
好文,击中要害,大顶!!!!!!!
TNEGI//ETNI 发表评论于
打蛇就要打在要害处。这样，它就不敢翻邪了。好文。顶。
999朵玫瑰 发表评论于
顶作者.这两天在这看了两篇说刘晓波该判的文章.我百思不得其解一些在西方呆过的人会说出这样的话.记得一位作家说过一句话:我也许不同意你说的话,但我捍卫你发言的权力.中国的民众连这点都不能明白,真是民族的悲哀.只配过猪一样的生活.
谷金 发表评论于
实际上,我们所渴望的只是一个公平公正,以法律为准绳的社会.无论刘晓波,还是你我,都没有野心也没有能力去颠覆中国政府.
刘晓波的被重判,说明了两件事实:
一、共产党内心里已经太羸弱了，充满了死亡的恐惧；
二、中国的民主自由之路还很漫长，我们所渴望的公平公正还很遥远。
yimei1926 发表评论于
回复yimei1926的评论:

对不起，少了一个关键字"被"，也是可悲的时髦字: 法律早就被视为儿戏！
yimei1926 发表评论于
说得很对！法律早就视为儿戏，国人只有说鬼话的自由。
sailingboat 发表评论于
毛泽东作七大政治报告——《论联合政府》

【字号 大 中 小】【论坛】【打印】【关闭】


　　一　中国人民的基本要求

　　我们的大会是在这种情况之下开会的：中国人民在其对于日本侵略者作了将近八年的坚决的英勇的不屈不挠的奋斗，经历了无数的艰难困苦和自我牺牲之后，出现了这样的新局面－－整个世界上反对法西斯侵略者的神圣的正义的战争，已经取得了有决定意义的胜利，中国人民配合同盟国打败日本侵略者的时机，已经迫近了。但是中国现在仍然不团结，中国仍然存在着严重的危机。在这种情况下，我们应该怎样做呢？毫无疑义，中国急需把各党各派和无党无派的代表人物团结在一起，成立民主的临时的联合政府，以便实行民主的改革，克服目前的危机，动员和统一全中国的抗日力量，有力地和同盟国配合作战，打败日本侵略者，使中国人民从日本侵略者手中解放出来。然后，需要在广泛的民主基础之上，召开国民代表大会，成立包括更广大范围的各党各派和无党无派代表人物在内的同样是联合性质的民主的正式的政府，领导解放后的全国人民，将中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新国家。一句话，走团结和民主的路线，打败侵略者，建设新中国。

　　我们认为只有这样做，才是反映了中国人民的基本要求。因此，我的报告，主要地就是讨论这些要求。中国应否成立民主的联合政府，已成了中国人民和同盟国民主舆论界十分关心的问题。因此，我的报告将着重地说明这个问题。

　　中国共产党在八年抗日战争中的工作，已经克服了很多的困难，获得了巨大的成绩；但是在目前形势下，在我们党和人民面前，还有严重的困难。目前的时局，要求我们党进一步地从事紧急的和更加切实的工作，继续地克服困难，为完成中国人民的基本要求而奋斗。

　　二　国际形势和国内形势

　　中国人民能不能实现我们在上面提出的那些基本要求呢？这要依靠中国人民的觉悟、团结和努力的程度来决定。但是目前的国际国内形势，对中国人民提供了极其有利的条件。中国人民如果能很好地利用这些条件，积极地坚决地再接再厉地向前奋斗，战胜侵略者和建设新中国，是毫无疑义的。中国人民应当加倍努力，为完成自己的神圣任务而奋斗。

　　目前的国际形势是怎样的呢？

　　目前的军事形势是苏军已经攻击柏林，英美法联军也正在配合打击希特勒残军，意大利人民又已经发动了起义。这一切，将最后地消灭希特勒。希特勒被消灭以后，打败日本侵略者就为时不远了。和中外反动派的预料相反，法西斯侵略势力是一定要被打倒的，人民民主势力是一定要胜利的。世界将走向进步，决不是走向反动。当然应该提起充分的警觉，估计到历史的若干暂时的甚至是严重的曲折，可能还会发生；许多国家中不愿看见本国人民和外国人民获得团结、进步和解放的反动势力，还是强大的。谁要是忽视了这些，谁就将在政治上犯错误。但是，历史的总趋向已经确定，不能改变了。这种情况，仅仅不利于法西斯和实际上帮助法西斯的各国反动派，而对于一切国家的人民及其有组织的民主势力，则都是福音。人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。苏联人民创造了强大力量，充当了打倒法西斯的主力军。苏联人民加上其他反法西斯同盟国的人民的努力，使打倒法西斯成为可能。战争教育了人民，人民将赢得战争，赢得和平，又赢得进步。

　　这一新形势，和第一次世界大战时代的形势大不相同。在那时，还没有苏联，也没有现在许多国家的人民的觉悟程度。两次世界大战是两个完全不同的时代。

　　法西斯侵略国家被打败、第二次世界大战结束、国际和平实现以后，并不是说就没有了斗争。广泛地散布着的法西斯残余势力，一定还要捣乱；反法西斯侵略战争的阵营中存在着反民主的和压迫其他民族的势力，他们仍然要压迫各国人民和各殖民地半殖民地。所以，国际和平实现以后，反法西斯的人民大众和法西斯残余势力之争，民主和反民主之争，民族解放和民族压迫之争仍将充满世界的大部分地方。只有经过长期的努力，克服了法西斯残余势力、反民主势力和一切帝国主义势力，才能有最广泛的人民的胜利。到达这一天，决不是很快和很容易的，但是必然要到达这一天。反法西斯的第二次世界大战的胜利，给这个战后人民斗争的胜利开辟了道路。也只有这后一种斗争胜利了，巩固的和持久的和平才有保障。

　　目前的国内形势是怎样的呢？

　　中国的长期战争，使中国人民付出了并且还将再付出重大的牺牲；但是同时，正是这个战争，锻炼了中国人民。这个战争促进中国人民的觉悟和团结的程度，是近百年来中国人民的一切伟大的斗争没有一次比得上的。在中国人民面前，不但存在着强大的民族敌人，而且存在着强大的实际上帮助民族敌人的国内反动势力，这是一方面。但是另一方面，中国人民不但已经有了比过去任何时候都高的觉悟程度，而且有了强大的中国解放区和日益高涨着的全国性的民主运动。这是国内的有利条件。如果说，中国近百年来一切人民斗争都遭到了失败或挫折，而这是因为缺乏国际的和国内的若干必要的条件，那末，这一次就不同了，比较以往历次，一切必要的条件都具备了。避免失败和取得胜利的可能性充分地存在着。如果我们能够团结全国人民，努力奋斗，并给以适当的指导，我们就能够胜利。

　　中国人民团结起来打败侵略者和建设新中国的信心，现在是极大地增强了。中国人民克服一切困难，实现其具有伟大历史意义的基本要求的时机，已经到来了。这一点还有疑义吗？我以为没有疑义了。

　　这些，就是目前国际和国内的一般形势。

　　三　抗日战争中的两条路线

　　中国问题的关键

　　谈到国内形势，我们还应对中国抗日战争加以具体的分析。

　　中国是全世界参加反法西斯战争的五个最大的国家之一，是在亚洲大陆上反对日本侵略者的主要国家。中国人民不但在抗日战争中起了极大的作用，而且在保障战后世界和平上将起极大的作用，在保障东方和平上则将起决定的作用。中国在八年抗日战争中，为了自己的解放，为了帮助各同盟国，曾经作了伟大的努力。这种努力，主要地是属于中国人民方面的。中国军队的广大官兵，在前线流血战斗，中国的工人、农民、知识界、产业界，在后方努力工作，海外华侨输财助战，一切抗日政党，除了那些反人民分子外，都对战争有所尽力。总之，中国人民以自己的血和汗同日本侵略者英勇地奋战了八年之久。但是多年以来，中国反动分子造作谣言，蒙蔽舆论，不使中国人民在抗日战争中所起作用的真相为世人所知。同时，对于中国八年抗日战争的各项经验，也还没有人作出全面的总结来。因此，我们的大会，应当对这些经验作出适当的总结，借以教育人民，并为我党决定政策的根据。

　　提到总结经验，那末，大家可以很清楚地看到，在中国有两条不同的指导路线，一条是能够打败日本侵略者的，一条是不但不能打败日本侵略者，而且在某些方面说来它是在实际上帮助日本侵略者危害抗日战争的。

　　国民党政府所采取的对日消极作战的政策和对内积极摧残人民的反动政策，招致了战争的挫折，大部国土的沦陷，财政经济的危机，人民的被压迫，人民生活的痛苦，民族团结的破坏。这种反动政策妨碍了动员和统一一切中国人民的抗日力量进行有效的战争，妨碍了中国人民的觉醒和团结。但是，中国人民的觉醒和团结的运动并没有停止，它是在日本侵略者和国民党政府的双重压迫之下曲折地发展着。两条路线：国民党政府压迫中国人民实行消极抗战的路线和中国人民觉醒起来团结起来实行人民战争的路线，很久以来，就明显地在中国存在着。这就是一切中国问题的关键所在。

　　走着曲折道路的历史

　　为了使大家明了何以这个两条路线问题是一切中国问题的关键所在，必须回溯一下我们抗日战争的历史。

　　中国人民的抗日战争，是在曲折的道路上发展起来的。这个战争，还是在一九三一年就开始了。一九三一年九月十八日，日本侵略者占领沈阳，几个月内，就把东三省占领了。国民党政府采取了不抵抗政策。但是东三省的人民，东三省的一部分爱国军队，在中国共产党领导或协助之下，违反国民党政府的意志，组织了东三省的抗日义勇军和抗日联军，从事英勇的游击战争。这个英勇的游击战争，曾经发展到很大的规模，中间经过许多困难挫折，始终没有被敌人消灭。一九三二年，日本侵略者进攻上海，国民党内的一派爱国分子，又一次违反国民党政府的意志，率领十九路军，抵抗了日本侵略者的进攻。一九三三年，日本侵略者进攻热河、察哈尔，国民党内的又一派爱国分子，第三次违反国民党政府的意志，并和共产党合作，组织了抗日同盟军，从事抵抗。但是一切这些抗日战争，除了中国人民、中国共产党、其他民主派别和海外爱国华侨给了援助之外，国民党政府根据其不抵抗政策，是没有给任何援助的。相反地，上海、察哈尔两次抗日行动，都被国民党政府一手破坏了。一九三三年，十九路军在福建成立的人民政府，也被国民党政府破坏了。

　　那时的国民党政府为什么采取不抵抗政策呢？主要的原因，在于国民党在一九二七年破坏了国共两党的合作，破坏了中国人民的团结。

　　一九二四，孙中山先生接受了中国共产党的建议，召集了有共产党人参加的国民党第一次全国代表大会，订出了联俄、联共、扶助农工的三大政策，建立了黄埔军校，实现了国共两党和各界人民的民族统一战线，因而在一九二四年至一九二五年，扫荡了广东的反动势力，在一九二六至一九二七年，举行了胜利的北伐战争，占领了长江流域和黄河流域的大部，打败了北洋军阀政府，发动了中国历史上空前广大的人民解放斗争。但是到了一九二七年春夏之交，正当北伐战争向前发展的紧要关头，这个代表中国人民解放事业的国共两党和各界人民的民族统一战线及其一切革命政策，就被国民党当局的叛卖性的反人民的“清党”政策和屠杀政策所破坏了。昨天的同盟者－－中国共产党和中国人民，被看成了仇敌，昨天的敌人－－帝国主义者和封建主义者，被看成了同盟者。就是这样，背信弃义地向着中国共产党和中国人民来一个突然的袭击；生气蓬勃的中国大革命就被葬送了。从此以后，内战代替了团结，独裁代替了民主，黑暗的中国代替了光明的中国。但是，中国共产党和中国人民并没有被吓倒，被征服，被杀绝。他们从地下爬起来，揩干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，他们又继续战斗了。他们高举起革命的大旗，举行了武装的抵抗，在中国的广大区域内，组织了人民的政府，实行了土地制度的改革，创造了人民的军队－－中国红军，保存了和发展了中国人民的革命力量。被国民党反动分子所抛弃的孙中山先生的革命的三民主义，由中国人民、中国共产党和其他民主分子继承下来了。

　　到了日本侵略者打入东三省以后，中国共产党就在一九三三年，向一切进攻革命根据地和红军的国民党军队提议；在停止进攻、给予人民以自由权利和武装人民这样三个条件之下，订立停战协定，以便一致抗日。但是国民党当局拒绝了这个提议。

　　从此以后，一方面，是国民党政府的内战政策越发猖狂；另一方面，是中国人民要求停止内战一致抗日的呼声越发高涨。各种人民爱国组织，在上海和其他许多地方建立起来。一九三四年至一九三六年，长江南北各地的红军主力，在我们党中央领导之下，经历了千辛万苦，移到了西北，并和西北红军汇合在一起。就在这两年，中国共产党适应新的情况，决定并执行了抗日民族统一战线的新的完整的政治路线，以团结抗日和建立新民主主义共和国为奋斗目标。一九三五年十二月九日，北平学生群众，在我们党领导之下，发动了英勇的爱国运动，成立了中华民族解放先锋队〔１〕，并把这种爱国运动推广到了全国各大城市。一九三六年十二月十二日，国民党内部主张抗日的两派爱国分子－－东北军和十七路军，联合起来，勇敢地反对国民党当局的对日妥协和对内屠杀的反动政策，举行了有名的西安事变。同时，国民党内的其他爱国分子，也不满意国民党当局的当时政策。在这种形势下，国民党当局被迫地放弃了内战政策，承认了人民的要求。西安事变的和平解决成了时局转换的枢纽：在新形势下的国内的合作形成了，全国的抗日战争发动了。在芦沟桥事变的前夜，即一九三七年五月，我们党召集了一个具有历史意义的全国代表会议，这个会议批准了党中央自一九三五年以来的新的政治路线。

　　从一九三七年七月七日芦沟桥事变到一九三八年十月武汉失守这一个时期内，国民党政府的对日作战是比较努力的。在这个时期内，日本侵略者的大举进攻和全国人民民族义愤的高涨，使得国民党政府政策的重点还放在反对日本侵略者身上，这样就比较顺利地形成了全国军民抗日战争的高潮，一时出现了生气蓬勃的新气象。当时全国人民，我们共产党人，其他民主党派，都对国民党政府寄予极大的希望，就是说，希望它乘此民族艰危、人心振奋的时机，厉行民主改革，将孙中山先生的革命三民主义付诸实施。可是，这个希望是落空了。就在这两年，一方面，有比较积极的抗战；另一方面，国民党当局仍旧反对发动广大民众参加的人民战争，仍旧限制人民自动团结起来进行抗日和民主的活动。一方面，国民党政府对待中国共产党及其他抗日党派的态度比较过去有了一些改变；另一方面，仍旧不给各党派以平等地位，并多方限制它们的活动。许多爱国政治犯并没有释放。最主要的是国民党政府仍旧保持其自一九二七年发动内战以来的寡头专政制度，未能建立举国一致的民主的联合政府。

　　还在这一时期的开始，我们共产党人就指出中国抗日战争的两条路线：或者是人民的全面战争，这样就会胜利；或者是压迫人民的片面的战争，这样就会失败。我们又指出：战斗将是长期的，必然要遇到许多艰难困苦；但是由于中国人民的努力，最后胜利必归于中国人民。

　　人民战争

　　这一时期内，中国共产党领导的移到了西北的中国红军主力，改编为中国国民革命军第八路军，留在长江南北各地的中国红军游击部队，则改编为中国国民革命军新编第四军，相继开赴华北华中作战。内战时期的中国红军，保存了并发展了北伐时期黄埔军校和国民革命军的民主传统，曾经扩大到几十万人。由于国民党政府在南方各根据地内的残酷的摧毁、万里长征的消耗和其他原因，到抗日战争开始时，数量减少到只剩几万人。于是有些人就看不起这支军队，以为抗日主要地应当依靠国民党。但是人民是最好的鉴定人，他们知道八路军新四军这时数量虽小，质量却很高，只有它才能进行真正的人民战争，它一旦开到抗日前线，和那里的广大人民相结合，其前途是无限的。人民是正确的，当我在这里做报告的时候，我们的军队已发展到了九十一万人，乡村中不脱离生产的民兵发展到了二百二十万人以上。不管现在我们的正式军队比起国民党现存的军队来（包括中央系和地方系）在数量上要少得多，但是按其所抗击的日军和伪军的数量及其所担负的战场的广大说来，按其战斗力说来，按其有广大的日军和伪军的数量及其所担负的战场的广大说来，按其战斗力来说，按其有广大的人民配合作战说来，按其政治质量及其内部统一团结等项情况说来，它已经成了中国抗日战争的主力军。

　　这个军队之所以有力量，是因为所有参加这个军队的人，都具有自觉的纪律；他们不是为着少数人的或狭隘集团的私利，而是为着广大人民群众的利益，为着全民族的利益，而结合，而战斗的。紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务，就是这个军队的唯一的宗旨。

　　在这个宗旨下面，这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。

　　在这个宗旨下面，这个军队有一个很好的内部和外部的团结。在内部－－官兵之间，上下级之间，军事工作、政治工作和后勤工作之间；在外部－－军民之间，军政之间，我友之间，都是团结一致的。一切妨害团结的现象，都在必须克服之列。

　　在这个宗旨下面，这个军队有一个正确的争取敌军官兵和处理俘虏的政策。对于敌方投诚的、反正的、或在放下武器后愿意参加反对共同敌人的人，一概表示欢迎，并给予适当的教育。对于一切俘虏，不许杀害、虐待和侮辱。

　　在这个宗旨下面，这个军队形成了为人民战争所必需的一系列的战略战术。它善于按照变化着的具体条件从事机动灵活的游击战争，也善于作运动战。

　　在这个宗旨下面，这个军队形成了为人民战争所必需的一系列的政治工作，其任务是为团结我军，团结友军，团结人民，瓦解敌军和保证战斗胜利而斗争。

　　在这个宗旨下面，在游击战争的条件下，全军都可以并且已经是这样做了：利用战斗和训练的间隙，从事粮食和日用必需品的生产，达到军队自给、半自给或部分自给之目的，借以克服经济困难，改善军队生活和减轻人民负担。在各个军事根据地上，也利用了一切可能性，建立了许多小规模的军事工业。

　　这个军队之所以有力量，还由于有人民自卫军和民兵这样广大的群众武装组织，和它一道配合作战。在中国解放区内，一切青年、壮年的男人和女人，都在自愿的民主的和不脱离生产的原则下，组织在抗日人民自卫军之中。自卫军中的精干分子，除加入军队和游击队者外，则组织在民兵的队伍中。没有这些群众武装力量的配合，要战胜敌人是不可能的。

　　这个军队之所以有力量，还由于它将自己划分为主力兵团和地方兵团两部分，前者可以随时执行超地方的作战任务，后者的任务则固定在协同民兵、自卫军保卫地方和进攻当地敌人方面。这种划分，取得了人民的真心拥护。如果没有这种正确的划分，例如说，如果只注意主力兵团的作用，忽视地方兵团的作用，那末，在中国解放区的条件下，要战胜敌人也是不可能的。在地方兵团方面，组织了许多经过良好训练，在军事、政治、民运各项工作上说来都是比较地更健全的武装工作队，深入敌后之敌后，打击敌人，发动民众的抗日斗争，借以配合各个解放区正面战线的作战，收到了很大的成效。



登录后才可评论.