百合同学，谢谢你推荐的链接

你第一次发出来的时候就看到了。遵照你的嘱咐（我很听话地。。。厚厚厚）看了些，但是后来下面的回答拖得太长，又是在那里乱吵就没有看下去。这次又追加着看了一些。

个人的感觉是，写日本的比较准确，其他地方不好说，偶尔会有一些明显的错误（非故意扳错,只是看到而已）比较有意思的是那个写到亚洲大专辩论的（44。多嘴的半瓶子醋）作者似乎对当时参赛的大陆学生的水平颇有微词。因为一些描述和我记忆中的出入太大（作者和我应该是基本是同龄人），所以去查了查。

果然事实性错误很多。一个有关辩论赛的举办方，文中认为是大陆，并且以此衍生出“不再相信大陆举办的各种竞赛“论点正确与否不说，亚洲大专辩论的主办方应该是新加坡广播局，记得开始李光耀还曾经登过场发表过评论。

其次是有关双方辩论以及对儒家思想的认识水平上，文中认为反方的复大和正方的台大不在同一个数量级上，就像中国男足和巴西较劲一样。我这儿有个全部辩论词的链接，你可以自己看。
http://www.zhyjw.com/Article/HTML/21569_3.html
其实第二届辩论赛在1988年举办。当时大陆正处于空前（至今为止也可以说绝后）的思想自由化状态，而其中心则在高校。当时大学生的总体水平包括思维能力和眼界都非常高 - 正因为如此，后来采取了老子的虚其心而实其腹的御民政策成功地把一代人变成了唯利是图的白痴。。。扯远了，拉回来说后来读到过有关介绍辩论队备战的报告文学，讲到当时复旦的指导阵容极强大，且采用封闭式集训等等。当然这种极富中国特色的训练方式是否真代表了普通大学生的水平尚有疑问，但是至少这批参赛者非等闲之辈。

再次，文中认为大陆批判孔子和儒家思想却未充分理解内涵，其典型就是辩论赛中复旦是站在否定儒家思想的现代意义的立场上的。看到这个不禁要替当事者们叫声屈。众所周知辩论总归有正方和反方，而辩论的胜负不在于结论本身的正确与否（说实话很多都没有标准答案）而在于立论的巧妙，逻辑的精准，思路的开阔，遣词用句的优美 - 而正方反方，不过是抽签决定的。

其他地方限于见识也无法一一评论。只是觉得，上述这些内容，稍微查对一下就可以发现其中的问题。既然如此其他地方是否也会有类似的问题。这样的话，未免就容易对全体的信用度打些折扣了。