最近，伊朗问题骤然升级至“扩大制裁”甚至“临战”状态。由于俄罗斯已经表达了支持制裁伊朗的态度，奥巴马正在等待中国的表态。如果中国支持或起码不阻止制裁，则战争的可能性会很低。
中国在这个问题上有三个选择：
1）支持制裁。这意味着中国将不得不暂时放弃与伊朗的经贸关系。这对中国经济会产生一定的影响，但对伊朗的经济影响更大，几乎可以致之于死地。这样做的结果在国内可能会招致一定的批评，但在国际上会得到广泛认可。
2）投弃权票。这就意味着中国默认制裁法案通过从而为实施开辟道路，而一旦制裁法案得以实施，中国将不得违反该法案因而也不得不中断与伊朗的经贸关系。其结果与1）没有太大的差别。
3）否决制裁。否决制裁意味着中国不会参与制裁并继续保持与伊朗的经贸关系从而不能达到制止伊朗制造核武器的效果，这样的结果是美欧俄都不愿接受的。因此，美欧甚至包括俄一定会选择避开联合国安理会而直接发动战争以便达到其最终目的——制止伊朗获得核武器。一旦战争开打，中国与伊朗的经贸关系乃至政治关系等都将受到严重损害，且这种损害将是长期的。不仅如此，中国还有可能会背上“引发战争的嫌疑”的“罪名”，因为如果中国不阻止制裁，则有可能以非武力的方式达到制止伊朗获得核武器的目的。
由此可见，中国的三个选择实际上都只有一个结果：那就是中国的经济政治利益受损。因此，中国在决定做出上述选择时，必须首先明确自己的每一个选择对于中国自身、伊朗以及国际社会将分别产生什么样的效果以及达到什么目的。中国需要在多种损害下权衡利弊取其轻重。
尽管中国外交部发言人马朝旭日前（2010年2月10日讯）说中国依然主张外交解决纷争，但事实是外交解决已经走进了死胡同，伊朗显然不会自动放弃获得核武器的努力且已经正式走上了这条道路。因此，美欧俄必然会启动新的重大制裁措施。但是，在没有得到中国对制裁法案的明确表态前，该法案是否提交给安理会还是未知数。如果中国在提交前明确表态将否决，则提交表决的可能性会比较低，从而战争的可能性会很大；如果中国表态支持或不阻止法案的通过，则法案提交的可能性就是100%，而中国将投赞成或弃权票。
最后，从美欧俄与伊朗的双方角度看，这次伊朗无论搞得出搞不出核武器都是死路一条，因为最后的摊牌时刻到了。除非它在看到俄罗斯和中国都无法支持它后立刻悬崖勒马，否则，中国领导人这次真的很难办。无论是赞成、弃权还是否决制裁，中国的经济利益都会受损，但若赞成制裁或至少弃权，则经济利益的受损是暂时的，而在国际政治方面将不会受到损害；若投否决票，则无论是经济利益还是政治利益都将受到长期损害。
因此，综合上述分析，从中国以及国际社会的最大利益，本人相信中国领导人应该会选择支持制裁或至少是投弃权票。
