记得2008年底，俺说过补救经济危机，大概是三条法子：
第一条是通过战争抢外国人。
第二条是通过通胀抢穷人（中产阶级在其中）
第三条是通过革命抢有钱人。
其实之所以用了这个顺序，是因为这个是很多政府比较愿意选择的优先次序。
不过这个路数，对美国这样的强大国家才比较容易实行。因为人家有比较强大的军力，而且有N多种道德的借口出去打仗。
要么你是独裁政权，要打。要么你不是独裁政权，是民主政府，也要打。
如果军事上不好打，那么就是金融上打，货币上打，贸易上打，网络上打，和挑动你内部的反对势力开打。
总之一句话，乖乖送钱来做保护费，就放过你一马（不过，只是临时性的，保不准，下个月又要揭不开锅了，再来一次）。
当然对比较弱小的国家（可以说实力上的虚弱，也可以是心智上的懦弱），比如说中国这样的，谈不上抢，那么就换一个赚字吧。那就是：
第一条通过出口赚外国人。
第二条通过低工资赚穷人。
第三条通过高税收赚有钱人。
第一条和第二条，这10来年都是这么干的。可是现在有点此路不通的迹象了。
因为可以被中国赚钱的美国人，在2009年悲剧了。次贷、失业、吃孩子的口粮，已经没有多少余粮了。而2010年欧洲人开始悲剧了，一大堆国家等着破产救济，老百姓勒裤腰带，是不想勒也得勒了。
可不可继续用低工资赚穷人？好像也是有点走不通了。
穷人，就是那些深圳的农民工的血汗被企业老板们赚走了，然后老板的钱，被高涨的房价赚走了（美其名曰，投资或者投机），房地产商人的钱，又跑到相关人士的床底下去了。而农民工们又被涨价给赶到只有罢工，或者跳楼的地步了。如果说这条路可以继续走下去，估计除了张五常，连郭台铭都不会信。
其实可以走的只有第三条路：那就是向富人征税。
有人说，那富人跑了咋办呢？
没关系，你可以带着细软跑，可是能把10几幢豪宅背着跑吗？可以把工厂抗着跑吗？当年，就是1949年那时候，也跑了不少富人吧，似乎对整个国家，没有多少伤害吧。
而且就算是这些富人，跑到了美国、加拿大等等地方，其实过几年，人家也会在百无聊赖的时候，走上第三条道路的。那时候，你这些怀璧有罪的“外国人”，正好就是肥羊。
那时候，如果中国政府和这些国家政府，一个邪恶协定，引渡贪污犯回来，在外国的财产，俺跟你来个二一添作五，一人一半，看你跑多快。
而且像美国这样的国家，是有没收“外国人”财产的传统的。
俺在2008年，也给中国开了三剂药方：
第一剂叫做削强藩。就是说一个国家，是不可能没有一个权威的。人家美国说的是宪法权威，俺们中国说的是中央权威。没有权威的国家，就不是一个国家，只是一群国家的一个联合国而已，就是欧盟那样的。
俺这套主张是和很多普世派等不一样的。人家要搞的是联省自治，是联邦或者邦联，总而言之，是很多独立自主的小邦联在一起的制度。
政治学不用多谈，说一颗大树，只有树干强壮，才会枝繁叶茂。干弱枝强的树，是没法不衰亡的。
以前俺写文章，好不想说得那么直接和难听，现在反而无所顾忌了。一句话，就是西汉时候的主父偃的路子，搞推恩令，众建诸侯而弱其力，最终目标是地方上的小政府和大社会的结果。
第二剂药叫做均贫富。就是要改变三个不平衡，沿海和内地的不平衡，城市和农村的不平衡和汉族地区和少数民族地区的不平衡。解决这些不平衡的政策，在总体战略上，要开始向西部政策倾斜，提供西部能源的价格，为这些地区更多留利。在产业布局上，尽量发展不同区域的产业中心。把各种劳动密集型的企业向沿江一线转移，在沿线（京广线和陇海线）一带的中部地区好好发展。在沿海地区，则发展高端奢侈品和其他高新科技产业。
当然在个人收入上，要增加劳工收入（包括白领），降低企业和政府在国民收入中比重过大的现状。
在税收和财政上，采取征收以富人为主的高税收，然后在医保上面，保住赤贫人群。
第三剂药叫做严吏治。就是说必须在政府官员的行为上，进行严格的监督。可以进行内部的中纪委的巡按制度，可以有国家反贪局的匿名告状，也可以有网上流行的人肉搜索。还可以来一个情妇二奶收入追踪，把后面的黑钱流向搞清楚，好好的捞一把回来，不是说有财政收入压力吗。多来几个重庆打黑，抄家几百次，建立廉租房的补贴都有地方出了。
其实这三剂药是救市良药，你这个大夫不肯下药，很快就有其他大夫登台了。当年的国民党，就是下不了这几剂药，只好到台湾去修身养性去了。
现在看来已经有几味中药在药煲里熬了。那么俺们可以在等等看，是不是全部药方可以开煮。
（待续）
