李鹏为何不惜违反党纪发表自己的64日记？

    了解中共党史和内部纪律的人都知道，一个中共高级官员要想发表自己在党或国家领导岗位上的个人经历和文献，必须征得党内某个管理级别的机构的同意并由该机构指定出版机构出版才有可能，而且内容一定会受到党组织的严密审查。这样的党的组织和机构可以堪称是人类史上最严密的组织和机构，因为对于加入这个组织和机构的任何个人来讲，在他/她宣誓加入的时候，已经自愿将自己的一切献给了党：“我自愿……，服从……，听从……， 保守……，……”。
    李鹏毫无疑问也作过上述类似的宣誓，而他也曾官至中共中央政治局5人常委，国务院总理、全国人大常委会委员长等，真可谓一人之下，万人之上。目前以80多岁的高龄退居二线在家休养。然而最近，在64三七二十一周年来临之际，媒体突然爆出他要通过中国境外的自由媒体发表自己在64期间的日记，而64事件是中国历史上最敏感的事件。李鹏作为事件的亲历人、执行人和主要功臣（对执政党来说）或罪魁祸首（对于事件中的受害者来说），在这样的时间、就这样敏感的问题、以这样的渠道发表完全个人化的日记，这看起来显然没有得到党内相应管理机构的同意，而是擅自行动，因而严重违反了党的组织纪律。据历史考证，他很有可能将成为在中共体制内第一个敢于在“这类事情”上违反党纪的人。而对于中国共产党来说，在“这类事情”上违纪远比在任何其它事情上违纪所造成的政治影响要严重得多，无法估量。从各个时期的中共历史人物来看，要想发表自己的文献或谈论自己在党内的经历，只有两种情形：1）叛党或脱党，例如周佛海、张国焘、陈独秀等，这种人可以自由发表自己的东西；2）寻求党内审查同意，例如毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平、江泽民、胡锦涛、温家宝等。因此我们可以相信，中国共产党对这类违纪一定是零容忍。
    那么，作为旁观者，我们想要知道，李鹏为什么要不惜在如此敏感的时期、在如此敏感的事情上违反党纪发表自己的64日记?  这个事件的背后究竟隐藏着他个人的什么考量？通过上述分析，我们可以作出以下判断。
    李鹏自觉来日无多，已经到了非说话不可的时刻了。他这辈子做了几件不顾后果的事情，其中最令他感到惶恐的就是64。因此，他决定再做一次不顾后果的事情。这就是他决意突破党纪约束在境外发表自己64日记的真实原因，这一举动与他的个性有关，而无关所谓的党纪。除了个人本能上的需要外，我们实在找不出有任何其它更强大的原因能够促使他在这个64三七二十一的周年之际寻求发表自己的64日记。
    这个举动应该能够减轻他的个人责任和历史骂名，因为他这样做的结果不仅为历史提供了部分事实，而且其动机本身已经足以表明他的人性未泯。为此值得一表。
    相比之下，邓小平绝对想不到李鹏这个64执行人会做出如此举动。如果邓始终认为64处理正当（先不说是否正确伟大等冠冕堂皇的话），邓应该在离世前就此事留下了有关嘱托或政治遗言，然而，64后邓除了警告党内不要就此事争论，埋头百年发展经济外，是否留下过其它只言片语我们不得而知，至少从现有的资料来看没有。邓的后继者江也绝对想不到这样的事情会在李鹏身上发生。在他看来，李鹏这个罪孽深重的人应该没有勇气披露历史事实和他自己的作为，因为即使他这个责任不太大的都不敢如此行。
    然而，世事非作古者或在世者所能控！李鹏悍然行动，惊动了党中央！！！为此自己遭到了所在政治势力系统内的封杀。目前，在主要运行于中国大陆的中国百度网络搜索器上键入“李鹏64日记”或“李鹏六四日记”等“敏感”词汇，得到的结果是：
    根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
而在所有显示出来的结果中，完全找不到李鹏六四日记的部分或全部内容。这足以说明此事非同小可：李鹏的64日记是他为中国历史埋下的一颗定时政治炸弹。而这颗炸弹终有一天会爆炸，无人能够拆解或阻挡。
    最后，值得一估的是，本人相信李鹏曾经向党的组织机构提出过发表自己的64日记的请求，但没有得到同意。然而，令人不可思议的是，党的组织部门竟然没有采取任何有效措施（例如收缴他的日记）以防不测。也许，党的组织机构曾经尝试过要其继续保持沉默或上缴日记至中共中央档案室，但被他拒绝了，而有关机构的失职最终导致日记流落到了境外。对于中国共产党来说，这无疑是一个极其严重的政治事件。令人遗憾的是，媒体已经公布了相关新闻。据报道，出版商已经拿到了原稿且决意出版，而出版商竟然是鲍彤（即64事件中与李鹏的对立的政治势力中的核心人物之一）的儿子!!! 因此，看起来已经无人能够阻挡该日记的公开出版了。
    迄今为止，围绕“李鹏64日记”已经形成了一个历史事件，不妨称之为“李鹏64日记事件”。针对整个事件所包含的全部信息不同的人有不同的解读。这里，我仅仅从以下三个方面作一个小小的归纳。
    第一、整个事件是否有意义，取决于以下三个基本面是否能够得到证实：
    1）李鹏的64日记是否为真，即它是否是李鹏本人的，它是否是关于64事件的。目前来看，这些是真的可能性很高。
    2）李鹏是否征得了党内的审查和同意，目前来看是否征得审查不能确定，但显然没有得到同意。
    3）发表自己的64日记是否是李鹏本人的意愿？目前来看无法得到证实。出版商鲍朴也表示没有这方面的信息。手稿是由第三方转交的，因此，鲍朴希望李鹏本人能证实日记是他本人的。当然，如果能进一步证实自己出版的愿望就更好了。反之，如果李鹏出面否认日记是本人的，或否认自己的出版愿望，则日记被伪造或偷窃的可能性不能完全被排除。
    第二、如果日记是李鹏本人的且出版也是他的个人愿望，则转交日记的第三方应该是秉承了他的愿望。那么他为什么要将这份重要的政治日记交给其对手发表呢？这应该是一个简单的信任问题，因为只有对手才能保证将他的日记以原始风貌发表。这应该是他唯一期望的。
    第三、如果第二条假设成立，则由此可以推知，李鹏已经不在乎其党内的所有反对势力，且在他尚且在世之际有个人能力抵抗这种势力，而这种抵抗的唯一目的只能是为自己及其后人厘清责任的轻重。反之，则不必对此作过分的解读。
    据最新报道，出版人鲍朴希望以出版行动本身来证实日记的真实性以及李鹏本人的出版愿望。这是因为，如果出版后李鹏及其发言人没有出面否认、批驳或索赔，那么，整个事件就是真的，即日记是李鹏本人的，且他愿意由该出版商出版。我相信，从媒体报道相关事件后目前各方的反应，尤其是李鹏方面的沉默来看，此事为真的可能性非常高。
    后续故事将如何发展，让我们拭目以待。

附：李鹏64日记事件的新闻和我的两个原始评论
    原文在此：
    http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1098256
    文章来源: 南华早报 于 2010-06-04 10:07:10
   
    大陆前总理李鹏「六四日记」手稿流出，预定6月22日在香港出版。日记中披露，当年是邓小平拍板决定军队进北京戒严。
    香港「南华早报」在天安门事件届满21周年的当天，公布1989年六四事件时担任国务院总理李鹏当年的日记。据报导，香港出版商表示，这份手稿将在6月22日以中文出版，书名为「李鹏『六四』日记」。报导表示，这本书的内容包含李鹏从1989年4月15日到6月24日期间写下的日记。
    李鹏在日记中说，当时中共中央政治局常委对如何处理事件，有很大分歧，他本人相信示威活动是要推翻中共政权，但中共总书记赵紫阳倾向採取温和手段，相信学生爱国。
    李鹏在日记中说，邓小平决定调动军队进入北京戒严，除了赵紫阳，所有人都支持邓小平的决定。
    他又引述邓小平的话，邓说要准备流血事件。他说，已做最坏打算，准备牺牲自己及家人的性命，阻止示威失控，变成文化大革命般的悲剧，避免让中国陷入混乱。
    当年中国政府对抗议学生展开军事镇压，造成数百或甚至数千人丧命。批评者替李鹏取了个「北京屠夫」的绰号，因为他对1989年的抗议群众採取强烈镇压。
    报导引述李鹏在这本尚未出版的书中说：「从这场动乱一开始，我就准备好面对最糟的情况。」日记也详述共产党内部对如何处理抗议群众产生意见分歧。
    今年初香港「亚洲週刊」曾报导，李鹏也完成一本有关「六四」的回忆录，名为「关键时刻」，但是，并没有获淮公开出版。
    李鹏以自己「六四」前后几个月的日记的形式回溯「六四」重大事件决策的来龙去脉，配上几十幅照片，详细记载了中央从各种渠道获知了学生运动和社会民主运动的进程，以及各领导人的言行。他还回忆了那个时期的许多重要措施出台的前因后果。还要澄情许多重要的判断，也并非如外界所传，是他所言。
    当时报导引述读过李鹏这本「关键时刻」的人士说，李鹏书中透露当年中南海高层对如何处理「天安门学运」存在著明确的分歧，李鹏也有意的撇清自己在「六四」事件上的主要责任，但追究终极责任是否都落在邓小平身上。
    
                        “李鹏六四日记”即将在香港出版

                                 李鹏个人图片             
                       许多人指责李鹏应为六四流血事件负责

    香港将在6月底出版中国国务院前总理李鹏的日记。外界普遍认为李鹏是1989年“六四”天安门流血事件的主要负责者之一。据信，这部暂定为《李鹏“六四”日记》的书将由前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤之子鲍朴的出版社 - 香港新世纪出版社出版。
    日记详细记录了“六四”前后的“杀戮”事件。在日记中，李鹏称自己已做好以死来阻止天安门示威活动失控的准备。
    鲍朴表示，从李鹏的日记中可以得知当初中共领导人是如何做出决定的，命令是怎样执行的，以及他们如何达成内部的一致意见等细节。鲍朴还说，日记中还讲述了官方文件中没有记录的一些情况，包括有多少部队参与了镇压，以及军队的部署地点等。同时，从日记中还可以看出中国共产党内部权力层中的交锋。
    香港《南华早报》引用李鹏在日记中的话说，李鹏从动乱的一开始就做好了最坏的打算。李鹏说：“我宁愿牺牲自己和家人的性命，也要阻止示威失控，变成好像文化大革命一样的悲剧。”《南华早报》的报道还说，李鹏在日记中提到，是邓小平决定派军队进入北京及实施戒严的，除了赵紫阳，所有人都支持邓小平的决定。
    真实性？
    鲍朴证实李鹏日记的手稿是由一位中间人转交给他的，但他不想说这位中间人是谁以及草稿是如何转交给他的。鲍朴承认日记的真实性仍存有疑问，他们花了一定的时间和精力来鉴别日记的真伪，其中包括把日记中的一些事实与公开出版的资料进行对比，同时还请不同的专家进行鉴定。然而，鲍朴补充说即使仍有疑问，但他们将会出版该日记。他还表示他相信日记是真实的。
    鲍朴去年出版了中共前总书记赵紫阳的回忆录。赵紫阳由于不支持对学生的镇压而被迫下台，后一直遭到软禁。
    据悉，现年81岁的李鹏目前已经重病在身。BBC在北京的记者白麦克说，如果日记是真实的话，这可能是李鹏等人首次试图为当年“六四”事件做辩解的努力。
 
TNEGI//ETNI就此事发表的两个评论（其它评论略）

（评论一）在64三七二十一周年之际，当年的天安门屠夫李鹏终于按奈不住了，要用在境外发表当年日记的方式澄清当年的部分事实，以便将自己在该事件中所起的作用化小。如果这篇新闻报道属实，那么，我们可以对此做出以下几个归纳和判断：
    （1）李鹏的良知开始有所苏醒；
    （2）89学运是正当事件；
    （3）天安门乃至整个北京城事发之地确实有屠杀事件发生，因而确有无辜民众因此牺牲；
    （4）64事件有主要责任人或魁首，这个魁首只能是邓小平；
    （5）镇压学生运动是一件不光彩的政治罪恶（这不是一个国家和民族的悲剧，而是一个罪恶）；
    （6）中国到了需要从根本上进行变革的时代，而这种变革的目的之一就是要从根本上结束这类罪恶继续发生的一切可能性。
    谨以此短评献给89学运中的所有英雄和英灵。

（评论二）中国共产党对89学生运动的武力镇压终结了两个历史进程：
    （1）中国现代民主化进程。这个进程是在1976年9月毛泽东死后重新抬头的，至1986年12月达到一个小的高潮，而至1989年4~6月之间达到了一个终点。这个终点由于执政的中国共产党的武力镇压而成为中国现代民主化进程道路上的一个重大挫折。
     （2）国际共产主义运动的进程。这个进程本来由于西方民主国家数十年的政治经济和军事的冷战围堵而逐渐式微，但至1989年64事件发生前还看不出立刻崩溃的迹象。而中国共产党以武力镇压和平民主示威的青年学生和普通市民的行为向全世界（西方、东方、以及中间势力）彰显出共产政权的懦弱、残暴和血腥，从而以极其强大的力量推动了国际共产主义运动从1989年底开始的迅猛崩溃过程。