“慈禧太后赔光，蒋介石打光，毛泽东送光，邓小平卖光”

“慈禧太后赔光，蒋介石打光，毛泽东送光，邓小平卖光”


原作 芦笛 改写 newwild

(一)
我党乃中国历史上从未见过的无耻汉奸组织，由莫斯科派人建立，党魁由莫斯科指定，工资和活动经费由莫斯科发。我党自２１年成立到４３年共产国际解散，一直不折不扣地奉行莫斯科的指示，在国难当头时发动武装叛乱，在中国腹地非法成立类似苏联加盟共和国的伪“中华苏维埃共和国”，以苏联国旗为党旗“国旗”，以苏联国歌（时为《国际歌》）为“国歌”，并在伪国家内普遍悬挂马克思列宁的照片作为国家精神领袖。

抗战爆发后，我党利用国难祸国自肥，拒绝服从统一军令指挥，疯狂扩大私人武装，连军阀都不如（当时所有的军阀都交出了私人武装，统编为国军参加抗战），并专门袭击国军，推翻地方政权，疯狂扩大私人地盘，甚至与日本间谍机关勾结，大量出卖国军军事情报。这种对全民族的集体犯罪行为，历史上从无先例。

对此历史事实，党卫军同志们似乎无话可说。只有ＷＭ出来说拿外国人的钱的不止中共一家。 True，这话我早在四年半前写的《丑陋的大陆人》系列中说过，指出当时没喝罗宋汤的只有吴佩孚。

但是要钱人人会要，各有巧妙不同。孙文向老毛子要钱，没有接受共产主义，更没有接受莫斯科的绝对指挥，基本没有附带条件。这才能算成是接受外援而非受人豢养。如同本网站不管捐款人是哪方神仙，一律接受捐款，但只接受不附加条件的捐款，决不因此改变网站中立立场一般，我看不出错在哪里来。但我党能说这话么？

至于国府在抗战期间接受盟帮美国援助就更不是卖国，相反，那是为了抵御外侮，救亡图存。不知哪位党卫军同志敢上来拿这作文章，或将其与老毛子勾结土共，干涉中国内政，颠覆中国合法政府，将共军共干大量放出关外并武装扶植之的丑事相提并论？

所以，任何敢于正视事实的人，都得承认我党出身极其肮脏，乃是个不折不扣的汉奸党，货真价实的洋狗子。

老芦多次强调指出过，今日的共党并非昨天的痞子土匪流氓，也不是在这儿搞“唯成份论”，只是想指出一个简单道理：今日的我党乃是最没有资格冒充爱国主义者的洋狗子遗孽，最没脸骂别人汉奸，更没有任何道义立场反对“两个中国”。如果要这么做也行，不过先得去背叛自己的出身，和反动前辈划清界线，公开谴责伪“中华苏维埃共和国”，在中小学历史教科书上就此事向人民作个交代。

同样地，我认为亲共网友应该加强学习党史，以后少在网上搞仇外特别是仇美宣传。如果要搞这套，最好不要装出中国人的样子来，直接说明是为党反美行了，否则只能向天下人卖弄您们的双重标准，是不是？

(二)
我党在执政期间出卖了万里锦绣河山，从东北江东６４屯一直卖到喜马拉雅山和高黎贡山山麓，从帕米尔高原一直卖到南海东海（按，前文误作“黄海”，谨此更正）。在国家承平无事 之秋以如此大手笔，从东到西，从南到北，纵横上下地卖国，有史以来，未之见也。

有网友说我专引中华民国的资料，我写了个补充说明，引起许多网友质疑，ＷＭ更指责我是个big liar，有关事实我将在此文作进一步补充说明。

这里要澄清的是“卖国”的含混概念。如果要作出清晰定义的话，那在我看来，所谓“卖国”应为“向外国人出让国家民族的利益（包括人民、领土、资源等等在内）”。

中共卖国与众不同，有四大鲜明特点:

第一大特点是卖国发生机制不同。经典的卖国动机，无非是两类，或是石敬瑭向契丹、孙文向日本式的主动卖国求荣，或是赵构式的“消财免灾”式被动卖国，总有具体动机可言。

中共执政前，除石敬瑭出卖幽云１６州外，卖国行为的发生机制基本都是后一种，多是被强敌打得头破血流，为了避免更大牺牲，只好消财免灾，如向绑匪交钱赎票然。因此，卖的对象都是强国，只发生在强敌压境的危急存亡之秋。此所谓“被动卖国”.

慈禧老佛爷干的就是这种事。民谣说“慈禧太后赔光”，那“赔”字用得很准确，但我早指出过，大清卖国，除了台湾以外，哪一寸土地不是人家辫子兵打下来的？那些地方在清朝以前从来不属于中国版图，跟后来不成器的继承政权完全不同。

但中共卖国很奇怪，第一是专在太平无事、国家毫无压力之际卖。第二是不管腥的臭的，见人就拉住卖，管你是弱国还是强国。卖的对象并不限于兵强马壮的苏联老大哥，国力兵力不如中国者如印度、外蒙、缅甸、尼泊尔、越南等也通卖，出卖对象几乎包括所有邻国。

而且，中共执政前卖国还属于经典的主动卖国求荣类，毕竟还能理解。但执政后卖国却既无压力，又不谋求什么好处。这种卖法，历史上从未见过，只能名之曰“主动无私卖国”，也只能以妓女打比方。一般妓女卖淫乃是为钱，某些妓女卖淫却是因为性欲太强烈，只好无偿献身。民谣说：“毛泽东送光”，那“送”字用得非常准确。

其实我在青年时代就发现了这个问题，一直在琢磨伟大领袖毛主席的犯罪心理。结论是这么几条：

一、帝王心态，以赠土为市恩方式，如传统帝王裂土封侯然；二、以道义上的高姿态换取对方的好感（例如毛对外蒙领袖道歉，说中国过去欺负过他们，就是毫无历史依据地做滥好人）；三、以此打破先因悍然入侵朝鲜、与制止侵略的联合国军作战，后因与苏联争霸造成的国际孤立状态。四、马克思主义的“国际主义”误导。 (www.***.com)

第二大特点是好心不得好报，卖国如此主动无私，可所卖对象除了尼泊尔、日本等少数国家外，无一不翻脸成仇，在国际上反倒成了“侵略者”。苏联当初就曾指责中国与所有的邻国都有领土争端。

第三大特点是卖国方式多样，分明赠与暗送两大类。明赠指以签约划界的正式方式出让，如向苏联、巴基斯坦、缅甸、尼泊尔等国。暗送指的是默认对方占领本国领土，形成既成事实，以待后来顺理成章地正式签约追认，例如中印边界东段、东海钓鱼岛，南海莺歌海等地。

第四大特点是我党卖国签约，从来瞒得铁桶也似， 百姓从头到尾给蒙在鼓里

与中国历史上所有的统治者不同，我党卖国签约，从来瞒得铁桶也似， 百姓从头到尾给蒙在鼓里，从来不知道政府签订的条约是什么内容。无论是宋朝，是明朝，是清朝，是北洋，是国府，中国历史上从来没这种以天下为己产，将外交当隐私，视草民为无物的丑事臭事烂事丢人事无耻事！

敢问卫党英雄们，我这儿难道说的不是真话？谁有本事上来驳斥，给出个先例来？ 我党最恶心、最反动、最恶毒、最可恨的一条，就是所有国务都实行黑箱操作，而这在中国历史上还从来没有过。

传统社会不必说，在野“清议”（也就是不执政的士大夫阶层）乃是监督朝政的民间力量。廷争一般都能迅速传到民间，引起反弹。最有代表性的例子就是北宋太学生陈东因主战派首领李纲被罢免而领导的民众抗议。晚明东林党人也积极干预国事。在晚清，“卖国条约”一签订，条文便立刻传遍民间，以致慈禧作寿时竟然有人写出“一人庆有，万寿疆无”的对联来讽刺。到了民国，袁世凯被迫签了２１条后，给全国官吏发布秘密文告，引此为奇耻大辱，勉励全国军民卧薪尝胆，富国强兵，以图将来雪耻。老袁死后的政府也差不到哪儿去，出席巴黎和会的中国代表团还没签约（最后也没签），消息便传回国内，赵家楼随之起火。后来在蒋公手上，凡是与外国签订的条约也都及时公布，并没谁给瞒在鼓里。 可到了中共的“人民政府”手里，一切国务便成了百姓无从与闻的绝密。这种下流作法没人谴责，反倒成了赤卫队员们封人家的嘴的打神鞭。

有网友一面指责我造谣，一面又指责我“引用第三手资料”。高度的路线觉悟让他忘记了（或顾不上，待考）起码的逻辑：就算我因用第三手资料，那也不能就此认定那资料是谣言阿？就算那是谣言，我也不过是传谣，请问世上哪有传谣的big liar？

最可笑的是，他居然激我去查原始条约。行阿，我去查，请你去跟敬爱的胡主席打个招呼，把“解放”后卖国政府所签订的一切条约和堪定的国界地图公布出来，行不行？只要你作到这条，我一定去国外最大的图书馆里寻找所有的中国地图与历代划界条约，与之详细比较，再发表翔实的研究结果。如果我有冤枉卖国政府之处，一定向全国人民和我党负荆请罪！

中共史无前例的秘密卖国，害得学者们只能从外国披露的材料里了解涉及本国人民切身利益的大事，这本身就是中国人的耻辱，不意世上竟然有人以此拿来作罪状封悠悠众口，就更是中国人的奇耻大辱！

(三) 我是怎么发现中共卖国事实的？

早在６０年代我就发现这个问题了。记得那时中国和外蒙正式划界，后来便出版了新地图。我家里有的是５０年代中共出版的旧地图，其后说明那是根据“解放”前的申报地图绘制的。见到新地图后，我便将两者比较了一下，立刻发现了两大不同。一是让给了外蒙一块土地（记得是内蒙东北部份的某个突出部给削平了），另一个则是云南高黎贡山的西部。

让给外蒙的领土其实不大，云南那块可大得出奇。在旧地图上，南北走向的高黎贡山根本不是边界山脉，西面有一块很大的三角状领土。但在新地图上，高黎贡山却成了边界山脉，新国界就是沿着高黎贡山的山脉划定的，山以西成了缅甸领土。

有网友转来的帖子，正好证实了我的发现。原来英国殖民者试图强加给大清的那条国界线，正是以高黎贡山为分界线，也就是那几条彩色线中最靠东边、最深入中国境内的那条线。这线连虚弱的满清都没同意，可中共却同意了，而对手不再是武功盖世的大英，却变成了虚弱不堪一击的吴努政府！

而且，最具有讽刺意义的是，出让大片领土，换来了“中缅友好”、“胞波情谊”没几天，吴努就给军人政变推翻了，上去的奈温政府迅即成了中国的死敌，于是送出大好河山便又买来个仇敌。

到了７０年代，新华书店突然公开出售英国马克斯韦尔著《印度对华战争》，我立刻买来仔细看了。马氏那本书是根据印度陆军部的档案写的。此前国际上都认定中国是侵略者，但马氏实话实说，指出印度才是侵略者，为此邀了中共的欢心，在当时绝对封闭的情况下邀请马氏访华，给予特殊礼遇。那本书不是内部读物而是公开发行，在那个特殊年代是独一无二的事，可见中共当局完全认同该书披露的内容。

就是从那本书里，我得知了中国明赠给缅甸和巴基斯坦大片领土，暗送给印度边界东段“麦克马洪线”以南的领土的事实，几十年后写在《为什么要了解日本》（存“奇奇书屋”《芦笛文集》）：

“建国之初，印度是少数承认中国的非共国家之一。那时‘中印友好’、‘中
国印度是兄弟’的呼声响彻云天。在一片‘友谊’声中，印军在中印边界东段 越界向北推进，进入他们历史上从未占领过的传统边界以北、‘麦克马洪线’ 以南的中国领土，在五十年代后期抵达麦氏线。当时中国政府为了‘友谊’默不作声，甚至在印军占领西藏宗教圣地达旺、驱逐当地居民和僧侣时，咱们也全当不知道，把整个东段九万多平方公里土地暗贴给了印度兄弟。可惜这却未能买静求安。在印度人看来，中国默不作声就是情虚理怯，默认了麦氏线的合法，所以在西段当然也要‘收复失地’。不幸的是西段内恰有新藏公路穿过，那是控制西藏的战略公路，是无论如何也不能放弃的。人民的好总理因此不得不和印度兄弟把问题摆到桌面上来。我们的底线很简单：第一，东段就送给你们了，但西段有战略公路，实难割爱，还请高抬贵手。用总理的话来说：‘我们在东段让步，你们在西段让步，好不好？’第二，‘麦克马洪线’太难听，是英国殖民者对中国人民的污辱，所以，我们可以在东段按麦线划界，但最好
将该线改称为‘实际控制线’。

本来，印度白得了个从未领有过的东段，已经是捡了个天上掉下来的馅饼了，然而咱们的友谊该兄弟就是不能理解──人家不懂咱们的‘孙子兵法’：你既然同意在东段按麦线划界，说明你承认该线合法。同样的原则当然应该应用于西段。只因为你在那儿非法修建了战略公路，就要咱们放弃合法领土，天下哪有这种不讲理的事？至于改名的要求就更是无理。麦线是咱们的法理依据。改成不明不白的‘实际控制线’，到底谁算侵略？难道世上可以不讲法律、条约，凭实力去‘实际控制’就成？

后来的事大家都知道了。兄弟成了反动派，革命派和反动派大打出手，把反动派打得鼠窜回平原。然而失地尽复之后，咱们又按‘孙子兵法’撤回‘实际控制线’来，听任印军卷土重来，在那儿移民设邦，将其化为永久领土。赢了后撤，当时确实是震惊世界。不过人家倒没有为咱们的高风亮节感动得五体投地， 却一致认定中国是侵略者──世上没有谁能弄明白咱们那实在难懂的‘孙子兵法’，却只会以小人之心度‘孙子’之腹：你不是侵略者，怎么会心虚地逃回去？更严重的是，此仗被印度全国视为国耻，该反动派从此放弃‘不结盟’国策，穷兵黩武（印度原来基本没什么军备）、卧薪尝胆地要‘收复失地’尽雪国耻。老芦乃至小芦甚至小小芦的有生之年，恐怕都看不出中印如何解开边界问题这个死结。如果当初‘亲兄弟，明算账’，御兄弟于国门之外，何来后来这么多孽障？”

这里没讲的是中国明赠给巴基斯坦大片领土的事。须知英辖之下印巴是一家，所以麦氏线其实是一条连续的线，中巴边境也存在这问题。据该书介绍，中国和巴基斯坦谈判之初，中国提出要按传统国界划线，而巴基斯坦提出按麦氏线划线。

巴基斯坦原来不同意，但后来发现中国人讲究的是面子而不是里子，忌讳的是麦氏线的名称，只要他们放弃“麦氏线”的名称，改称“实际控制线”，则中国就能接受，因为前者意味者帝国主义侵略的耻辱，而后者代表着平等友好的谈判结果。于是聪明的巴基斯坦人便改了口，把该线称作“实际控制线”，哪怕他们从来没有实际控制过也罢，就此白得了大片领土。

但该线在正式划定时却留了个后患。因为克什米尔地区归宿未定，印巴屡次为争该地大打出手，于是划定的中巴边界有一端悬浮在半空中，说明等克什米尔争定后再划。这却给了印度人一个有力的口实：你们和巴基斯坦划界都根据麦氏线划，说明你们承认该线合法，为何到我们这儿就要说它非法？质问得人民的好总理张口结舌。

那书同样谈了中缅划界的问题。说缅甸政府一开头为中国的立场很吃惊，但马上发现中国要的其实不过是面子，并不是不接受英国殖民者划出来的那条线（也就是上面说的以高黎贡山为分界山），而是不能说那是英国人提出来的，只要改称“实际控制线”便毫无问题。于是他们便这么办了，平空白得了他们从未“实际控制”过的万顷良田。据上那儿插过队的老知青说，高黎贡山以东完全是穷山大川，以西则是一马平川，富饶得流油的黑土地。中共政府真是爱缅民为己子，把贫穷留给自己，把富裕慷慨赠送给外人。

至于江东６４屯和唐努乌梁海我就懒得说了，请同志们去古狗吧。连这种事都要赖，只能证明赤卫队员们自己才是big liar。例如中俄北京条约明文规定黑龙江与乌苏里江交汇处以北，黑龙江江东的６４屯应为中国的飞地，世代由中国人民居住，但沙俄乘拳乱违反条约，出兵强占了那地方。尽管如此，历届中国政府从来没承认过。毛、邓当国时采取暗送手段，不去交涉，等到江当国则乾脆签约明赠。唐努乌梁海的故事也是这样。

至于Zhongyong先生质疑的南海问题，是我没写明白，我根本就没提南沙的事，只是说了西沙群岛，但语焉不详，引起了误会。

我当然知道７０年代的西沙反击战。那个时代的过来人谁不知道？还记得马屁诗人张永枚的“诗报告”：“我们要在太平洋上空，写一张鲜血的大字报”么？

让我最沮丧的是，那时我先在《参考消息》上看到南越海军声称无法与中国海军抗衡，因为对方有“冥河式导弹”，为祖国的强大高兴了好几天。及至张的诗报告出来，痛批了“冥河式导弹”神话，说那是用扫雷艇靠近大舰，往上猛扔手榴弹、爆破筒，杀伤舰上有生力量赢得的胜利，不禁让我大失所望。

后来８０年代中国和越南海军（已经是北越海军了）在该地区再次冲突而且获得完胜。那次倒真是靠机械化了。奇怪的是国人却给瞒在鼓里，一点都不知道。我是出国后，９０年代在英国的《独立报》上看到该文章说起才知道。同一篇文章披露，中国有意和越南共享西沙群岛，但被越南拒绝，我说的卖国就是指这件事。

如果说这只是孤证，则我党向南海周边国家如越南、菲律宾等国提出“搁置主权，共同开发”，被人家一致拒绝一事，应该是公开的秘密吧？

这“搁置”其实不是我党而是我大清发明的。上面提到过的英国作家马克斯韦尔在《印度对华战争》中回溯历史时说，中国人后来吸取了教训，那就是国力虚弱时千万不要和强国谈判订约，能拖就拖，否则只会吃亏。公道地说，那确实是明智的办法，自古弱国无外交，哪怕今日也如此，“Might is right”（强权即公理），伊拉克就是个光辉榜样。

因此，这“搁置”确实是当时能想出来的唯一救国之道。列强提出领土要求时，常是狮子大开口，根本也就没控制了索要的地方。例如中印、中巴边境的“麦克马洪线”以南、传统边界以北，以及中缅高黎贡山以西、传统边界以东的土地上，根本就没有一个英国人，那些地方要么是由清朝或地方政府（如西藏政府）控制，要么根本也就没有明确归宿。搁置本身并不会造成失地的严重后果。

中共的“搁置”则完全是暗送。中印边界、钓鱼岛的“搁置”无不如此，因为你“搁置”，人家不跟你“搁置”。须知国际上从来只承认既成事实。据说根据国际公法，归宿未定的领土实际占领满５０年者即成为合法所有。印度是在５０年代初越过传统边界向“麦氏线”挺进的，于５０年代末期抵达该线。按此标准，他们的“转正期”马上就要满了。同理，到本世纪２０年代中叶，钓鱼岛也就成了日本的合法领土。

简言之，这些地方迟早要步江东６４屯和唐努乌梁海的后尘，最后由胡主席指定的接班人正式签约送终。

我见楼下的帖子标题说，中共有权卖国。这话或许很有道理吧，没时间打开帖子看那伟大的道理了。反正卖也卖了，咱们再说也没什么意思。之所以说这些废话，意思还是那个：做了婊子，就不要立三贞九烈的牌坊。“爱国”志士还是改名爱党志士比较不让人恶心些。That\'s all。