70年代大量地震预报工作，救了海城，坑了唐山

哪个政府愿意漏报天灾？

唐山大地震1年前的7.3级海城地震，一般认为是预测成功了。如此大的地震，能量充分释放，所以10年内华北渤海湾地区不会再有大地震。虽然存在异议，但这确实在当时是被接受的观点。

1年半以后的发生唐山大地震，没有前震活动，其他前兆现象出现较晚，震区是矿山工业城市，工业活动对前兆观测数据的干扰大。特别是海城地震已经发生，唐山大地震没能预报成功，损失惨重。

这就是客观的历史背景。事发后，再拉出当年有不同意见的一帮人，把当年的测试数据拿出来喊冤，已没有实际意义了。

为什么这样说？因为，同样这些人，同样这些数据，在当年已经被否定了。现在看，小孩都知道当年否定的不对，但当时看，它有被否定的道理，不然，唐山、石家庄、天津、北京在海城地震前就都应该停工停产、搬迁疏散了。你问凭什么？很简单的道理，因为京、津、唐地区有大地震早被这些人预报了，甚至提前在1968年，就有人预报了。是不是？

同样的道理，如果要这样汲取海城一年即爆发唐山大地震的教训，那么，在唐山大地震以后，是不是仍然要坚持让石家庄、天津、北京地区停工停产、搬迁疏散呢？如果是，请问该停多久，该散多久呢？

反正我预报了，地震不地震就是政府的事。要地震了，骂娘骂政府就是，我还当英雄；要没地震，我照样侃大山，谁能说你半点不是。