诚实，一种压在某些中国人背上的沉重负担

要诚实，说来容易，做到也真的不容易。很少有人说自己从来没有不诚实的行为，关键是一个人的不诚实的行为给个人，别人和社会带来多大危害。



孩子们在学校时老师从来没有教他们不诚实，为什么走上社会后，他们学会了不诚实了呢？看来是社会的的大环境教育了刚出学校的毕业生，使他们懂得做人诚实在中国现实社会里肯定要吃亏的。受了文化大革命洗礼的中国人民更懂得撒谎是保护自己的必要手段，过去那些不懂得撒谎的中国人许多人成了右派，反革命分子，在风华正茂的年龄被强迫送到穷乡僻壤劳改，葬送了一身。这种教训用“深刻”二字来形容还是太浅薄了。

唐骏先生在自己的学历上是否造假他自己最清楚，如果他确实是在学历上造假我还是会原谅他，而且我觉得他是造假了。他是一个有能力的人，有头脑的人，只是在不要撒谎这个问题上他栽了跟斗，他现在一定很后悔。反过来讲如果唐骏先生当初不造假，也就没有今天的唐骏了，不是吗？



唐骏先生学历造假给谁带来危害了？好像没有。这说明了一个道理，撒谎最大的受害者是撒谎人自己。好像在哪儿读到过，撒谎的人说了第一个谎言后，他得编造第二个谎言去掩盖一个谎言，然后又要想第三个谎言去掩盖第二个谎言，如此下去，直到谎言无法再遮盖了。这个过程不会是一个幸福的过程，说谎言的人是豁出去了。

唐骏先生想事业成功，他有能力，就是少一张博士文凭，于是耍一个小聪明搞到一张“博士文凭”。事后他一定觉得不安心的。难道唐骏先生没有想到去拿一个货真价实的博士文凭呢？他一定想过，可是要花许多年时间啊，一张水货博士文凭立刻帮他实现自己的梦想。这里牵涉到人的诚实，不是唐骏先生一人才面临这种选择，我们每一个人每时每刻都会面临。在美国我会选择诚实，在中国我十分可能选择不诚实。唐骏先生选择回国效力，所以选择了不诚实，这是我可以原谅他的原因。



所以关键是社会的大环境是否健康，而社会又是由你我他组成的，于是我们每一个人都负有改变社会的责任，使得人人都觉得做人诚实的重要。英语中有一个单词叫 integrity, 翻译过来是“整体性”。当这个词用在描述人的素质上，它概括人的诚实和真实，做事的动机，做人的原则。人们用它来赞扬一个人。美国学校在社会学科(sociology)，历史课(history)，人文课（humanity) 都会向学生灌输 integrity，教育学生保持 integrity。这个目标不是像“热爱共产党，为实现共产主义理想而奋斗”那样摸不着边际，而是实实在在的，学生每天都有机会实践。



最后问一个问题，在中国中宣部是指导人们提高精神文明的机构，你觉得中宣部会教你诚实做人吗?