[转贴]厉害，一张选票就令台湾的官威灰飞烟灭了！

有幸到台湾一游的大陆人，印象最深的往往是：无论从媒体的态度，还是从直接接触的人事看，台湾的官员都毫无“官威” 可言，对百姓需曲意逢迎；反之，台湾的老百姓则真正体现了“主人”的尊严，对任何一级官员都可平视之而非仰望之。这一与大陆迥然不同的价值环境和政治生态，仅仅是因为台湾老百姓的手中，多了一张选票。

8年前台湾实行“大选”之初，海峡两岸、东西半球，无数双眼睛盯着这里，想看看这个与大陆血脉相连的一隅之地，实行普选时会是何种情状。2000年的台湾大选，无疑给许多人留下了不好印象。当民进……因李登辉的翻云覆雨，陈水扁的挑弄本土、外省之争而赢得大选后，不少人对台湾民主得出了“恶”的结论：民主即意味着分裂，意味着走向极端，意味着迎合舆情而非拥有独立的理性。

2004 年台湾的第二次“大选”，将这种“民主之恶”演绎到了极端。治台无能、贪渎成风，导致民生凋弊、政治空气污浊的民进……，仅仅凭借操弄族群对立，凭借“两颗子弹”的儿戏，就可以再次赢得“大选”。由此观之，民主的价值何在，意义何存？它又将把台湾带向何方？对此，许多人已经不抱希望。

但是，出乎很多人意料之外的是，台湾的政治风向会转变得如此之快；作为民主制度基础的民意，也会这么快从“族群”这一政治魔咒中解脱出来。在2005年台湾县市长等“三合一”选举中，民进……大败亏输。2006年，陈水扁被层出不穷的“弊案”弄得焦头烂额，不但其女婿身陷囹笼，本人也被迫公开道歉。台湾媒体可以公开报道政府高官贪腐之嫌疑，不论其职位大小；一“国”之主，仅仅因为亲属涉嫌价值百万的弊案，就差点引咎下台。这些，难道不正是主张民主的人希望看到的吗？不正是民主的意义所在吗？

2008年的台湾立委选举，国民……再次大获全胜。至此，此轮“大选”已经很少悬念，民进……终将自食恶果。民意是一种资源，民进……曾经拥有它，是因为台湾社会在国民……长达50年的统治下所累积的反体制能量使然。但民意本质上是自利的，因而也是理性的。当民意支持的民进……政府被反复证明只能给台湾带来灾难而非福利时，民意就将其弃之如蔽屐。虽然民进……仍然在操弄族群对立，虽然他们又玩出了“特别费案”、“绿卡门”等种种“奥步”，却始终改变不了民调对国民……一方的高度支持。

不管此次“大选”的最终结果如何，作为民主制度基础的民意的这种转变，已经证明民主制度具有一种“自我向善”的功能：民主或许不会一开始就是好的，但它确实具有一种“逐渐变好”的内在机制。这一向善过程可能很缓慢、很漫长，远不像拥有“明君”时的权威政治那样能够“一步到位”；但这种转变是坚韧的，可以持续的，不会因为人事的更替而中断。推动这种转变的，正是放之四海而皆准、已经被整个人类史证明为颠扑不破的普遍人性：自利。由此可见，好的、可以持续的制度，具有一种基本特征：它是建立在普遍人性的基础之上，将人性的作用导之于善。这种“导”，不是压制，不是扭曲，而仅仅只是利用与顺应；否则，制度的优越性必定不可持久。

时至今日，恐怕已经没有人能否认，台湾的民主正在变好，正在走向理性和良性。台湾的8年历程表明，一个成熟民主社会的形成，需要付出时间和代价。幸运的是，民主制度具有一种自我完善的本能。只要转型时不遭遇大的动荡，只要基本制度没有被重大偶然事变破坏或扭曲，民主制下的社会，向善就是必然。如果以更大的时间尺度来衡量，50年过去后，所谓“枪击案”、“特别费案”都成了过眼云烟，可能不会有多少人还记得它。被时间留存下来的，仅仅只有台湾的民主制度和每个台湾人的民主权利：那就是人人可以畅所欲言，可以根据自己而非他人的意愿自由选择政治领导人；政府或政治家要影响人们的选择，惟有依靠说服，而非命令与强制。

这就是民主的真谛。