中国成了第二大经济,然后呢?

中国经济超过日本成为世界第二大经济体系，很大程度上是因为日本经济的衰退。而日本经济衰退的主要和根本原因，就是因为日本人口老龄化严重，人口下降，劳动力不足，内需不足。

一个国家的财富，1/3是自然资源，2/3是人力资源。当一个国家人口开始下降，就意味着国力的下降。这就是为什么日本在人口密度是中国3倍的情况下，仍然努力阻止生育率的下降，但功效不显著。

日本的国情是中国的借鉴。中国由于30多年的计划生育，目前人口急剧老龄化，再过几年，当大批目前壮年劳动力进入退休年龄，而下一代年轻劳动力数量剧减的时候，中国经济将会比日本目前衰退更严重。

很多人错误地认为 中国人口多是造成中国贫穷的主要原因。其实中国人均资源，人均可耕地比很多发达国家（日本，韩国，英国等）都丰富。中国历史上是由很多小国家组成，就象目前的欧洲一样。如果欧洲统一成一个大国家，总人口8亿多,不比中国少多少，人口密度也不比中国小多少，但他们同样是发达国家。

中国是世界第一人口大国是令人误导的观念。印度，如果没有被英国殖民者当年把巴基斯坦和孟加拉湾分离出去的话，总人口是15亿，远远超过中华民族。

有人说，当年大清帝国人口众多，还不是败在小小的英国手里：说明人口多没有用，要强大才行。他们没有看到，在大清帝国败在英国的同时，人口稀少的美国印第安人得到了什么样的命运？灭顶之灾！换句话说，大清帝国虽然不强大，但众多的人口挽救了中华民族被毁灭的命运。

人多又强大是最好 的事－今天的美国，就是发达国家中人口最多的。美国人均收入并不是最高，欧洲一些小国，卢森堡，列支敦士登，瑞士等人均收入比美国高，但那些国家干不了什么大事。最尖端的科技，创新都出于美国这样的大国。在那些小国里，年轻人没有广阔的前途。世界级人物都出在大国。

不强大，人多总比人少要好。清朝和印第安就是很好的例子.今天,中国有能力把人送上太空，巴西就没有这个能力。巴西国土和中美相当，资源比美国丰富，人口只有美国2/3,但同样还是第三世界国家。如果中国不发展经济，一味依靠降低人口来增加人均GDP，等人口降到3亿，只能成为巴西而不是美国。人均GDP的增加只能通过生产率的提高，而不是人口的降低。GDP是人创造的，人口降低，劳动力少了，总产值也少了，人均还是不变。

有人担心中国能否承受庞大的人口，答案是：完全可以。日本韩国已经给了中国很好的榜样，他们人口密度是中国的3-4倍， 同样保证了粮食的自己自足，自然环境也治理得相当好。正因为有人口压力，才有袁农平这样的科学家发展出高产量的农作物。正因为环境污染，我们才会开发太阳能，风能，海水淡化等新的科学技术。人脑是最好的资源，自然资源都是人去开发出来的，而不是省出来的。比如石油, 就算我们减少人口，减少石油消耗，石油终究还是要用完的。依靠聪明才智,开发新资源才是未来所在.

注重教育才是发展经济和科技的关键.中国目前在向错误的方向发展:由于孩子数量的急剧减少,小学中学不断关门, 导致大量老师的失业. 教育质量怎么能够得到保障?

中国要赶超美国， 作世界老大的话，一定要保持人口稳定，而不是下降。一个人口下降的民族是没落的民族，是一个没有希望的民族。中国人必须要有自信，相信自己能够比美国人做得更好，相信自己能出很多象袁农平这样的人才，解决人口压力问题，充分发挥每个人的潜力，增加人均生产率，在人口不下降，甚至增加的情况下，极大地提高国 民总产值。

否则，今天的日本就是明天的中国。过不了多久，老龄的中国就会被年轻的印度超过。

纵观人类历史，所有的国家都是随着人口的增加而富强，随着人口的降低而衰退。没有任何国家在人口下降的时候富强起来的。以为降低人口可以使国家发达，真是白日做梦。

当然,不希望中国强大的势力,都希望看到中国衰退.大家会看到很多回复贴声称减少人口对中国有好处,但他们都拿不出有说服力的论证.