回国期间，妈妈、我、小妹妹，我们三个人一起去看了电影《唐山大地震》。
大热天，坐在有空调的影院看电影，是个不错的娱乐活动。
不过，电影本身，一点都不娱乐，可也没想象的那么沉重。
只想说说演员。
先捡我不待见的说。
张静初，看过她的“孔雀”，印象不错，也许是本色也许是演技，她把那个特定时代下的一个很特别的女孩子演得很让人信服。
在“大地震”中，她算女一号（或二号？），特让人失望。给我的感觉是她始终游离于角色之外，根本没入戏。这样一个有份量的角色被她演得又轻又漂，根本无法打动观众！
李莉莉，演的是个配角，汶川地震压在石板下那个女孩的妈妈。那段戏，按说挺让人揪心的，可因为演员演得太假，结果失去了张力。
李晨，在“士兵突击”中戏份不重，但很有观众缘。在“大地震”中，他算男一号吧。他没担起来。他其实不需要演，只要本色就好。遗憾的是，他演了，结果演得有些夹生。
暂且不说徐帆和陈道明吧。
这部戏，有三个配角让我喜欢，他（她）们用最少的出场时间，最大限度地占据了观众的心。
首先是张国强，他扮演徐帆的丈夫，开场没多久就在地震中死去了。他压根就没什么台词，出场就是干活、骑车带孩子回家、买冰棍、扯过徐帆去车震……几乎都是中景，只有一两个能看清脸部表情的镜头，他就这样，把个有担当爱孩子爱妻子爱家庭的男人树起来了！特棒！
还有就是吕中，她演徐帆的婆婆，儿子死了以后她来唐山想把孙子带回济南。一共就两场戏，极短。一个山东老太太，盘着腿坐在炕上，眼里除了有失去儿子的痛心，还有对孤儿寡母的心疼，更多的是要把孙子带回去的决心……这就是好演员的功力，她会让你在最短的时间里认同她所扮演的角色。
第三个是扮演徐帆嫂子的那位，我不知道她的名字，不过，我记得她在《中国式离婚》有出场，也是个配角，演蒋雯丽和陈道明的邻居。那个角色没有给我留下太深印象。在“大地震”中，她也是只有几句台词（她说话时口型很特别），但把握得非常准确到位。
如果一个人能担起一台戏，那固然好；不过戏剧和电影大都不是单兵作战，红花还是要靠绿叶衬的。就像看老北京人艺的话剧，只要上台的，那个个都是角儿！观众看着也过瘾！能在“大地震”中看到这些闪光的配角，很满足。
还有，觉得陈道明和陈谨很有夫妻相，他们在“冬至”中的表现就很让人认同。在“大地震”中，他们扮演一对军人夫妇，领养了唐山大地震的“孤儿”。据说，戏分在剪辑的时候被减去了很多很多，以至于有些镜头略显生硬，即便如此，他们的默契和松弛还是让观众看得舒服。
他们俩人的表演理念是一致的。
前不久，看电视剧“手机”，陈道明和刘蓓的夫妻配，怎么看怎么不搭调。
从国内回来后，问领导：唐山大地震这部电影怎样？
领导觉得还成，唯一不满意的是徐帆。他认为徐帆不合适这个角色，形象也不好。换句话说，是觉得徐帆不够漂亮。
这让我有了好奇心，很想知道他认为漂亮的演员是谁。于是，我就问：你觉得徐帆不靠谱，那谁演合适呢？
他说：蒋雯丽会演得更好。
再问：除了蒋雯丽，还有呢？
他答：演观音菩萨的那个也行？
再问：观音菩萨？谁演观音菩萨啊？
领导说不出名字，于是上网找出来观音菩萨的剧照给我看。
我瞄了一眼：这不是刘佳吗！她不行，她的演技和徐帆比，差多了。
领导反问：你知道她？ 她还演过什么？
“黑三角”啊！ 那是刘佳的成名作啊。
领导于是上网搜“黑三角”，发现我说的没错，是有刘佳。
他接下来的一句，让我有点惊讶。他说：刘佳很漂亮啊。
说实话，和领导共同生活了20多年，我今天才搞明白，领导欣赏的漂亮是这个类型！
时光倒流至1977年，“黑三角”刚上映的时候，父亲先看了电影，回来后，他给母亲讲述剧情，我也在边上听，父亲当时很是强调了刘佳有多漂亮。
后来我看“黑三角”的时候，由于父亲的评论，就特为留心了刘佳的形象。没有觉得她很出挑啊。
也许，男人和女人对漂亮的认知略有不同。在我看来，刘佳根本没有摄人心魄的美丽，她给人的感觉是比较温暖和随和。
好玩的是，我生命中两个最重要的男人，都很认同她的美丽。他们的评论时间跨度有30多年~~~
话又说回来。我看电影，更看重演员的演技，漂亮不漂亮，倒在其次。
这次乘大韩航空的飞机，看了一部中韩合拍的电影，女主角是高圆圆。我看了一半就看不下去了，高圆圆就是一根美丽的木头，她拍拍平面写真、广告就可以了，别拍戏了。她没有做演员的才情。
我这样说，一定得罪人，我记得handiman很欣赏高圆圆的~~
闲话扯得越来越远~~~ 还是再说两句“大地震”吧。我觉得徐帆是胜任的。尽管我有了她演什么都是那个劲儿的印象，但在这部片子里，那个劲儿，不烦人。
