对于极力赞成刘晓波同志有关人口自由流动的朋友, 除了其作为人权的一个基本选项外， 看能否帮我解答一下下列问题?
1. 有谁知道新中国成立以后建立户籍制度的背景和目的（ 这个小人确实不知， 愿听其详）
2. 你是否同意目前政府已经在着手处理这个课题（ 不论成效和速度)?
3. 简单举例， 目前在上海举办的世博会， 有谁去过？ 上海组委会计划一共能吸引7000万访客， 现在日最高访问量达到300多万， 我们这里去平均好了。 按日访问量200万算。 假如， 有一天（ 仅一天）这200万游客游完世博后， 觉得上海这是太好了， 是个宜居城市。 都愿留下来不走了， 请问就上海市目前的交通， 教育， 住房有能力安置着200万吗？ 解决不了如何办？ 刘晓波同志或符合刘的朋友想好办法了？ 刘不能说我把人带来， 剩下就是你们政府的事了能我无关吧？ 愿听高见。
4. 所为人权， 自由是建立在不侵害他人人权自由的基础上， 这个大家同意吗？
5. 和自由流动相关（题外话）， 每年中国获取美国正规大学录取的留学生， 是不是都能顺利拿到签证？ 如果不是， 美国拒发的理由是什么？ 在下认为能拿到录取通知书， 说明招生学校没有超过其负荷，学校同意， 第二， 说明申请者成绩优秀， 不存在走后门， 那为什么作为非直接当事人的美国政府要通过签证打压呢？
6. 这一点就更跑题了， 美国天天号称人人平等， 在招工广告上都大有， 所有种族， 男女都一律平等， 那在申请绿卡时为什么会有指标呢？ 有指标也把， 也应该向美国参议员选举一样按人口比例吧， 为什么世界人口大户的中国， 为什么反而比例更少？ 请大大解试一下美国的意思。
