评论：在官方公布的失业率高达9.6%，独立经济学家统计的失业率高达近20%的今天，我把我最尊敬的华盛顿政客，德州众议员，奥地利经济学家 Ron Paul 先生最近的两篇博文同时翻译出来，给大家欣赏。两篇博文的中心就是讨论什么是创造就业的最好途径：
第一篇：政府和创造就业 – Government and Job Creation
Ron Paul
在今天的经济形势不见好转的情况下，我们从在位的及可能就位的政客那里，听到许多花言巧语关于政府能够而且将创造更多的就业。这反而使真正理解什么是政府最该做的人感到困惑，其实政府就是应该简单地离开。
就业实际上是由（私人）企业创造的。政府创造的就业是因“法币”刺激而生，且因市场条件被操纵，或者直接由企业和私人纳税者资助的，这样就使创造真正财富的他们（私人企业）减少就业。政府创造的就业摧毁了财富并且破坏了经济的潜能。国会通过的这些（经济）刺激立案使政府规模大大扩张，但却没能将资金保留在就业创造者-企业家的手里。
凯恩斯派经济学家却不这样看。他们认为政府消费是帮助我们渡过困难经济时期的最有效办法。但实际是这样吗？
远远不是。实际上政府消费非但不能使我们维持到经济重新恢复，它还会使这些官僚及政客制造的问题延续下去。保持高就业率本是美联储的一个主要目标，但这其实也是它的核心（使命）被错误设计的一个原因：它对经济的合法干涉一直都是危害。在联储制造的泡沫破裂后，失业率增高之际，你可以肯定国会就会企图使用各种政策来挽救经济，但却经常使痛苦延长，及损失扩大。
在90年代后期，就是通过鼓励拥有房屋造成的刺激效果，来启动经济成长并创造就业。各种各样对拥有房屋有利的政府政策被制定颁布，而且利率被人为降低，以致所有人都好像有能力购买房屋，不管收入是否能够真正承受。一阵子，好像有效了。房屋市场的繁荣增加了对房产经纪人，房贷出借人，及建筑工人的需求。但是，当真正情况发生后，不仅我们回到了泡沫发生前的状况，而且还比那时更糟。例如：我们不仅失去了这个房产泡沫创造的上百万的建筑就业，还丧失了另一百万的工作。所以不仅人工制造的财富蒸发了，真正的财富也被摧毁了。
战争创造的就业尤其邪恶。最近的报告显示了对承包商的依赖的增加，用来支持阿富汗战争。大规模的腐败是这些有厚利可图的职位的特性。我们雇佣的承包商公司几乎一半是阿富汗人自己的公司，而且还包括这么一个商业模式，即使用这些同样的用我们的纳税人的钱来培训的阿富汗警察。与此同时，我们（政府）还发誓如果这些警察不到一定标准我们不会离开。我们还贿赂许多阿富汗人: 一个简单的原因就是让他们不要袭击我们。我们在阿富汗这个众所周知的陷阱里。我们的领袖需要的是停止（把陷阱）挖更深。
不论是凯恩斯的巨大消费计划，还是军工业都不能为我们国家创造长久的就业，和经济的繁荣。恢复和平和繁荣的唯一出路是收缩我们海外的承诺，及违宪的政府消费，还有返回建国之父当年的视野：一个限制性的共和国，既不对外扩张，也不微观管理国内经济。
第二篇：自由市场创造就业 – Free Markets Create Jobs
在这个经济的挣扎时期，重要的是让政客退后，思考一下政府到底对这个国家的企业做了什么。在不到两百年的时期里，自由市场，财产权，还有对法律的尊重，使这个民族从贫穷变成了国际经济超级力量。但是，今天，我们的国家，和经济正明显地驶往错误的方向。
当然，美国从来未享受过绝对的自由市场资本主义：到处的政府干涉及特殊利益政治赞助不仅存在而且自建国以来就一直递增。但美国历史上还是包容了自由市场的运行，及政府的干涉少于其它的国家，而且对财产权及法律比其它国家更为尊重。小政府，对私人财产的尊重，以及一个相对稳定的法律环境，使美国变成地球上最富有的民族。
相反的是，最贫穷的国家总是对自由市场，私人财产，及法律显示敌对的态度。资本组成，企业家精神，信用，及财富的积累，在贫穷国家一概都是被阻止的。私人合同不能被可靠实施，私人财产不能被保护。可以预见的结果是广泛的贫穷及苦难。
首先及最重要的是，政府在经济中的角色应该被限制在解决合同纠纷。只要合同双方通过意愿协商，而不是强迫，并得到完整及准确的信息，他们都应该屡约到合同结束。如果有一方不能并不愿屡约，通过政府提供的法院系统来公平及不偏不倚地解决纠纷是可以接受的。
政府不应当规定合同方的条款。但是，整个20世纪，我们的政府变得越来越自在地强施那些政客认为可以接受的条款，而不考虑企业和他们的顾客所要求的。这种干涉给经济带来令人恐惧的效果。
例如：政府通过最低工资法，工会规定，医疗保险强制增加了劳动成本，及其它各种条文使企业降低了增加就业的能力。而且就是因为这些，他们（企业）只能雇用少量人工，而且他们（企业）必须为最好的求职者保留位置。所以，青年人及残疾人就可能缺少机会和工作经验，因为政府创造了就业短缺。那应该如何做 - 当有人愿意为少于政府规定的最低工资而劳动？企业又愿意给他们一个机会？政府把这个非法化，但企业和工人双方都不受益。
相反的是，企业在政府离开时才得以繁荣。一个例子发生在德克萨斯州的国会14选区。一个大国际公司，卡特辟拉（Caterpillar）正在德州的Victoria建造组装厂，而不是在工会组织繁多的中西部。德州，作为一个“适合工作”的州，能提供更有控制的劳动成本。它更能提供对企业友好的监管场所，较低的税收负担，和没有企业收入税。我为此而感到高兴，因为Victoria的居民可如此而有更多的就业机会。
自由和有限制的政府使我们成为了经济超级力量。如果我们继续通过繁重的税务，强制，还有监管来追逐企业，它们最终都会离开。最好的帮助大众及解决经济困局的办法其实如此简单：回到宪法，尊重自由市场，私人财产和法律。
