两百多米高的上海教师宿舍大楼，被11月15号的一场大火烧的面目全非，造成百多人伤亡。这一天，也恰是上海世博后解除安保的第一天。世博，用其口号“城市，让生活更美好”，成了所谓“城市化”叫嚣的最高音的大喇叭。讽刺的是，大火就烧在了上海，最大，人口密度最高的，世博的余温尚存的中国超级大都市。教师宿舍大楼劫后的高大，黑嘘的残骸，是否才是“城市化”的真实面目呢？
城市化，现在中国喊的最响的口号，其最大的卖点，据信誓旦旦的宣称，是劳动力向生产资料聚集的过程，以达到生产的成本的降低，提高劳动生产率。
然而事实真的如此么？
从过去一，两个世纪世界经济发展的进程看，的确，城市化是和工业化，现代化同步的。于是国内大量的所谓专家，学者都在大喊城市化，好象城市化程度越高，经济的规模就会更大，现代化程度就越高。于是，为了更快的发展经济，就要加快城市化的速度。但问题是，是城市化带来了经济的增长？还是经济规模增长带来了更高的城市化？何为因？何为果？回答这个问题，好象不用太高的智商吧？
再有，城市化就等同于超级大都市化吗？就象今天的中国，人口都在往四个超大规模城市涌，北京，上海，广州，深圳，这是一个正确的发展方向吗？
换个问法，是城市越大，城市化程度越高，就越美好吗？
中国人是有智慧的。中国人最大的智慧就在明白一个道理，所谓“物极必反”，整篇《易经》就是在讲这个道理。那么城市化呢？超级城市化呢？难道会脱离了这个道理？就不会在超过了某个极限后走向反面？即城市大到了某个极限后，会反过来阻碍经济发展的速度。
本人两周前刚刚从北京回来。跟去年的北京比，今年最大的变化，一个字，堵；两个字，太堵；三个字，超级堵。
楼林，车海中的北京。注意到所有车的尾灯都是亮的么？因为整个三环就是个大趴车场。
堵，在刚到北京的那天就给了我一个下马威，从机场到家，在周六的下午，过去三，四十分钟的车程竟变成了近两个小时。某日家人出去办事，从东三环内一点的地方开去东三环外一点，一个本该十五分钟的路竟来回开了两个小时，那还不是高峰时段，是一个周日的下午。
据统计，北京人上下班路上消耗的时间，是平均三个小时。所以北京人对首都有了一个新的权释，“首都”既“首堵”。一个上下班就要在路上花三个小时的城市，这样的城市化，谈何效率？谈何生产率？
当城市变得超大后，还有更多问题，除了交通拥堵，还有污染增大，供水困难，挤占耕地，民生设施超载，增大民生保障的难度。。。就象北京，为了容纳超大的人口量，城市都修到六环了，仍嫌不够。堵车的时候，常有人往车里扔卖房的广告，都称不远，一看地址，都到了河北省境内了。
在机场路的边上，曾看到一条河，河边有成排的垂柳，成排的楼房，相信房子的卖点一定是河景。但问题是，近了才看清，河床是干的。
当然，人们可能会说，北京的污染比前几年好些了。的确，老天似乎对我很照顾，在北京的最后8天，天天见蓝天，着实的让我兴奋了一把。不想，就在我走后不久，11月13日，据驻北京的美国使馆的空气质量监测，竟然是“crazy bad”（坏得能让人抓狂）。
城市化，本该是经济发展的结果。非农业生产规模的扩大，增加了对非农业劳动力的需求，由城市劳动力较高劳动率带来较高报酬的诱惑，农业劳动力会向城市转移。然而，衡量城市化之于经济规模的程度，如何才算相应合理呢？
总见有国内的学者，用日本的例子，和中国比肩的GDP相应的城市化程度为参照，以证明中国的城市化，在经济总量超过日本后，程度远低日本，因此城市化得不够，需要政府大力推进。但这种比较成立吗？
是多大的GDP应该伴随多高的城市化？
还是多高的GDP，在相同的劳动生产率下，只能支撑多大的城市人口呢？
用日本的GDP和其能够支撑的城市人口量，比较中国的总人口乘以城市化率，现今的中国，是城市化不够呢？还是城市化超前了？
中国的城市人口远超日本的总人口，答案不是很清楚吗？
在如此明显的答案下，为什么还有那么多的所谓专家，学者大肆鼓吹中国的城市化不足，要大力推进城市化呢？因为地方政府需要这种听似冠冕堂皇的所谓“理论”，以证明高到天上的楼价的合理性，以证明还要不断扩大城市的规模，于是能卖更多的地，收更多的税，盖更多的楼，修更多的路，以此获得更大的GDP，并因为GDP的增加以显示政绩，更多的升官，发财。
同样需要这种“理论”的，是地产商，由此证明楼价只会“没有最高，只有更高”。这样才能蒙骗更多的人，掏空口袋里的最后一个铜板去发了疯的买楼。只要楼价能涨涨涨，地产商就能坐地收钱了，楼盖得越多钱也挣得越快。于是要在有限的城市空间挤进更多的人，楼也要盖的高到云里去。于是就出现了在上海，大量的楼在两百米以上，而消防车的水压只能够到七，八十米。于是就有了上海教师宿舍楼大火难以控制，造成巨大的人员，财产的损失。这样的城市，这样的生活，美好吗？
进一步讲，中国的城市化，现今真的是还有更大的发展空间，应该大力推进，以促其蓬勃发展呢？还是中国的城市化已经是一个大泡泡，要用很长的时间才能得以消化？
