所谓“牺牲一批穷棒子"，是相对的。作为一个国家要对一个社会的发展负责，而不是对少一部分人负责。这个责怎么负？是煽动仇富，还是发展生产，建立一个良性公平的市场经济？答案应当是后者。
从长远整体上看，资本主义肯定比社会主义上升地快很多。这个没有疑问。中国的近期发展就是一个很好的例子。
所谓资本主义经济，也就是市场经济，消费经济，生产力的主要用途是在满足市场需求，也就是社会需求上。有人会指出早期和现在资本主义的若干问题。是的，肯定有问题。但，也肯定会找到解决这些问题的办法。比如30年代前的周期性萧条和银行倒闭。FDIC，美联暑就基本解决了这个大问题。投资盲目性是资本主义的最大问题。但，这个问题也会由更好的信息沟通减小。而且，盲目性带来的风险也是资本主义的一大优势。否则，人们不愿冒险，新兴产业的发展也就变少。
相反，社会主义经济，计划经济，是在满足领导人头脑发热的计划，宏伟目标上。就算这些领导人是神，他们也不可能了解全国各地，各人，各村的需求。所以，计划只能靠宏观。这种宏观计划错一点是很容易也是经常的事。但，平均每年经济发展也就是3－5％。换句话，如果计划错了3％，你这一年全国也许就百干了。如果错了5％，也许还要倒退。这就是为什么苏联很长一段时间每年GDP增长9－10％，到头来却生存不了了。因为上面的计划赶不上下面的变化，生产的东西不是市场，人民需要的。而人民需要的又生产不了。这是计划经济的明显问题。也是政府干预经济的致命问题。稍微有点经济常识的都会知道计划经济比市场经济效率要低。市场经济靠局部自我调节。没有一个整体计划。但都有一个整体目标：为市场，为人民的需要而生产。如果没有市场，也就是人民不需要（要么差，要么太贵），也就自然淘汰。
计划经济与市场经济就好比上帝造人与生物进化的差别。生物进化循序渐进，适者生存，优胜劣汰，经过几亿年的慢慢演变。计划经济，上帝一个魔术，人类就出现了。相信计划经济的实际上也就是相信有那么一群人，他们有无限的能力。
这还只是计划经济的弊病。还有所有制的问题。
除了几个课本上宣传的似人似神的模范外，人都是自私的。为自己的利益是最大的动力。这是私有制最人性的一面。公有制强调平均。但，人，除了军队，是不可能真正平均的。公有制在实质上是把人当成简单机器，只需要补点能量就可以运作，及不需要思想，也不需要独立。
这些理念恰恰是马克思的共产主义的精髓。而恰恰是这些非人性的理念，推迟了中国的发展。
表面看，中国50年代曾有大幅度的发展。实际上，那些发展不是以市场需求为目标的。所以，浪费巨大。收效甚微。
现在，中国的发展是以市场需求，人民需求为主，这样的发展才是均衡，健康，有效的发展。
另外，也可以说，从计划经济向市场经济的过渡，是政府减少对市场干预的过程。换句话：是政府减少对市场的干预，不是政府的干预，才有中国现在的高速发展。
