有话要说 1927年：“南京事件”的背后
大山无言
1927年的“南京事件”在党史中是这样介绍的：
“1927年3月23日，北伐军兵临南京城下，北洋军阀部队眼看守城无望，便准备渡江撤退。这时，南京城里的一些兵痞和流氓乘机进行抢劫。24日，北伐军先头部队进城，骚乱继续发生。下午3时40分，停泊在下关江面的英国、美国、日本、法国等国的军舰竟借口保护侨民和领事馆，向南京城内进行猛烈炮击，时间长达一小时之久，酿成炸死炸伤中国军民2000多人，毁坏房屋无数。惨案发生后，帝国主义列强又向中国大量增兵，对中国政府施加压力。经过两年多的谈判，南京国民政府向帝国主义列强道歉、赔偿，并答应惩办‘骚乱’分子，而对中国人民所遭到的惨重损失却只字不提。”
这段描述的核心意义是：帝国主义列强可恨，南京国民政府更可恨。
如果没有今天的改革开放，这段介绍就是历史了。
然而，“南京事件”真是这样吗？真是一些兵痞和流氓乘机进行抢劫吗？他们都抢劫了什么，以至英国、美国、日本、法国等国军舰向南京城内猛烈炮击，炸死炸伤中国军民2000多人？这个数字对不对不说但很具体，但兵痞和流氓都抢劫了什么怎么不说了？
看了另外有关材料，重新审视“南京事件”，让人感到一些政治是多么龌龊！一些政党真是为达目的不择手段，蔣介石国民党流氓，一些人一些党就不流氓吗？
“3月23日在程潜指挥下第六和第二军进抵南京市郊；次日早上北伐军进入南京古城，约9点，一群身着国民革命军军服的士兵闯入英国领事馆开始抢劫，洗劫和射杀，两个英国人包括英国领事受伤；美国和日本领事馆亦受到士兵洗劫和盗抢；北伐军士兵故意毁坏基督教教堂和院校建筑，南京大学副校长威廉被士兵枪杀，一名美国传教士，一名法国天主教和一名意大利牧师被杀害；结果引发英国和美国停泊在长江上的战舰炮击南京城，炸死24名士兵和15名平民，炸伤7名士兵和9名市民。日本战舰一反过去的侵略姿态，这次却没有参加炮击。”
“蒋介石闻悉南京事件汇报后，指示程潜采取一切措施确保外国人的生命财产安全，并指示程潜查清是谁从中作乱。3月31日蒋介石召开记者招待会，宣称他‘保证对南京事件负全部责任，并已下令调查，将严惩任何涉案的国民革命军人员’；同时蒋介石反对并抗议外国战舰炮击南京‘今日中国已不再是19世纪的中国，使用炮舰将造成更大的伤害，西方列强无需在国民革命军控制的城镇使用军队或炮舰，因为我们保证完全负责外国人的生命和财产安全，我们确实意图废除不平等条约，收回所有租界，但是我们将通过公认的外交途径进行，而决不采用暴力或暴乱的手段，国民革命的目标正如先总理孙中山的遗愿和教诲，乃是为中国的平等国际地位而奋斗。’”〔《还原蒋介石》〕
这是我们了解的另一些材料，如果它们是真实的，从前被告诉的历史就有问题了。
应该说蒋介石当时采取的作法没错，任何人处在他的位置上也不会在北伐事业未竞之时和西方列强硬对硬。别说当时中国那么乱，今日之中国也不能遇到事就和人打呀！南斯拉夫大使馆事件，海南撞机事件，钓鱼岛事件一发生，便撸胳膊挽袖子就是响当当之大国吗？几十年里，中国和周边的邻居要么是大方的给，要么是撸胳膊挽袖子，弄到今天，哪个主要邻居和你“五项基本原则”了？哪个你真交下了？鸭绿江对岸是真跟你好吗？它要缓过劲儿来得比越南闹得还欢。
蒋介石下令调查，结果很快就出来了。那些闯入英国领事馆抢劫、洗劫和射杀的身着国民革命军军服的士兵，也根本不是什么兵痞和流氓。
随后不久，蒋介石下令嫡系部队接管南京，將3月24日晨九时，进入南京之革命军第二、第六军调出南京。不久，蔣开始全面清党。
为什么从南京调出革命军第二、第六军？第二军副党代表兼政治部主任李富春，第六军副党代表兼政治部主任林祖涵（林伯渠），均为共产党员。
那么，那些身着国民革命军军服的“兵痞和流氓”真的和什么阴谋有关吗？而这些阴谋真的和共产党人有关吗？
也巧了，没过半个月，“张作霖的北京警察就从苏联领事馆中搜出一份与南京事件密切相关的，共产国际执委会第七次扩大会议决议。虽然大半内容已被焚毁，但该文件第5页载明：“有必要采取所有的措施激发民众反外国人……引导外国军队干涉内政，毫不犹豫使用任何手段，包括抢劫和殴打。为煽动可广泛运用这些事件引发与欧洲军队冲突……”
共产国际执委会第七次扩大会议决议出现在苏联驻中国领事馆，傻子都知道这些东西是给谁的。
那么，有了这个东西，李富春是第二军副党代表兼政治部主任，林祖涵（林伯渠）是第六军副党代表兼政治部主任，那些身着国民革命军军服的“兵痞和流氓”，就一定是共产党人吗？还不能这么说，因为不论是第二军还是第六军谁也没抓住这些“兵痞和流氓”，你抓住他们问题就不会这么复杂了。但不知为什么，打进南京的第二军和第六军的士兵们还对付不了一群“兵痞和流氓”吗？你是真的制止不了他们的行为吗？
关于“南京事件”，梁启超在给一位女士的信中曾说：“思永来信痛恨美国报纸造谣。不错，欧美人免不了有些夸大其词。然而抢领事馆等等，类似义和团的举动谁也不能否认。这种事的确是预定计画，由正式军队发命令干的。为什么如此呢？就是因共产党和蒋介石过不去，要开他顽笑，毁他信用。”
梁启超先生的这个说法对吗？你根据什么说“这种事的确是预定计画，由正式军队发命令干的。”根据什么说“就是因共产党和蒋介石过不去，要开他顽笑，毁他信用。”
这个梁先生幸亏1929就走了，倘若活过1949，活至1959、1969，非得整死你这个老不死的！
对了，老东西虽然没活过1949，但他儿子进了1949。老东西不是东西，儿子也好不了哪去。伟大领袖当年要扒旧北京他硬是脖子拧个劲子反对。
写到这里，不知诸君看明白没有？诸君没看明白，就是大山没写明白，东一下子西一下子，不知你想说啥？
对比一下，还是人家党史写得一目了然。
2010-10-31
