看出来了，一脑袋鬼点子的姜文这次想玩一把黑色幽默，可是俺看完《让子弹飞》的感觉就象喝兑了水的茅台。说它就是一部单纯的西部+黑道+权谋的娱乐片，好象没那么简单；可是说它是黑色幽默，却又觉得它没味儿，既黑得不够彻底，也幽默得不够搞笑。
本片视觉和听觉信息之密集，在俺看过的国产电影里只有姜文本人的《鬼子来了》有一拼。好莱坞电影里，镜头和对话同时如此丰富的，在俺的观影范围内凤毛麟角。昆汀的电影对话够多，但不象《让子弹飞》这样镜头短而数量多。与本片风格最近似的是盖.里奇的几部电影，比如《两杆大烟枪》和《SNATCH》。相比之下，后者比《让子弹飞》冷得多，“笑”果也好。
《让子弹飞》里的每个角色，或多或少，都有见不得阳光的一面。张牧之和他的兄弟们都是土匪，自不必说；师爷（葛优）本身是个骗子；黄四郎表面上风光体面，其实是当地最大的黑社会。这几个人凑到一起，除了黑吃黑，似乎也干不出别的什么来。黑吃黑的过程，是整部电影情节和笑料的来源。
说它不够黑，首先是由于本片缺乏一部优秀黑色幽默影片应有的出人意料，一切显得太普通。姜文的想象力没充分发挥，有些应当很出效果的戏被草率处理。比如张麻子和黄四郎各自的手下装扮成麻匪在街头混战，双方在街心持枪对峙，忽然下起了雨，有人说了句什么，然后双方各自后退。退到不见了人影，却开始对射。只见一 道道弹迹在黑夜里左右穿梭，却看不见一个人影。这是全片俺看到的最有创意的一个镜头，一下调起了胃口，因为根据俺看黑色幽默片的经验，故弄玄虚的镜头后面，很可能紧接着一个出人意料（一般是爆笑）的场面。结果期待中的出人意料没有出现，下一个镜头平平常常，没有任何出彩的安排。
记得《一条名叫旺达的鱼》里有一段戏，律师和绑架他的歹徒谈判，拒不服从歹徒的命令。下一个镜头里，出现在画面里的律师衣冠楚楚，一本正经地重复着绑架他的歹徒（在画面外）命令他说的话。观众正纳闷律师为什么这次如此配合，镜头水平旋转了180度并拉成全景，观众这才发现原来律师被歹徒提着双脚，大头冲下倒吊在楼顶边沿。
再说一个非黑色幽默类电影的例子。《伦敦上空的鹰》里有段戏，一个英国飞行员和一个法国飞行员打起了架，英国人一拳把法国人打进了一间小破屋，然后嘴里一边嘟囔着“看我怎么教训教训这家伙！”，一边冲进小屋关上门。只听见里面一阵乒乓乱响，桌倒椅塌之后，门开了，走出来一位，整理了一下装束走了---是法国人。
如果我是导演，会把前面提到的“你是想睡我还是想杀我”那一段重新安排改成这样：画面上只出现张麻子一个人，他一边脱衣服，一边对着一个画面外人物说着什么，言辞越暧昧越好，他的行为和言词都显示他接下来准备和这个画面外人物进行一次男欢女爱。接下来一个镜头就是出现在影片里的那个：姜文搂着葛优躺在床 上。
说它不够黑的第二个理由：台词不够酷。看本片前，俺在网上看到的不少评论说本片的台词很搞笑，令俺颇为期待。看完却有些失望，台词不过如此，几处据说比较爆笑的对白，比如“你是想睡我还是想杀我？”“既然当了寡妇，我就不能再让她守活寡”等等，俺并没觉得多有“笑”果；另外，张麻子一面说着“你我不能有身体 接触”，一面把手放在刘嘉玲胸部那一段，也有点莫名其妙。还是那句话，放得不开，不够邪，太一本正经。如果让宁财神来写台词，至少会比现在这批更搞笑。
另外，总感觉张牧之（张麻子）行为举止“正”了点，不够邪气。每次他出场，即使是正准备干坏事，也是一副李向阳的表情。这里面有编剧的因素，也有表演的因素。
越看《让子弹飞》，越让俺没法不想到昆汀的《无耻混蛋》，因为两片的风格实在太象，俺始终怀疑姜文从昆汀那里借了不少灵感。不过他自己说《让子弹飞》的构思早于《无耻混蛋》，不管怎样，只要不涉及版权，谁借谁无关紧要，借得好就行。
本片玩得是灰色（不够黑）幽默，情节上的一些不合理可以不必太较真，达到效果就好，但是不妨碍在这里聊一聊。影片最后攻打黄家碉堡一场，连张麻子都说是四个对四百个，可是任凭他们四个把黄家大门打成蜂窝，又是感叹号又是问号，黄四郎竟然没有丝毫还击！门上的感叹号和问号是不是可以这样解释：问号---“俺们的子弹都快打完了，老黄你在里面吗？” 感叹号---“在，但是导演不让俺出来！”。
后来老百姓破门而入，观众都看得出那门不是铁的。制作成本有限，可以理解。前面的感叹号和问号的含义可以被再次解释：问号---“这门能撞不？” 感叹号---“没事，这门是姜文从俺爸开的纸板厂订做的，撞！”。
说到制作，顺便也提一下那几场“满地银锭”的镜头。谁都看得出来，那些轻飘飘的银锭是假的，制作成本不足，大家理解。但是，看着葛优的脸从一堆假银锭里露出来，让俺没法不出戏。故事发生的时期，至少“袁大头”已经出现了，相比银锭，银元从质地份量到声音都要好仿造得多，至少让观众看不出假来不是什么难事，不 明白为什么非用银锭。
本片的表演环节是所有环节中最好的一个，所有演员的表现都可以用出色来形容，主角配角都是如此。葛优的表演比俺想象的好得多，俺认为仅次于他在《活着》和《黄河谣》里的表现；姜文和周润发凭自身演技自然发挥，张弛有度，颇见功底。两位影帝飙戏，相比之下，周润发更有喜剧天赋，姜文更有霸气；陈坤这次的表现 堪称惊艳，一个配角被他演得令人难忘；刘嘉玲，姜武，廖凡等人，都是主角实力演配角，驾驭各自角色游刃有余。
影片开头和结尾各有一次马拉火车的场面，很有意思，不知道是不是原著里就有，还是姜文的创造。在铁轨上跑的自然是火车，可是没火车头，是一群马拉着车厢在铁轨上跑。西方的先进技术到了中国多少总会变点味儿，民国时候如此，今天也并不罕见。
有人说《让子弹飞》俗，俺没这感觉。即使本片对社会道德有些什么负面影响，也不会比某些电视台的相亲节目更严重。且不说对“俗”的定义因人而异，即使退一万步说，本片真的满足任何意义上“俗”的标准，俺也认为不是什么问题。电影不过是个娱乐产品，只要有观众喜欢看，这个产品就有足够的存在理由。关键是作为娱 乐产品，电视节目的观众或多或少有被动接受的成份，而电影全部是观众主动（买票）选择的。既然选择权在观众手里，他们当然有权选择他们想看的任何电影。所以，对一部影片（不仅指本片）“暴力色情”的评论，不应该成为打压电影和创作者的武器，而应该成为建立电影分级制度的推手。还有些评论认为影片缺少正面教 育意义，对于写这样的文章的人俺无话可说。既然他们时刻不忘教育别人，那就别写影评了，看看戛纳影展缺不缺个书记之类的，去应个聘，看人家要他们不。
冯晓刚有一次谈起姜文，说自己在拍电影上从姜文那里学到一点，就是要出效果，就要做到极致（大意）。比如拍大场面，如果制造不出来山崩地裂的效果，干脆不如不拍，想其他办法；塑造性格倔强的人物，干脆就往一根筋去弄。昆汀在《无耻混蛋》里，最后干脆让刺杀小组干掉了希特勒，而且是以非常过瘾的方式—冲锋枪扫射！谁都知道是假的，但是观众不在乎，而且很喜欢这种很彻底的玩法。《无耻混蛋》不仅进了IMDB TOP 250 的名单，而且排名一度进了前50（目前87）。可惜这次该玩极致的时候，姜文自己却没玩好，如果玩好了，子弹本应飞得更飘；如果一黑到底，反而不会有人说它俗了。
