近期埃及发生的动乱，让龙蛇草虫们蠢蠢欲动。比如，美国之音，德国之声们都在问：中国为什么没有再发生埃及那样的动乱？他们归结为：中国对网络的管制。
他们大错特错了！
中国之所以没有如他们所愿，没有再次发生社会动乱，并不是由于什么技术原因，而是因为在中国没有动乱的民意基础。
对于西方式的普选民主，中国人并不像西方人以为的那样，那么地向往。
这肯定让某些人很失望吧！
春节期间，偶尔在同学的 mail group 上谈起了国家大事。我和聊天的同学有相同之处，都是国内出生，并在国内完成了高等教育，后来都来了美国读书、工作、生活；我跟他的不同是，我在国内工作生活过，而他没在国内工作过。
我们的讨论一定程度上反映了海内外人士对中国国情认识上的差异，而我的看法，是和国内我圈子里的朋友一致的，这应该是反映国内相当程度的民意的。
我转摘同学间的讨论于此，只对人名、邮址做了改动，其余原汁原味一字未改，让美国之音，德国之声们看看中国中坚力量的民意吧！
2011/2/2 jxxx xxxg jxxxg224@hotmail.com >
刚才看的春晚 一个特色是草根登了大雅之堂
没有给力的草根 中国经济腾飞就是无源之水无本之末
看看中国的扫雪工人给不给力
To: sxxx@yahoogroups.com
From: wxxx@gmail.com
Date: Thu, 3 Feb 2011 21:41:28 -0500
Subject: Re: [sxxx] 超给力的中国草根
给力的草根上春晚是时代的进步，我更希望早日看到一个给力的社会让草根们不再饱尝艰辛。
2011/2/4 jxxx xxxg jxxx xxxg224@hotmail.com >
这得有赖于中国经济的发展 中国的很多问题是发展水平的问题
在美国这些年的生活学习加深了我对中国社会制度的理解 没有共产党罩着 以中国现有的发展水平 中国草根会生活得更艰辛 象印度 俄罗斯等等
To: sxxx@yahoogroups.com
From: wxxx@gmail.com
Date: Sat, 5 Feb 2011 00:18:29 -0500
Subject: Re: [sxxx] 超给力的中国草根
X 哥：
中国腾飞的经济，成功的奥运等让很多人有了你这样的想法，我可以理解。但我觉得中国经济的快速发展，主要是碰上领导人明智地走对了路（ “ 中国特色的社会主义 ” ）再加上中国人的勤劳，我也觉得庆幸和高兴（如果走错了呢？谁来纠正？）。但说草根的生活比印度 俄罗斯的更好（其实我指的主要是精神上的艰辛）是因为某党罩着，我还是不能理解。如果列出 2010 年中国跟社会问题有关的前 20 大事件，我相信大部分的最后受影响者只能是无权无势的草根们，而其主要原因也应该不是经济发展的问题了，除非你说经济发展到最后掌权者（已经很有钱了）会变的，但会吗？美国的掌权者也不会为老百姓多考虑的（当然哪儿也不能排除为民服务的），只是因为老百姓对他们的位置有生杀大权，所以老百姓才能获得利益。
像朝鲜那样的国家也由一人一党罩着，老百姓们怎么样？他们也应该耐心地等经济发展以后才能解决草根们的问题吗？
中国的进步速度其实已经令人满意了，我只是为处于弱势的草根们着急，很多事是可以很快改变的，至少我认为不必等经济更发展，世界第二大经济体还不够啊（即使人均低），但现在只是变不了而已。我们真可以等，但草根们有时间等吗？
请 X 哥指教。
XX
在 2011-02-05 15:12:46 ， "jxxxg"
阿 X ：你说得很对，我基本同意你的观点。
我周边的很多美国同学、朋友其实对中国很不了解，在他们眼里中国还是象前苏联那样的 communist society 。
中国金融体系在国际上的评级比美国低多了，我们上课讨论时，从教授到同学都认为：中国经济缺乏稳定性。
我跟他们说事实：中国自 1978 年改革开放以来， 30 多年，其实都没有经历过大的经济波动，遑论危机，相对美国十多年就来一次危机，哪个经济体更稳定？哪个金融体系更安全？
有同学不得不承认中国经济体更稳定，但他们认为这是缘于中国是 “planned economy” ，其实哪是那么回子事呢？
我跟他们说：这是因为中国没有你们美国华尔街的那帮人在经济里面 play game 。
中国的决策体制远非西方人认为的独裁，中国已经不会产生毛泽东那样的独揽大权的人物了，现在是政治局的集体领导（相对于当年的军机处、内阁，中国现在没有皇帝，领导人实现的尧舜时代的蝉让制。关于尧舜，超是绝对的专家。超的博士论文就是《尧舜妻妾之研究》）。这有助于防止独断的人物犯错误。反观美国，为取悦选民，政策难免摇摆，也难免短视。我记得中学学过一篇英语课文叫：金喇叭。民主政体其实是 money talks 。
一个事实：邓小平是改变中国，扭转乾坤的大才，但在民主体制下，需要演讲，需要能忽悠；小平同志说话方言重，加上属于二级口吃，要是选举肯定是选不上的。 Right? 小平这样的人才选不上，不是小平的损失，而是中华民族的损失。
有人认为民主体制能防止出乱子，其实希特勒就是民主体制选出来的；看看民主的美国是不是每年在打仗？而中国已经和平建设几十年了。
民主体制不见得好，不见得不好，完全要看是否适合国情。
目前的美国，也许一人一票的民主体制最好，但如果 30 年后， XXX 裔成为美国的 majority ，总统也是 XXX 裔的，美国有没有沦为二流国家的危险？那时美国一定还会出现象华盛顿、盖茨这样的伟人，但谁能保证他们的意见不被淹没在 majority 的声浪中？普选民主就是拼人头数。（德国宣布停止移民计划有这方面的考虑）
现在的中国就是 30 年后 “XXX 裔 ” 占绝大多数那样的国家，中国 70%~80% 的人口是不知道 “ 什么是对自己好的 ”“ 低素质人口 ” （人格是平等，但不得不承认人的见识是不平等的）。中国一直在村级试验普选，但贿选等等极其普遍。在这样的人民基础上实现普选民主，对我们国家绝对是灾难。
我跟一些朋友说过：购物的无理由退货是不是个好政策？当然是！在美国实现得很好，没有任何问题。但这样的好政策能搬到中国来吗？答案是显而易见的：哪个零售企业用，那个零售企业难逃倒闭的命运。
这就是中国国情。
我对政治只有关心的热情，也许没有专业的见识，但从我学的管理上，我觉得也是可以触类旁通的。
比如，一个企业选总经理，是董事会选好，还是交给员工普选好？
答案也是显而易见的，因为大多数员工其实并不知道谁是真正有益于企业长远发展，从而最终有益于他们的领袖。他们不具备鉴别的能力。
企业如此，放大到国家难道不更是如此？
现在中国政府的大多数官员，都是基层一步一步干出来的，风雨的历练，使得他们百炼成钢。
比如我们的李处长，比如我们的田行长等等等等，个顶个的干才，哈哈！当然，酒量也练出来了！
奥巴马只是当过两年的参议员，他是否真能领导象美国这样的大国，我觉得很大程度上，美国选民是在赌运气。
前任小布什，美国人民已经承认是所选非人了。（我买了他的 Decision Points ，可以看出出他的 IQ 确实是在很有趣的水平）。
对于弱势群体，在哪个社会都是首先受伤害的，而且难免是受伤害最深的。中国如此，美国其实也一样。
现在美国近 10% 的失业率，其中的 7 、 8% 是底层工人。
中国政府近年在不断提高各城市的最低工资，我同意，但伴随着这样的政策，是一批批企业的难以为继、倒闭。
企业倒闭的结果，最终还是伤害到失业者。
这个问题，这次回国我跟张 X 聊过。
其他类似政策，与此同理。
宏观经济政策上，把它叫做 “ 公平与效率 ” 的选择。
我同情底层百姓，但反对不分青红皂白的民粹。民粹对整个社会有害，包括底层百姓自己。
中国十三亿人口，城市基本实现了低保保障，农村正在推广，作为一个还没有完全进入现代化的国家，中国政府确实是不容易的！
陈 X 去过印度，印度草根什么生活状况，他应该有切身的体会。
中国和美国的差距是发展中国家和发达国家的差距，这个差距，在我看来是发展时间长短的结果，不见得是政治体制问题。美国在市场经济轨道上奔了 3 、 400 年，中国才 30 多年，人家哈佛都有 300 多年的历史了，中国很多方面不如美国是情理之中的。但由此推论出什么，我觉得要慎重。因为中国经不起折腾了。
80 年前胡适说得好：少谈些主义，多解决些问题。
阿 X 说得很对：中国人勤劳。
我再加上两条： 1. 重视家庭； 2. 迷信教育。
有了这三条，只要有和平的环境（我再加一条：汉人当政）中国不会比任何国家差。其实，历史上汉人当政的王朝，都是世界老大。当然，造长城的民族，其实是不在乎是不是世界老大的，百姓生活好是首要。正如我们一位祖先所言：为天地立心，为生民立命！为先贤继绝学，为万世开太平！
我看对于中国而言 “ 民主 ” 应是 “ 为民做主 ” 而不是 “ 由民做主 ” 。因为民其实是没有水平做主的，尤其是要他们为全民族命运做主的时候。
美国朋友对于中国的拆迁微词颇大。
我们需要了解两个事实： 1. 中国土地是国有的， 90% 居民、农民的土地都是当年共产党抛头颅、洒热血从资本家。地主手里抢过来无偿分给老百姓的，现在收回公用，情理之中，原来就不是你的地。当然拆我家房子不合理，因为那块地是我家祖先花真金白银买的。 However, I don't care!
中国人多地少，历史上所有的矛盾激化都是土地问题（老毛的见解），我觉得即使我们家的私地充公用，作为民族一份子，我理解服从。当然，拆迁时是我妈做的主。还轮不到我，哈哈！
2. 那些钉子户真的基本就是刁民。他们把猪圈贴上瓷砖，要求按精装修房补偿。类似事例比比皆是。
我们家乡 X 学院拆迁的时候，被人敲竹杠敲得满头包。
当然，中国需要对权力的监督，需要注重民生， ... ，中国需要完善的事很多，从体制到政策，中国还有很长的路要走，但揠苗助长也是不好的。
一个好消息：这次 18 大，定的方针不再是 “ 经济建设为中心 ” 而是 “ 改善民生为中心 ” ，中央领导的想法与阿 X 不谋而合，所见略同！
春节时节谈这些是不是过于严肃了，哈哈，手头还有事要做，杂杂乱言，如果发到论坛上，一定有人惊呼 “ 五毛党 ” 来了！其实，这就是同学之间聊天，就像当年宿舍的上下铺聊天，畅其直言，无所避讳，不必伪装什么。
同学嘛，如果在一起不是轻松无忌，那也枉对了我们一起走过的 “ 吃乱时代 ” 了，哈哈！
( 陈 X 怒斥 XX ，嗲人跟你 “ 吃乱朋友 ” ，要么勒浴室勒波。哈哈，此典故，记忆犹新）
Need back to my XXXX!
Talk to you guys later!
愚兄： XX
