关于什么科生杀人的题外话
有人杀人，大家议论纷纷。对此类问题，我一般是不去扯的。今天破例，扯几句题外话。
有人把此类杀人归结为什么科的人的行为。说什么文科和理科生如何如何，我觉得这很无聊。
我既不想为理工科的人辩护；也不想为文科的人辩护，尽管那两个科我都混过，或者说我都去上过课。
先绕个圈子。
以前，俺贴过一篇文章，题目是《独到的见解？或胡言乱语？》，今抄来几段。如下：
我们的世界大部分东西都不是决定论的（指它的最严格意义上讲的）。我们对它们的描述只能采取统计的方法。这个方法一般用常识就能 解决。复杂一点的要学习什么高深的理论。如果把统计上的一般理论胡乱套用，而不管它的真正含义是什么，只能导致一些吓人的胡言乱语。下面我乱扯若干例子。 至于它们是“对”还是“错”，我不作结论，你用常识就能解决。若有的人的常识解决不了，那是他的常识出了什么问题。
1.，统计资料显示，美国每年大部分交通事故都发生在驾车人离家50英里以内（保险公司的统计资料可强有力地支持这一点）。所以，当一个人开车离开家50英里后，他就很安全了，发生交通事故的概率很低。
这不是俺编的，好像是什么课本上的例子。
2，佛罗里达州每年人口死亡率（死亡人数除于总人数）是很高的，特别是靠近海滨地区更是如此。所以，佛州海滨的气候对人类自身有极大的危害。
这个也是什么课本上的例子。
3，例2的结果加上另外一条，塔克拉玛干沙漠中间地区每年死亡的人数很低，甚至是0，所以，该沙漠是最适于人类居住的地方。
4，人类绝大部分的人口死亡都发生在医院内，所以，医院对人类来说是个危险的地方，特别是医生更是有谋杀的嫌疑。
5，人类成员死亡时，大部分头发都白了，所以，头发白是导致人类死亡的直接元凶。
……
9，世界上离婚的人绝大部分（甚至是100%）都是发生在男与女之间。所以，男女这两种生物是不宜结婚的。
文章中的例1和2是逻辑书上的，我直接抄来的。许多人肯定读过。其它是我自己编的。
那些例子中，犯了什么逻辑错误，我不想去套用统计学上什么原理来解释，以免有掉书袋的嫌疑，再说也烦人。
统计杀人的人都是什么科的，这有意义吗？统计过出来的人中，理工科的占了多大的比例吗？直观的猜测就可知道大概。有人设想：文科生占了几分之几，那么，他们杀的人也该占同样的比例！人数若不是整数怎么办？四舍五入！天哪，有人这样推理（那你要搞清楚统计学上的“样本要足够大”是什么意思），俺只好逃走啦。
有一个现象是：中文网站上没有人性的人是很多的。有人若问我具体的比例，我告诉你：那是我的直观推测。
我见过的英文网站上，没有人性的人是很少的，至少表现出没有人性的人的比例是这样的。有的黑帮杀了人，有人为他们辩护。辩护者不是说黑帮杀人杀得好，而是极力辩解他是很好的人：很好的丈夫或父亲一类的东西。很少的人会讲像中文网站上那样丧尽天良的话。
中文网站上没有人性的人比例很高，这和那么多杀人案件是有联系的，用数学的术语就是：二者有正相关性！
我很少一天内贴两篇以上的文章，今天例外。
