眼光--反射出来的不仅是肉眼所见

我不是一个爱逛论坛的人，闲来无事会在自己的博客里记录，挥洒和分享自己的生活，情感与感受。

 

相对别的坛子，跨坛更加不是我会光顾的论坛，这次会来KT读如麻MM的大作还是拜断肠同学所赐（实在很感谢她---有意无意的贡献）。

 

最近因看到网友断肠人在天涯同学写了一篇她去台湾的感受后，觉得她先后两次来台湾对台湾的观感竟是『去台湾，玩的就是忆苦思甜』（她的原话）很为她惋惜。

故写了一篇博文（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=9775 ）并同时转载了二篇文章;

一篇是生活在美国的大陆人和一篇来自大陆的游客在台湾观光后的感受。目地是希望断肠同学下次能换一个角度看台湾。否则花了大把钞票却只能“忆苦思甜”岂不可惜。

 

或许是我用“修养”一词太过沉重（在此说声抱歉），而使得一些以政治挂帅的网友很不爽而导致成台湾人怎样，大陆人又如何。。。。。。

其实我是看到断肠同学写的『到日月潭阿里山的时候，我望着那一个普通的湖和丝毫没有装饰的湖边，我不知道这个湖有什么看头。在国内游西湖，在苏州乘船夜游，岸边灿烂的彩灯不断，桂林的两江四湖，晚上亭台楼阁水晶做的桥熠熠生辉，岸边阁楼里传统的音乐演奏，美不胜收，看得人眼花缭乱。』后觉得她的品味有别于读书人崇尚自然的一面。

 

湖的美在于静，而『灿烂的彩灯。。。音乐演奏。。。看的人眼花缭乱』应该是属于繁华的都市。所以我才用了修养，并建议她换个角度---欣赏自然的美。

 

诚如网友亦行在我的博客里所留的言：

亦行 评论于：2011-03-13 14:53:31 [回复评论] 删除

回复成长的评论: “修养和思维决定了一个人的眼光”，这句话说的好。的确，一个人的眼光也反映他的涵养和思维。 另一方面，尊重个人的看法和想法，分享自己的观点，值得鼓励。对于偏頗批评的文字，提出不同角度的看法，值得肯定。There is no black or white, there are colors. 因此，没有所谓的好与差，只是角度的不同罢了。无可置疑的，即使是在任何时候，为文的拿捏轻重和尺度，是需要智慧的，也需不断学习的。 不过，面对那些断章取义、信口雌黄的文字，适时一笑置之，或许更能张显自己的修养。与无的放矢、无风起浪的文字共舞，只有疲于奔命。何苦来哉？

当然，我的博文登出后，就得到断肠同学激动的回应， 在此之前我对这位断肠同学一无所知，看到她的反应，我顺着本能的好奇心一探她的品性，结果看着看着就LINK到她品论如麻MM的文章上了。

 

如麻写的是纪实小说不是日记，按说断肠同学在原创坛混了十年有余（她自己说的哦），多少也是一个懂得写作的人，但对作者（如麻MM）实在是缺乏尊重！

不论是在作者的博客里还是另起炉灶撰文追杀，用词之刻薄相信是大家有目共睹的。而最让人受不了的是没完没了对如麻MM已经到了念念不忘之地步。

对一部小说有必要这样吗？你的写作能力高应该表现的不是在这样的地方吧？

对你观光台湾和阅读如麻MM的作品的感受，我就不多言去探讨了，因为看看下面这个典故所有的答案就很明了。

  ZT:

苏东坡是八怪之一，闲暇时喜欢去庙里和高僧对弈，目的不是下棋，是论道。

苏东坡爱开玩笑，一日与一老和尚对弈，他听说这位是个高僧，修行已到了.....，他要看看到底有多高，要故意激怒他，于是问到：你知道你在我眼里是什么东西吗？老和尚没有回答，和善的笑着，苏东坡说：你在我眼里是一堆臭狗屎，他满以为和尚会发怒，对方还是那么和善，苏东坡不解。问为何？老和尚说：施主想知道你在我眼里是什么吗？你在我眼里是一尊佛。苏东坡得意了，我看你是臭狗屎，你看我是佛，哈哈我占便宜了。老和尚又说：眼由心生，施主心里想的装的只有臭狗屎，所以无论看到什么全是臭狗屎，我心里只有佛，看到的一切全是佛。

我们眼里看到的是什么呢？

心善，看到的全是善；心恶，见到的只是恶。

不是世界在变，是我们的心在变。变的虚伪，那眼里的世界也就虚伪，充满爱，那世界也就到处是爱。

少些冷漠，多些关怀，少些欺骗，多些真诚，少些怨叹，多些感恩，少些指责，多谢包容那么这个世界会因你而美丽！