英《国际观点》杂志: 遏制中国崛起，美国变本加厉
判断中国的崛起是否正面，与以美国、欧洲或第三世界为出发点密切相关。从反对帝国主义的观点看，答案无疑是肯定的。从经济角度看，在世界经济中举足轻重的中国发挥着无可争辩的积极作用。最近的世界经济危机再一次印证这种观点。关键问题是中国的崛起是否有可能加剧本已存在的冷战趋势，导致危及人类的政治和军事紧张态势。
2010 年中国经济再一次高速增长。如果这种强劲增长势头继续下去，美中经济曲线将很快出现交叉。这使西方感到忧心忡忡，因为这是自工业资本主义兴起以来，一个不同于西方体制的国家首次成为世界一流经济体。但中国的崛起必然意味着冷战风险吗？按照结构主义者的国际关系观，一个新崛起大国与现有大国之间的关系必然变得紧张，即引发所谓实力关系框架内的“零和游戏”。
但我认为这并非一个必然问题，而是政治决策的问题。起决定性作用的是当前的大国——美国——所采取的姿态。一切取决于华盛顿的态度：从来都念念不忘试图阻止中国崛起的美国如今变本加厉。在北京看来，美国的所作所为就是对中国进行战略性包围。如果他们依然不改旧习，业已存在的冷战趋势将更明显。
时下，中国在军事上依然与美国相去甚远。但随着中国的GDP正迎头赶上并将很快超越美国，北京将很快具有将军费增加到与华盛顿相当甚至超越的能力。一场新星球军备竞赛将使原本就庞大的世界军费大幅增加，损及人类发展和福祉。
问题的答案在于中国人是否真的抱有称霸野心。显然，西方世界鹰派的观点首先基于这种假设。但如果我们更加中立、客观地观察中国，我们确实找不到支撑这一有损中国形象的说法的证据。
中国正在进行势不可挡的经济扩张。然而，在军事领域，中国并未表现出19世纪帝国主义的行径，没有推行扩张政治军事统治的军国主义和炮舰外交。中国的姿态与此大相径庭。中国在军事领域的优先考虑事项根植于防御本能：当前困扰中国的还是美国的围堵。美国控制着中国的能源，不但扼守着绝大部分向中国输送原油的阀门，还掌控着中国的海上贸易航线。这使北京很烦。从中亚和阿富汗到日本的美军基地将中国紧紧包围。中国担心美国凭借军事霸权，通过经济或其他方式的破坏活动，补偿或缓解经济霸权衰落。
美国的海军力量在于发动攻击。中国的要务仍是防御。中国正发展潜艇舰队，还在发展攻击美国航母的陆对海弹道导弹。他们这么做是为防止美国海军主宰。
因此，球在美国一边，美国仍能“左右世界”。他们依旧掌握主动；迄今为止，游戏规则还是由美国来定。他们或者选择一种新姿态，认识到“单极时刻”不过是昙花一现，明智的做法是在集体机制基础上构建国际和平关系框架。否则，他们将继续愚蠢地试图防止一个在战略上堪与其匹敌的国家的崛起。倘若如此，只能加剧冷战的走向甚至使之更为惨烈
----------------------------------------------------
转贴，仅供参考，不负责核实其内容真实性。
