近期看了许多网友对“虎妈”即Amy Chua诸多议论及评论，说心里话，许多网友对孩子教育说的都很精辟，而且有理有据。我之所以没有参加评论，是因为本人虽说是个中国妈妈，但不够格做“虎妈”（跟Amy Chua比较），并且自视在教育孩子方面做的不好；其次，我的孩子们也不像Amy Chua的孩子们那么优秀；再有就是，Amy Chua的老公不参与Amy Chua对孩子们的教育，而我的夫君则是“该出手时就出手”，即他经常在我教育孩子时插手。
教育孩子虽说是夫妻俩的事情，但要是夫妻俩人在教育孩子方面没有共识的话，育儿的大事就做不好。拿我家孩子来说，我和夫君教育孩子的方式，可以说是天壤之别，夫君一贯主张放养，我则认为要严格要求。因此，在教育孩子时，我们经常发生争执，通常情况是公说公有理，婆说婆有理，达不到共识，但都是出于爱孩子，只是爱的方式不同。这样一来，我在孩子们眼里，就成了地地道道的“虎妈“！
夫君曾经试图说服我，对孩子不要管得太多太宽，不要给他们施加压力，并要求我跟他一样放养，让他们尽情玩尽情享受生活。对此我也想过跟他一起放养，但看见孩子们整天除了玩就是玩，还发现他们不喜欢看书，我真是看在眼里，急在心头。夫君却说，不用担心，更不用多虑，因为他自己就是被放养大的，家里从来没有人管他们兄妹几个，该上学时就去学校，学习上根本没有压力，不是照样能考上大学么。
请想一想，我们那是什么年代？又处于什么样的环境？而现在我们的孩子却是生活在西方国家，从幼儿园起，他们就不知道什么叫压力？又如何让他们有自觉性？！本来在学校里就学的少，家里再不给加点课外读物或者其他运动项目的话，孩子还能学到些什么呢？！所以，我认为严格要求孩子，并不是一件坏事情，况且我也做不到像Amy Chua那么严厉。时代不同了，孩子们不需要像我们那个年代早早学做家务事，他们每天有许多自由时间，要是不学点什么东西，真是太浪费“资源”了。
我以为，从小培养孩子各种技能，以后孩子在自己的生活里，会多些乐趣。夫君说我对孩子要求严格，是从我父母那里学来的，也许是吧，但我却做不到像我父母那样严格甚至严厉。最初我对女儿的期望很高，但她不配合，身上长满了反骨，几次较量后我才慢慢明白，对于西方生长的孩子来说，太严格要求和管教，会产生相反的效果，就如Amy Chua的二女儿一样。所以，我首先调整了自己的心态，然后把对孩子的期望降为零，这样一来，我和孩子都很轻松而且快乐。
夫君的放养教育，我是不赞成的。为此，我经常给他例举放养的种种弊端，比如学游泳，朋友的孩子怕水，他们讲民主还给孩子自由，随即就放弃了学习。而我的女儿，之所以游泳非常好，并不是她天生就喜欢游泳，恰恰相反，她从小就不喜欢水。女儿经常跟我说水里有大鲨鱼，因而她不肯下水，就是我这个中国妈妈，先陪她玩水，再送她陪她去学游泳，8年如一日的坚持，才换来今天的各种金牌银牌！要是在此事上我放养的话，恐怕女儿连游泳都学不会，更别说拿什么奖牌了。
再比如学钢琴，朋友们的孩子，几乎都是在三岁左右就开始学习钢琴了，而我的女儿一直都不愿意学弹钢琴。问她想学什么？她说喜欢学小提琴或大提琴（主观愿望），遗憾的是我没有能在音乐学校给她报上名，所以她的愿望没能实现，因而还荒废了几年时光。后来，经我多次劝说，最终说动了她，在十岁时才开始学习钢琴。为此，我也下决心跟着孩子一起学弹钢琴，只有这样，我才能知道她弹的曲子对不对。要是我也像夫君那样放养的话，那孩子就跟我们以前一样，什么乐器都不会！
经过我的言传身教，夫君终于认同了我的育儿方式：以说教为主，奖惩分明。我是这样想的，先把大的管理好了，小的会跟着学，所以，我主抓女儿的教育。由于我经常管教孩子，对他们多有得罪，看得出来，他们喜欢爸爸多一些，所以说，“虎妈”不好当哦，好象经常做些费力不讨好的事，哈哈，自嘲一下。现在夫君很能配合我教育孩子，他说，你尽量在孩子面前少做“虎妈“，由我来做”狮爸“就可以了。他很愿意主抓孩子们的学习，周末，基本上都是他带孩子们学习。
