朱镕基没资格批教育腐败

谢盛友：朱镕基没资格批教育腐败 新闻记录（2011年4月23日）： 中国前总理朱镕基2011年4月22日访问北京清华大学，针砭时政，多次提到要讲真话，还提出要给学生送“禁书”，在中国引起热议。朱镕基在清华访问的情况被网友网络“直播”。据网友微博介绍，朱镕基向清华经管学院赠送了他的新书《朱镕基讲话实录》，并称“让你们和现实情况对比一下，看看我是不是说的实话，真话”。据香港《明报》报道，朱镕基还在访问中提到要给学生们送书，特别提出要送《中国农民调查》。这部由安徽作家陈桂棣、吴春桃所著的书对中国农村政策及农民困境提出尖锐批评，出版后引起轰动但长时间以来一直是中国内地的“禁书”。作者还被安徽当地政府领导人告上法庭。据报朱镕基在清华表示“这本书受到很多国外异见分子追捧”，送书的目的是让学生们有批判意识，用事实去对比书中的内容。访问清华期间，朱镕基多次谈到要讲真话，讲实话。并据网友微博透露，朱镕基揶揄中央台说“每天七点到七点半必看中央电视台，看他们胡说些什么”。 《明报》报道说，朱镕基还对中国现行教育制度，大学扩招，假论文现象以及政府补贴汽车工业等问题提出尖锐批评。 朱镕基1947年19岁时考上清华大学。就读于电机系电机制造专业。1984年起担任清华大学经济管理学院院长17年。 （ 新闻记录 完） 朱镕基与俾斯麦的简单比较 朱镕基平民出身，故乡位于湖南长沙县安沙镇和平村棠坡。朱镕基的父亲在其尚未出生时已去世，九岁时，母亲病死。在湘西读书时，染上了霍乱，后痊愈。1947年，以湖南省第一名的成绩考入清华大学读书，曾任学生会主席，曾经反对过毛泽东的“大跃进”政策，之后被打成“右派”，在文化大革命期间，又再次被肃清，下放到“五七”干校劳动改造。曾任上海市市长（1988年－1991年）和中国国务院总理（1998年－2003年）。 中国是社会主义，医疗和教育最不应该产业化，而平民出身的朱镕基执政时，做了。 俾斯麦（Otto von Bismarck，1815－1898）贵族出身，德意志帝国首任宰相（总理），人称“铁血宰相”。 当时的德意志是贵族的天下，贵族完全可以将医疗和教育产业化，而贵族出身的俾斯麦没有这样做。 朱镕基，俾斯麦，一正一反，到底为什么？朱镕基有资格批判社会腐败吗？ 俾斯麦于1815年4月1日在普鲁士的一个名为兴奥森的小镇（今萨克森-安哈尔特州）出生。其家族为传统容克，拥有很多土地及庄园。俾斯麦父亲，斐迪南•冯•俾斯麦（Ferdinand von Bismarck）是一位地主和退休军官，终日只与友人打猎，并以35岁之龄娶了17岁的妻子，即俾斯麦的母亲。俾斯麦的母亲与其父亲的出生背景大为不同，自小生活在资产阶级的家庭，并且长居市区，因而有着较为开放、先进的思想，而不像其父般保守、守旧。俾斯麦有一个比他年长5岁的哥哥及一个妹妹。俾斯麦父亲希望他能成为出色的军人，为国尽忠。但是其母则希望他成为政治家，在政界大显光芒，虽然其双亲的期望大为不同，但最后俾斯麦同时达成了。 俾斯麦是一个胶片冲印师，他把普鲁士放大，却从未想过要拆散德意志大厦；朱镕基同样是一个胶片冲印师，他把中国放大，却想重新重新组装中国大厦。 俾斯麦是一个建筑设计师，深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实，他心中充满着贵族的荣誉与责任，以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层，使得容克和军队成为国家的支柱，他又以贵族的责任心深知，保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任和义务，于是他将这责任放大，成为国家的福利，俾斯麦通过立法建立世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨。 俾斯麦用“铁和血”为德意志创造了这套制度，1871年以来的德国，依靠这套制度而发展和巩固，超越他国。 俾斯麦推行的“铁血政策”，向右打击天主教中央党，向左打击社会民主党，却把双方保护劳工主张收归他名下。在他执政最后时期，签署了6000余条法令，从工伤保护到医疗保险，事无巨细，全由王朝强令推行。 俾斯麦说：“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和血来解决！” 国王对俾斯麦说：“我很清楚结局，他们会在歌剧广场、我的窗前砍下你的头，过些时候再砍下朕的头。”而俾斯麦则回应道：“既然迟早要死，为何死得不体面一些？……无论是死在绞架上抑或死在战场上，这之间是没有区别的……必须抗争到底！”从此，国王和他的首相间形成了十分特别的牢固关系。 俾斯麦的“帝国社会主义”因社会福利，而提高了劳动力价格，却迫使德国工业向新兴科技索要生产力。50年内，德国科技拔得欧洲头筹，工业起飞，成为仅次于美国的第二经济实体，有实力向工业革命的鼻祖英国挑战。 俾斯麦的社会福利从王朝而来，共同体大家长成为近代德意志的国家认同。依赖国家进行二次分配，共同义务压倒个人竞争与责任，几乎成全民共识。 俾斯麦1891年曾这样说：“既然军队士兵残废了，可以领抚恤金，为什么劳工不能？再过不久，这种见解将被大众承认。我坚信国家社会主义一定会行得通。凡是要实行这种政策的政治家，都将崭露头角。” 德意志历史和今天的现实，都被俾斯麦言中。 相反，朱镕基是一个建筑施工员，顶多是施工队的队长或救火队总指挥，他未必知道，中华帝国大厦的稳固在于底层的坚实。所以，朱镕基施工时，拆东墙补西墙。一国总理本应防止国家着火，而不是担任救火总指挥。悲哀的是，中国的总理都这样。 朱镕基重新组装中国大厦的“铁腕政策”，第一是教育产业化，第二是医疗产业化。 朱镕基把公共医疗卫生系统，当作商品投入市场竞争，让病人当作榨取暴利的对象。 朱镕基执政的时候，2002年的GDP总额10.4万亿人民币，中国卫生总费用5084.2亿元，占GDP的5.3%，但是这笔开支的63％是由患者个人承担的，人均403元。那时，世界卫生组织对全球191个成员国的卫生总体绩效排序中，中国排在第144位。当时，世界卫生组织在对全球191个成员国国家卫生系统的业绩，做出量化评估后，对这些国家的卫生绩效进行了排名，中国在“财务负担公平性”方面，位居尼泊尔、越南之后，排名188位，倒数第四，与巴西，缅甸和塞拉利昂等国一起排在最后，被列为卫生系统“财务负担”最不公平的国家。 朱镕基执政的时候，开始教育产业化，把教育当作是一个产业来运营，大学都盖上了漂亮的教学楼、宿舍楼，这些楼都是拿学生父母的血汗钱建立的。中国教育产业化的改革，迫使有些贫困地区的家庭更加贫困，“哥哥卖肾、妹妹卖血供养兄弟上学”，这样的底层，如何稳固坚实地支撑中国大厦？ 如今道德沦丧，学术腐败，朱镕基有多少历史责任？今后书写历史的人如何书写朱镕基？ 中国是否要悔改朱镕基的“铁腕政策”（教育和医疗产业化）？