“我将偷了你珍贵的体液”，这既不是什么咸湿的话题，说这话的人也不是鼠辈，克鲁格曼教授Paul Krugman，自由派经济学家，2008年诺贝尔经济学奖获得者。
在奥8宣布4.5万亿10年减赤计划公布以后，克鲁格曼教授强力支持取消布什当政时对高收入家庭的减税政策。
立刻，福克斯新闻网著名保守派新闻评论员奥莱利（Bill O'Reilly）和贝克（Glenn Beck）在他们的"At Your Beck And Call,"节目里指责克鲁格曼教授和索罗斯一起搞社会主义，想整垮美国经济。
针对这顶大帽子，教授只回了一句“幸运的是，奥莱利不知道我计划偷了他珍贵的体液 （Precious Bodily Fluid）”。看过早期黑色幽默电影《奇爱博士》（Dr. Strangelove）知道，愚蠢疯狂的里珀将军说过社会主义的敌人正在毒害美国人民的“珍贵的体液”。克鲁格曼暗讽奥莱利的愚蠢疯狂。
抛开两人的八卦不说，单讲是不是该给富人减税，本人不是自由派也不是保守派，但我支持取消减税。首先，美国的富人已经是世界上享受最低税率的一群人了，连巴菲特都不好意思地说“我比我的清洁工税率都低”。克鲁格曼教授在自己的博客上连续登出几篇论据，陈述美国税率相对经合组织国家位忝末列，而且1% 的超级富豪与中间20%的中产阶级交了一样的税。读者有兴趣自己去看http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/04/22/zombie-tax-lies/。
再者，托复杂连美国人自己都说不清的美国税法的福，富豪们花大价钱请精明的税务专家“合法”避税，搞离岸公司，建立复杂信托，最后交得那点税恐怕他们自己都会不好意思。最典型的例子就是洛杉矶道奇棒球队老板麦克考特2003-2008年间未缴纳过联邦和州的所得税。还有联邦税务法院法官去年裁定，亿万富翁菲利普.安舒兹在2000-2001年间用复杂避税手段共欠缴9400万美元税款。
但给富人加税并不是简单的劫富济贫，坦白讲我也不喜欢奥8攻击共和党支持给富人减税时典型党派之争的调调。在美国早期发展阶段给与富人较多的税收倾斜，鼓励创业，是因为社会有较多的途径能为底层的民众实现美国梦。时至今日，美国的社会已出现阶层板结化，因为教育和财富的鸿沟使阶层流动变得困难，很多人的美国梦变成了白日梦，超级富豪利用自己的阶层优势强化了经济和政治地位。税收是消弱这种阶层不公最直接的手段，以达到社会效用最大化。
