在美国加州最高法院作证

一次，我去联邦法院准备就一个动议进行口头辩论。主审的Article III法官却先长篇大论说不准我说话。我站起来问到，法庭的法律依据何在？正要引用条款，才说了句Under Federal Rule of ... ，却听那法官说到，这就是我说的，尔再多言，拖将出去。秀才碰上兵，有理讲不清，我没法，只好坐下。当时法庭陪审席上还坐满了实习的法律系学生，正在观摩，法官得意洋洋。退堂之前，我站起来，又问了法官几句，他编了个前后矛盾的借口。

 

之后，法官又屡次蛮横枉法。我是没法了。

 

于是同时向司法部、美国国会及联邦巡回法院提出控告。给国会的信是写给了奥巴马。虽然他当时还只是参议员、总统初选都没开始，但迹象表明，他应该是民主党的新领袖。他把我的文件转给了加州参议员。给司法部的文件，被转交给刑事组。给巡回法院的，也立了案，但却迟迟不给我结论。我等了几个月，给首席法官去函，要求解释，只说会依章处理。过了几个月，此法官宣布辞去终身法官职务，由斯瓦辛格州长提名，去加州上诉法院。这是件很奇怪的事情，因为联邦终身法官是很高的位置，应该比加州上诉法院高一级。

 于是我向加州最高法院递交了一个文件，申请在此法官的确认听证上作证反对。加州最高法院首席大法官的秘书是个韩裔女士，立刻给我打了电话，说是申请批准，非常友好。作证前，我通知了一些老美，表示要去声援我。

可等到那天，我去到加州最高法院，发现没有声援者来，只有我。老百姓都是怕事的，哪都一样。

经过几道金属探测器后，进入了加州最高法院的听证厅。我的天！里面挤满了穿着高贵、年纪不轻、气宇轩昂的人士，一看都是大人物。我认识的联邦法官就有几个。还看见被告律师也去了，八成是拍马、祝贺来的。我一进去，马上出来一位人士，说是加州上诉法院的，问我是不是老岳，我说是，于是给我一份日程表。我之前有若干作证的，一名是此法官的亲友团，然后是一名联邦法官，然后是加州最高法院的一名大法官。台上是委员会三人。一是加州最高法院首席大法官，面目慈祥的长者，二是当时的司法部长杰里-布朗( 现在是加州州长了），另外一名是一名上诉法院的大法官（加州的上诉法院法官也称JUSTICE，而不是JUDGE)。

 我择位坐下，听到旁边有人嘀咕道，这名单上居然有一人反对，很不可置信之状，这些人当然不知道我就是那个反对者。作证开始了。几乎把这位法官吹上了天。其中一位联邦终身法官略显激动地说道：“今天没有任何事情能够阻止他的任命。”

而我的作证将与他们的完全相反。想到此，我不觉感到几分讽刺。

听完了一通吹捧之后，终于轮到我了。我拿着个文件夹，慢慢地走向讲台。这种场合倒是非常的庄严肃穆，我演讲之间，听不到任何下面交头接耳的声音。我有5分钟演讲时间，总而言之：事实证明，这名法官不合格。最后，我向委员会提出，上诉法院的法官肩负诠释法律的重大责任，本着对加州人民负责的态度，委员会应该推迟今天的确认程序，直到联邦的三个权利分支做出其调查结论。

之后，我回答了几个问题，走下讲台，昂然离开了听证厅。首席法官的秘书出来对我的发言表示感谢。也许这是她第一次见到一个亚裔人士在这种场合发表反对性演讲。

后来我根据程序，去最高法院要求调看此次作证的录像DVD，这位女士陪着我把DVD看了一遍。但法院不允许我拷贝。

若干天后，我碰到一律师，说你干了一件大家都在议论的事情啊。我说什么事？他说还用我说，这事城里人都知道了。我说，谁知道，也就你们律师喜欢传这些事。

PS：去这种地方发表高见必须遵守程序。有个犹太裔女士因去国会反对一名联邦法官，被判处有期徒刑。她的罪行是，在听证结束后，问了两声是否能让她说句话。