也转一个黄克诚将军实事求是评价毛泽东与林彪...

黄克诚实事求是评价毛主席


何立波 　

    

    1978年，十一届三中全会上，黄克诚被增补为中央委员，并当选为中央纪律检查委员会常务书记。
  老同志们都钦佩以刚直正派著称的黄克诚。黄克诚在一生中因提出不同意见，共有十次受过批斗，但他始终保持刚直敢言、坦荡无私的精神。

                           实事求是评价毛泽东

    在拔乱反正阶段，有些干部，尤其是在政治运动中受过冲击的干部，借机发泄不满，贬低甚至诋毁毛泽东和毛泽东思想。对此，黄克诚深感不安。
    1980年l1月，中纪委召开第三次贯彻《关于党内政治生活的若干准则》座谈会。当时，黄克诚已经双目失明，他在别人搀扶下走上主席台，开门见山地说：“今天我来这里讲话，不讲别的，想先谈一谈怎样对待毛泽东同志和毛泽东思想的问题。这对我们党和国家来说，是一个根本性问题……前一段有些同志对这两个问题的态度比较偏激，有的人甚至放肆诋毁毛泽东思想，丑化毛泽东同志。这种态度使我很为忧虑。”
    黄克诚针对社会上个别人对毛泽东的谩骂和丑化行为，从历史的角度讲述了毛泽东领导中国革命的历史功绩。他又实事求是地指出了毛泽东晚年的错误。他话锋一转，尖锐地指出：“有些同志把新中国建立以来，我们党犯的所有错误都算在毛主席身上，让他一个人承担责任，这样做不符合历史事实。”
    在4个小时的讲话中，全场鸦雀无声。黄克诚讲完后，会场爆发出雷鸣般的掌声。这次讲话引起了轰动，被称为“黄公讲话”。
    讲话公开见报后，引起强烈反响。许多党员、干部读后热泪涌流，给报社和黄克诚写信。秘书选了一些信给黄克诚读，听着听着，他摆了摆手说：“那些赞成的信就不要读了，我就不相信都是众口一词的赞誉之声，不可能没有反对意见。”当听说确有这样的信时，他脸上露出了笑容，说：“快读给我听听，骂我的话也没关系。”于是，秘书把4封最有代表性的信读给他听，读到那些辱骂性的话时，秘书有点提心吊胆，他却开怀大笑说：“有味道，实在精彩。”听完信，黄克诚说：“能不能设法找到写信人，以我个人的名义把他们请来，先请他们吃顿饭，然后和他们好好谈谈，我相信是能统一认识的。”
  秘书按照他的意见，准备和当地有关部门联系。这时，黄克诚说：“我想了想，觉得不能这样做，如果通过政府部门去找，人家不明真相，还以为是给黄克诚写信惹了大祸，给写信的人造成很大的压力，带来不好的效果。”

                            写历史，要学司马迁

    黄克诚认为，对待历史和历史人物，包括后来走向反面的历史人物，都要坚持历史唯物主义，做出全面的评价。
    1984年初，黄克诚看到《中国大百科全书》军事卷元帅条目释文稿中，所有的元帅都写了历史功绩，唯独林彪条目的释文只写了简历和罪行，认为这样写不真实、不全面，建议改写。他约请撰写组成员面谈，坦率地发表了自己的意见。黄克诚说：写历史人物志，要学习司马迁，用历史唯物主义的观点，秉笔直书，不要揪出一个人就把他的历史功绩一笔勾销了。林彪在我军历史上是有名的指挥员，他后来犯了严重罪行，受到党纪国法制裁，是罪有应得。但在评价他的整个历史时，应当两方面都写，不能只写一面。林彪确有指挥才能，不承认这个事实，不是历史唯物主义态度。况且，国内外都知道林彪是我们开国十大元帅之一，把他写成既不会打仗又一无是处，不仅不符合历史事实，也很难令人置信。
  黄克诚向撰写组具体谈了林彪在历史上的主要功绩，供撰写时参考。最后还恳切地指出，把林彪当年给毛泽东写信，提出“红旗到底能打多久”，作为林彪的一条错误写在条目释文中，值得斟酌。由于林彪提了那个意见，毛泽东写了《星星之火，可以燎原》的著名文章，当时对全党全军都有极大的教育作用。所以我认为，像这类问题，其他人的条目中都没有写，对林彪也不必过于苛刻。在我们党几十年的历史上，没有错误的人是没有的，没有讲过错话、做过错事的人，恐怕一个也找不出来，当然包括我本人在内。
  （《环球视野globalview.cn》第373期，摘自《往事钩沉》）