浅论邓小平的是非功过。 5.20.2011.
【前言】。中国的改革开放经过30年的快速发展，经济上已经取得了巨大的成就。GDP总量超过日本，而跃居世界第二。绝大多数人脱贫。过去在‘一党专政’体制下，所实行的那种‘劫富济贫’的经济发展方式已经走到尽头，需要转型。并且造成了全国性的、尖锐的‘贫富对立’、‘官民对立’和‘黑社会与民众的对立’。再加上官员的集团化、组织化、高层化的严重贪腐，权贵富豪及其官二代、富二代的骄奢淫逸，使无权的广大民众成为待宰的猪羊。在庞大的武力维稳下，恶性群体事件在全国各地频繁不断。如果遇上房地产泡沫破灭、高失业率、高通货膨胀或者通货紧缩、官僚富豪黑社会对民众的压迫掠夺、大面积的天灾人祸等等因素综合巧合地在广大地区发生，就可能造成很大的社会动乱。后果很严重。
本来，在这种情况下，实行必要的、渐进的‘法治民主’制度，抑富助贫，对权和利进行相应的重新分配，还权于民，实现执政党与人民的双赢，就可以和平地实行经济政治社会转型。像过去的4小龙日本和现在的巴西一样，逐渐转变成为可持续发展的发达国家。
然而，现在中国党政高层的权贵集团的极右派和梦想夺权的极左派（毛左派），勾结在一起，上呼下应，抗拒政治体制改革，极力维护现有的‘一党专政’体制。并将现在一切严重的社会问题推到死去15年的邓小平头上。权贵极右派是为了掩饰他们疯狂掠夺国家和社会财富的罪行，保持既得利益。极左派是要否定30年的改革开放，将历史车轮拉回倒退到‘吃不饱、穿不暖、贫穷落后、人整死人’的毛氏封建社会主义时代。他们所掀起的‘反邓崇毛’运动是注定会失败的。想当年太祖放林彪出来咬人，结果，恶有恶报，玩火者必自焚。
【关键词】。邓小平理论；邓小平的功过是非；邓小平理论害惨了邓小平；用‘思想、理论、主义’作党国指导思想的危害性；
【前言】。1992年10月中共十四大召开，在这次大会上，根据党内对邓小平南巡讲话的精神达成了共识。提出了“邓小平同志建设有中国特色社会主义理论”的概念，并确立了这个理论在全党的 指导地位；1997年9月，中共十五大召开，提出了“邓小平理论”的概念，并以此确立为全党的指导思想。“邓小平理论”概念的提出，实际上就为中共和全国人民对中共十一届三中全会以来的党的指导思想的发展的这一认识过程划上了一个圆满的句号。
19世纪各国共产主义运动失败的历史教训表明，当一国共产党将其领袖的‘思想、理论、主义’作为该党的指导思想，而驾临于其党纲时，这个党就会逐渐变成为该领袖个人专制独裁和为所欲为的工具，他的绝对的权力必然导致其绝对的腐败，并造成残酷地派别斗争和迫害。这个党就必然会走向该国广大民众的对立面，最终会为广大民众所抛弃。
【1】。邓小平的伟大历史功绩 。
《1-1》；从历史的角度看，邓小平用自己超人的气魄和务实的作风完成了其历史使命，和平顺利地拐过历史的“拐点”，抛弃毛泽东的‘以阶级路线为纲’，废除曾饿死过3千多万人的‘人民公社’；并以‘经济建设为中心’，用改革开放的政策，使公有制和计划经济部分地向资本主义和市场经济转变，将贫穷落后的、半死不活的“毛泽东式封建社会主义”和平地实现转型。促成了中国改革开放前30年经济的高速发展，使中国现在的GDP超过日本，而成为次于美国的世界第二。从而挽救了中国。
1；邓小平1980年代总结中国社会主义历史经验时多次讲到，由于“我们过去对什么叫社会主义，怎样建设和发展社会主义的认识不是完全清醒的”。邓强调‘空谈误国，实干兴邦’，主张对搞不清、需要实践证明的东西‘不争论’，是十分正确的。使全国能够集中力量一心一意搞经济建设。
2；邓小平以身作则地废除了中共党最高领袖的终身制和世袭制，建立了党政干部的退休制，废除了
毛氏 ‘残酷斗争，无情打击’的党内斗争方式，挽救了中共。
3；邓小平在胡耀邦的大力推动下，取消了千百万地富反坏右及其家属的奴隶地位，平反冤假错案，为千百万奴隶恢复了最基本的人权—生存权。其功德超过美国的林肯。
4；邓小平对当时中国改革开放和经济建设的一系列言论、指示、决策和政策都是非常符合实际的，有重大的现实意义和长远的历史意义，是实事求是思想作风的典范。
5；确定了‘实践是检验真理的唯一标准’；解放思想，使人们的思想从僵化的教条和权威中解放出来。释放了许许多多的政治犯、思想犯。
6；邓小平废除终身制的良苦用心。
邓另一巨大历史功绩是隔代指定胡锦涛为接班人，指定胡接替江泽民，以逼迫江按时交班。这还真是一着‘前无古人后无来者’妙棋。
毛泽东和所有以前各个共产党头头所选择的接班人都失败了。邓自己以前挑选的胡耀邦赵紫阳都被他自己罢了。但邓意识到那个风派而爱拉帮结派的江泽民不是省油的灯，到时有可能不愿意交班，想当袁世凯，以恢复他所痛恨的终身制。所以将胡锦涛强制性地放在江泽民的下面，并且在第三代领导班子中，邓小平还安排了四位自己的人：朱容基、李瑞环、胡锦涛、刘华清，迫使江全力搞改革开放和能到时交班。邓的这些做法使江一直对邓耿耿于怀。在邓死后，也是江对邓的子女不太买账的原因。所以胡锦涛只要能‘韬光隐晦’，不犯大错，到时顺利顶替下江泽民的班，就完成了老邓交下的使命。老邓废除终身制的宏愿就可以实现而制度化了。老江还真被老邓看准了，该交班下台时，还操控军头们搞阴谋诡计，赖在军委主席上不走，多干了2年，要不是连江的军师曾庆红最后也看不下去了，出手帮胡锦涛一把，江也许还会在军委主席上多磨蹭2、3年呢。现在一些马屁文人硬说老j按时交班，为中共和平交接权力的制度化奠定了基础，真是让人感到恶心。
7；恢复高等学校，高考，知识青年返回城市。建立出国留学制度。其它，，，。
《1-2》。邓小平的正确思想观点和政策。
1；邓小平对改革开放有许多具体明确的、符合实际的、经得起历史考验和可操作的‘观点、言论’和‘政策、决策’。 如‘集中力量搞经济建设’和‘技术开发区’等。
再如；以经济建设为中心，坚持改革开放。；贫穷不是社会主义；不改革开放就是死路一条；不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条；基本路线要管一百年；科学技术是第一生产力；发展是硬道理；稳定压倒一切；谁不改革开放谁下台；改革开放迈不开步子，不敢闯，说到底就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题；计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别；计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场；计划和市场都是经济手段；右可以葬送社會主義，「左」也可以葬送社會主義；中國要警惕右，但主要是防止「左」；走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕；在整个改革开放过程中都要反对腐败；对干部和共产党员来说，廉政建设要作为大事来抓；还是要靠法制，搞法制靠得住些；社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西，如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子；如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了；等等。
2； 邓小平在1986年在6月10日的一次讲话中，一字一句地说，“现在看，不搞政治体制改革不能适应形势。改革，应该包括政治体制的改革，而且应该把它作为改革向前推进的一个标志。”邓小平认为为了完善体制，需要做到党政分开。
3；邓小平提倡了正确的思想方和工作法。比如，“摸着石头过河”；‘改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚
女人一 样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯’；‘实事求是是马克思主义的精髓。要提倡这个，不要提倡本本；我们
改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是’；邓提倡‘不争论’就是要‘多解决问题，少谈谁都说
不清的主义’。
4；邓死后，如果江泽民少些权位欲、不谋家族私利，而是按照邓小平的上述许多正确的观点去做，不用虚的‘邓
小平理论’来否定上述许多实在的、确定的邓小平观点，即不学过去所说的‘打着红旗反红旗’，中国就很难出现以
J家为首的，如此暴富的权贵特殊利益集团，而占据中国的党政军经高层，造成现在严重的“官员的贪污腐败”，和尖锐的
‘贫富对立’、‘两极分化’。
5；邓小平的上述观点是相当平实、具体、正确、容易实行的。其实，马列斯毛的主义和理论在实践中主要用于夺权和保权。斯大林建设社会主义的理论，由于苏联东欧共产党政权的崩溃而破产。邓小平上述建设中国、发展经济的正确观点，本来与马列斯毛的主义没有太多的直接关系，只不过吸取了这些主义失败的教训。但由于邓小平一辈子的共产主义信念，至死也要维护中国共产党的‘一党专政’，硬要将自己摆在马列斯毛的后面，作为一脉相承的正统继承人。搞得不伦不类，我们也只能‘一声叹息’。
《1-3》。邓小平心胸比较宽阔，能识人才用人才，不搞残酷斗争。如用胡耀邦赵紫阳习仲勋任仲夷朱镕基杨尚昆罗瑞卿等。
【二】。邓小平思想认识的局限性、错误及产生的根源--邓不愿或不敢坚决的反对封建主义，也不敢理直气壮地宣称发展部分‘资本主义’，同样害怕被戴上‘走资本主义道路’的帽子。
邓不敢理直气壮地承认中国社会发展也必须经过发展资本主义这个历史阶段。这与他1977年复出后国际国内大小气候有关，当然最重要的还是为其头脑中没有破产的社会主义信仰和挽救共产党的盲目决心所决定。
《2-1》。邓小平思想认识上产生缺陷和错误的根源。
1；当邓小平在1977年再次复出时，他面对国内强大的毛派势力和经济到了崩溃的边缘，在国际上有苏联华约集团的压力。改革派势力薄弱，只能联合陈云叶剑英李先念薄一波胡乔木等左派才能对抗凡是派。这就必须跟他们妥协，并给他们及其家族让权让利。到1986年国内经济稍微好转之后，以陈王李等为代表的左派为了保持和传承家族的权位和利益，必然反对民主自由化，要求让红色子弟接班，以加强和维护‘一党专政’。这样，反对‘资产阶级自由化’，和陆肆镇压就成为必然的、迟早会发生的的事件。而邓小平受当时新加坡模式和香港模式的误导，误以为在‘一党专政’下，不要法治民主，也可以实现经济政治社会转型和没有具体明确目标的资本主义或者社会主义的现代化。
作者所定义的现代化是在全国范围内消除‘工农、城乡、地区3大差别’，老邓和中共现在所有的党政高层及其理论家们都没有像作者对现代化有如此明确清醒的认识，他们以为遍地高楼大厦和高速公路就是现代化。只要看看现在所有发达国家，那个国家不是消除了‘工农、城乡、地区3大差别’呢？要消除这3大差别，唯有经济政治社会转型，也就必然要实行政治民主化和法治化、思想言论人身自由化。这就是说，中共要想实现消除3大差别的现代化，最终要实行党内外民主，结束‘一党专政’。因此，道路只有2条，要么学蒋经国或越南，在适当的时机，主动实现党内外民主，要么最终被迫接受民主宪政，结束‘一党专政’。
2；邓小平对中国社会现阶段的性质和共产党的性质主要是封建主义认识不足，或不愿意承认。记得文革后，李维汉曾对老邓说过，主要问题是反封建，而不是反资本主义。毛泽东的终身制世袭制等就是封建社会主义（平均主义），这是比资本主义更落后、更反动的。因此，当老邓要发展部分资本主义时，必然会首先形成‘封建资本主义’，即权贵资本主义。加上老j的大量提拔和纵容新老太子党，于是使现在强大的权贵资本主义成为实现经济政治转型和实行政治民主化的强大阻力。所以，中国现在要过封建资本主义这一关。
3；邓小平和中国现高层没有认识到或不愿承认‘中国社会主义初级阶段’也要遵循人类社会发展的共同规律（共性）；故意将‘社会主义初级阶段’混淆说成是‘社会主义’。强调中国的特殊性。老毛认为他自己有了权力和人（他的几亿奴隶），他就无所不能。老邓迷信共产党‘一党专政’的权力，他认为他自己能认识过去的毛和党的错误，而改正错误，他的后继者也一定能和他一样，认识党的过去的错误，而改正错误，他不知道像毛那样为了权位或家族利益而死不悔改的大有人在。
4；‘一党专政’没有民主决策体制下，专权老人的拍板（最后决定权）制度祸害无穷。孔子说，‘及其老也，血气既衰，戒之在得。’这就是老人的阴暗的赌徒心理。老毛在‘三面红旗’惨败之后，妄想用更大的赌博，‘文革’的奇迹来翻本，以雪其过往的失败之耻。邓小平在陆肆之后，发表南巡讲话，就是要以推进‘改革开放’的功绩降低陆肆的败绩。邓在这方面是成功了。但是邓可能是以同样的心理拍板建三峡大坝的。在那么多人，特别是民主党派和学者们的反对之下，仍然顽固地和李鹏一起拍板三峡工程上马，造成了历史性的错误。
《2-2》；邓对社会主义认识不清的要害是，不愿意承认‘资本主义’是每个国家社会的发展历史中必须经历的、不能绕过的历史阶段，不愿意承认他是在用部分的资本主义代替部分的社会主义，以挽救社会主义。社会生产力只有经过充分发展自由资本主义和市场经济后，才能最后在全国范围内消除‘城乡、工农、地区3大差别’，才能实现现代化和走完‘前资本主义社会’历史阶段，接着和平地进入‘后资本主义社会’。而‘社会主义社会’只能出现在经过长期历史发展的‘后资本主义社会’之后。这是人类社会发展的共同规律（共性）。[1]
虽然邓小平正确地认识到，‘贫穷不是社会主义’。然而，邓小平自己在1980年代总结中国社会主义历史经验时多次讲到，“我们过去对什么叫社会主义，怎样建设和发展社会主义的认识不是完全清醒的”。到1992年，邓小平就认识了什么是“社会主义社会”和“社会主义社会的生产力”？没有。他没有认识到人类社会发展上述的普遍规律和共性。
《2-3》；邓小平认识到中国是发展中国家。中国现阶段的‘社会主义初级阶段’的性质，是由农业社会向工业社会心转变。但他不愿意说明，中国现在实际上处在‘资本主义的初级阶段’而离‘社会主义社会’比十万八千里还要远的多；邓不愿和不敢名正言顺地说现在要发展部分的‘资本主义’，要搞现代化，主要靠发展部分资本主义，以‘解放生產力，發展生產力’。社会主义只起次要的配合作用。所以在发展‘资本主义’的同时，他害怕‘剥削’和‘两极分化’，只得强调用‘社会主义’ 以‘消滅剝削，消除兩極分化’。但邓没有补充说明，此地的‘社会主义’不是‘社会主义社会’，而是只有某些‘社会主义经济成分’，如国（公）有经济、资金、财产、福利等。
《2-4》；其次，邓小平对‘社会主义初级阶段’的中国社会现阶段的性质也没有较准确的概念和规范。明明是发展部分的自由资本主义经济和市场经济，以取代部分的国有经济和计划经济，从而挽救早产的、贫穷的、半死不活的毛式‘社会主义’，以便让少数人先富起来。这做法是对的。关键问题是：第一；他不知道如何‘先富能带动后富，消除两极分化，最终达到共同富裕’。他可能认为这只是一个思想或者政策的问题，而没有认识到需要政治制度和政治体制改革，需要共产党也转型。第二；所谓‘消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕’，这些都是虚的、很空洞的、无法实现东西。第三；所以中共现阶段最重要的问题是‘消除压迫’。即中共今后应实行政治改革，实行好的法治民主政治制度，使民众有足够大的权力平衡官权，以维护社会公正、平等、人权，使社会稳定和谐，持续发展。但也只能限制‘剥削’和缩小‘两极分化’，而不能完全‘消滅剝削，消除兩極分化’。只能消灭贫困，而达到相对的‘共同富裕’。
《2-5》；可见，中国社会现阶段的‘社会主义初级阶段’的实质就是‘封建资本主义 + 一些的社会主义成分’。因为改革开放是在毛泽东消灭了资本主义以后，又重新在基本上是一个封建专制的‘社会主义’农业国，恢复和发展部分资本主义。邓小平不敢或不愿承认这种现实，反而给中国戴上正统的社会主义桂冠，使得别有用心的后继者们能以各种‘社会主义’的虚假名义，在说不清什么是‘社会主义’的情况下，提出一大堆模糊不清、只有中共高层才可随意解释的概念，比如什么，社会主义民主，社会主义法治，社会主义核心价值观，社会主义国有经济，社会主义民主政治，等等；以忽悠民众，来保护权贵官僚肆意压迫和掠夺广大民众。 比如，中共高层及其理论家们连‘社会主义社会’应处在社会历史的哪个阶段、有什么本质特性、如何建成等，都说不清，又怎么能说清什么是‘社会化自由民主’、‘社会主义核心价值观’等呢？
《2-6》；邓小平1992年初在南方谈话中指出：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。其实，在当时的苏东波垮台的大环境和国内64风波的小环境下，和毛派势力还相当强大的情况下，邓也同样害怕被戴上‘走资本主义道路’的帽子。所以也配合毛左派大反‘资产阶级自由化’。他也害怕民主和‘和平演变’，把它们当成苏东波的乱像和崩溃的重要原因。
《2-7》；邓小平虽然讨厌并终结了毛泽东的终身制和世袭制，虽然他自封为中国人民的儿子，但是思想上还有专制独裁和封建思想。这导致他犯了不少错误，比如独断专行、只注重党内大佬的意见，破坏依法治国治党，忽视法制建设、必要的党内外民主，纵容自己和元老子女搞特权，以酬老劳元老们对改革开放政策的支持。最后壤成64惨剧。
邓小平虽然从制度上废除了他痛恨的毛泽东的封建的终身制和世袭制，将毛氏‘家天下’变成共产党的‘党天下’，这虽然也是一种进步。邓小平这样作的本意，也许是想为共产党内的民主化打个基础。但是绝对的权力使邓在后期冲昏了头脑，使其在思想上日趋独裁，抗拒民主和集体领导，不仅没有制定党内外高层的民主制度。还擅自非法废除胡耀邦赵紫阳2任总书记。更为恶劣的在陆肆期间，动用军队开枪镇压屠杀学生和民众，为维护‘党天下’而开杀戒，还不如北洋军阀的段祺瑞。可怜‘一世英名’一夜之间自毁成‘永世骂名’。现在李鹏都写日记意图将自己漂白。其实老邓也是在为他人作嫁衣裳。从陆肆中得到最大实惠的是陈王江曾李等几大家族。陆肆的先例一开，使其后继者更加肆无忌惮地为维护坚持‘一党专政’，以武力维稳，镇压民众。虽然给中国的民主化增大了阻力，但在信息化的地球村时代，世界反专制独裁的民主潮流是阻挡不了的。
《2-8》；邓小平说，‘要害是姓“資”還是姓“社”的問題，可见老邓自己仍然没有跳出姓“資”姓“社”的意识形态魔咒。
邓说，判斷的標准，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。’
既然中国社会现阶段不是‘社会主义社会’，邓在上面用‘社会主义社会’和‘社会主义国家’就名不符实。正如现在的朝鲜用‘民主共和国’一样。而且，因为对‘社會主義社會的生產力’没有明确的定义和概念，可以将其故意或无意的曲解为‘国有经济和国有垄断经济’；即便将其理解为‘社会主义初级阶段的社会生产力’，这3个‘有利于’也只能是判断‘经济发展’和‘改革开放’是否取得成就的标准，而不能作为判断姓‘社’还是‘资’的标准。这就使其后继者高层权贵家族和元老的太子太妹们能够无所顾忌地，打着3个‘有利于’的旗号，搞‘国进民退’和‘闷声发大财’，成为暴富的权贵家族。
《2-9》；邓小平一方面正确地说：‘其实，他（毛泽东）跟我一样，凡夫俗子一个。对社会主义、马克思主义谁能说清楚？对资本主义又有谁能说清楚？反正，我是不 懂，我说不清楚。明明说不清楚，偏要去天天争论。’所以邓极力主张‘不争论’。
但是，同时邓有时又认为自己对社会主义和资本主义认识的很清楚，把自己装扮为维护正统的社会主义和马克思主义者，而大反资本主义，说：‘一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。’
《2-10》：邓对现代资本主义的优越性没有充分认识；
第一；所有发达国家都已实行了四个现代化，消除了‘工农、城乡、地区3大差别’。靠的是什么？当然主要是靠资本主义发展经济和生产力，其次，是靠被迫逐步地实行了‘法治民主’和部分的‘社会主义’，即一些社会主义成分，以维持稳定和发展。
第二；因此，现在所有发达的资本主义国家都有‘自由资本主义、社会主义、法治民主政治制度’这3大支柱，只是各个国家有不同的内容、结构、比重而已。难道中国现在不需要‘社会主义、自由资本主义、法治民主政治制度’这3大支柱？
第三；每个国家搞现代化，都有自己的特性，没有2个国家是完全一样的。欧美发达国家的民主制度也无2个国家是完全一样的。因此，所谓‘全盘西化’实际上是吓唬人的伪命题和打人的棍子。
第四；现在发达国家的共同问题，实际上一是私有制垄断资本主义，二是社会主义和民主的比重过大，阻碍了自由资本主义的正常发展。
第五；邓小平没有认识到自由资本主义和私有制垄断资本主义、国家垄断资本主义之间的重大的、实质性的区别。他心目中的、和所说的资本主义，实质是指垄断资本主义。它不仅是发达国家的头等祸害，也是发展中国家，包括中国在内的头等祸害。
第六；邓所说的‘全盘西化’和‘资产阶级自由化’等概念没有具体的规范，其实就是吓唬别人和吓唬自己的鬼影。是对中共所实行的‘社会主义优越性’缺乏信心的表现。这些都是邓小平认识的局限性。
第七；64问题是邓的专制独裁、破坏依法治国、害怕民众、害怕和平演变、害怕资产阶级自由化等，以坚持‘一党专政’错误思想的表现。
《2-11》；人无完人是毫无例外的事实。如果邓小平没有缺点错误，要其后继者干什么呢？关键在于其后继者们是缩小和改正邓的缺点错误，还是为谋私利扩大邓的错误；还是故意缩小和抹杀邓的成就、歪曲邓的观点；还是继续发扬其成就、择优去劣、再创新路？
《2-12》总起来说，邓小平的思想错误的产生，主要是在当时错综复杂的国内外环境下，所产生的认识上的缺陷和局限性，和他放不下许多马列主义中原有的一些基本错误的框框，和他坚持对过时的社会主义和‘一党专政’的错误信念。事物都有两面性，‘一党专政’体制一方面使他能够强有力的推动‘改革开放’，另一方面也使他由于思想认识的错误而导致决策的错误。如允许军队经商，三峡工程上马等。但这些都无损于他的光辉形象。只要看到他对汪东兴纪登奎胡耀邦赵紫阳等的态度和处置，与毛泽东将‘刘少奇彭德怀贺龙张闻天’等残酷迫害致死的情况作对比，就可见他基本上是胸襟广阔的人。他把中国共产党从‘残酷斗争和无情打击’中解救了出来。
《2-13》；但是作者的上述观点，不仅邓小平当时受国内外环境的局限，无法认识到。就是现在被财权观念迷住心窍的中共高层权贵和其御用的理论家们，也是不愿意认识和正视的。他们故意将权贵垄断资本主义说成是社会主义国有经济，别有用心的放大邓小平思想观点中的缺陷，塞进自己的私货，为把自己的家族暴富为亿万家产的罪恶作掩护，将责任推给老邓。
【三】。以中共高层权贵为后台所推动的对老邓的错误批判。这些批评来自左右两派。
《3-1》。以陈奎元张宏良等权欲熏心的左棍为代表，他们彻底否定邓的改革开放的理论、观点、政策，和30年来经济建设上所取得的巨大成就，无限扩大现在的缺点，欺骗中青年不明真相的群众，把现在描绘的比‘饿死人、整死人、打死人、人们毫无自由’的毛式‘封建法西斯社会主义’还坏。他们打着自己都说不清的‘社会主义’假冒招牌招摇撞骗，鼓吹‘阶级斗争’和‘造反有理’，指鹿为马，企图夺权，恢复毛式王朝，使他们登上复辟大臣和小奴隶的宝座。
中共高层权贵极右派们打的旗号是‘中国崛起’、‘强军强国’、‘国进民退’、‘5不搞’等。他们往往行动多于言论。扩大和加强武力维稳，大量收买利用网特网管控制舆论，暗中非法抓捕人，用收买和逼供手段镇压维权和异见人士。
他们二者就是温总所说的“封建思想、文革残余”代表，他们狂热地鼓吹民粹主义、中国崛起、多少年赶超美国，拉拢世界上专制独裁政权对抗和削弱美国。其共同目的就是抗拒政治民主化，维持一党专政。
《3-2》。邓小平‘让少数人先富强来’的正确而务实的观点被毛左们歪曲的批判
小平‘让少数人先富强来’的观点只是实实在在的说明了历史上从古到今的一个简单而明白的事实。
除了原始公社也许是例外，哪个时代那和国家不是少数人富？就是毛时代也不例外，那时毛个人最有权，也最富。他的稿费全国独一无二，行宫遍全国，专列到处跑，小蜜们围着转，特供供所需，古玩也不少。农民卖个鸡蛋要被割‘资本主义尾巴’，千百万被杀关管的5类分子臭老九及其家属成为终身和世世代代的奴隶。这就是毛王朝的活生生的现实。
在七十年代末,八十年代初期全国极其贫穷的状况下,总是能听道大人们讲到中央对政策难以实行下去而苦恼.叫作:一统就死,一放就乱. 我想邓也就是经历了这样的实际苦恼，才最终下决心搞特区、放开政策，鼓励下海经商的.。当时也是一个看一个,互相学着下海的. 开始都怕丢了铁饭碗.又怕中央政策有变化。当时下海最早最多的是毫无出路的劳改劳教释放犯。因此，邓提出‘让少数人先富强来’，是改变中国‘一穷二白’面貌最切实可行而英明的政策。否则，广大民众只能想现在的北朝鲜一样，或饿死，或冒死叛逃。毛左们现在享受着改革开放的成果，吃饱了，喝足了，为满足自己的权欲，欺骗人们回到那个贫困残酷斗争的黑暗时代。真是狼子野心。
《3-3》。毛左们对邓小平‘摸着石头过河’正确观点的歪曲批判，俗称‘摸论。’
邓的‘摸论’对不对呢？从理论到实践，我看都没有什么错误。斯大林-毛泽东式专制独裁和封建社会主义的破产完全证明了在不发达的资本主义和封建的生产关系的基础上，就是说，在工农、城乡、地区有极大差别的基础上，建立社会主义是不可能成功的。老邓反复交代，他和老毛都不懂什么是社会主义和资本主义，和如何建立社会主义，这是从过去惨痛的真实历史中得出的深刻的教训。所以老邓给其后继者们指出了一个朦胧的方向，即‘摸着石头过河，让少数人先富强来，然后消除剥削，最终达到共同富裕’。这个大方向是对的，至于中如何达到，老邓让‘摸着石头过河’。在历史上是在资产阶级领导下实行实现现代化的，现在改为史无前例的由共产党来领导实行现代化，当然只能‘摸着石头过河’。
老邓死后不到3年，老j就摸出了‘3个代表’，随后写进党纲和宪法。后来老胡又摸出了‘科学发展观’、‘以人为本’等等。这些都是华（虚）而不实的忽悠人们的招牌。特别是‘3个代表’，不仅使权贵们非法掠夺国家社会民众的财富合法化，还给他们带上华丽的桂冠，把他们送上权力的宝座。当然这些都被说成是马列斯毛邓理论的继承和发扬。现在少数人已经大富起来了，为什么不敢提‘缩小贫富差距，走共同富裕之路’呢？没有‘民主决策’和‘民主监督’，科学发展观能实现吗？
人在温饱之后，必然要求自由、人权、平等权利，反对压迫和专制独裁，要求有效的法制民主制度保障自己的自由和权利，这就是人性，人的天性。‘以人为本’、‘和谐社会’只能建立在人人权力相当平衡的基础上，如果‘一权独大’形成了权力的极大地不平衡，任何强大的武力维稳只能是暂时的维持‘一党专政’。因为权力在哪里，掠夺就在哪里。最大的权力在哪里，最强的掠夺也就在哪里。只有相应的法制民主制度，民众有足够的权，才能保长治久安。
毛左们批判‘摸论’是在故意混淆是非，欺骗民众。把毛氏残酷的贫穷落后封建法西斯统治描绘成人人平等的天堂。
现在中共高层权贵宣称6不搞（不搞多党轮流执政，不搞指导思想的多元化，不搞三权分立，不搞两
院制，不搞联邦制，不搞私有化），不仅不是‘摸着石头过河’，而是在揣着‘乱泥巴’从河中走回头路
了。倒退是危险的、没有出路的。
【四】。‘邓小平理论’害惨了邓小平。
将邓小平的上述诸多正确的观点和其一些有片面性、局限性、认识不清和错误的观点参合在一起后，美其名曰‘邓小平理论’。表面上是将邓小平高高捧起、供起来，实际上是给邓小平脸上抹黑，以便贩卖私货或者偷梁换柱。邓小平的前述诸多具体而正确的观点是他辛苦地从社会主义失败经验的原始矿中提炼出来的闪闪发光的金子，江核心和中共的马屁理论家们又将这些金子扔进一大堆杂质和原始矿中去，装饰打扮成一个巨大花俏的‘邓小平理论’宝箱。后继者们然后任意从宝箱中拿出一块破铜烂铁，也当作‘邓小平真金（经）’来招摇撞骗，忽悠老百姓。权贵们打着‘先富起来’的旗号成为亿万家产的富豪后，都极力反对政治改革，反对‘走共同富裕的道路’。将‘两极分化’的责任又推回到邓小平头上。他们捞到实利，荣华富贵，把骂名留给老邓。所以，实际上‘邓小平理论’的桂冠害惨了邓小平。
《4-1》。邓小平基本上是一个实事求是的实践家。，他是一个“说得少、做得多”的政治家（基辛格语），他的一切正确的思想观点都是来源于社会实践，是社会实践中成功经验和失败教训的总结。给他戴上一个理论家的桂冠增加不了他的半点光辉，而其理论中的缺失错误和局限性将可用于为中共高层权贵家族作护身符。他对马克思主义的理解，总结为‘实事求是’。而毛泽东对马克思主义的理解，却总结为‘造反有理’。这二者的巨大差别，就说明邓小平是将马克思主义主要用于解决社会现实中的实际问题，而毛泽东是将马克思主义主用于夺权和保权。这也清楚地说明任何一个理论或者主义都是可以被不同的人，作大不相同的选择吸收和运用的。而当其中有错误、有缺失、不合时宜的部分为教条主义、或者‘别有用心’的高层后继者们所运用时，就会对社会危害极大。当然还有歪念真经的骗子和假信徒。
《4-2》。邓小平作为一个时代的巨人，在思想认识和观点上有局限性、缺陷、错误是不可避免的。其后继者只要不是‘本本主义’者，或为了一己私利而有意歪曲，是完全可以按邓小平的实事求是的具体教导，对邓的观点作择优去劣的选择性吸收和运用的。这就不至于将其后继者的错误算在邓小平的头上了。最离谱的是，江核心用偷梁换柱的办法硬将‘伪劣产品—三个代表’说成是‘邓小平理论’的继承和发扬。
《4-3》。 160多年来，所有以马克思、列宁、斯大林、毛泽东、金日成、胡志明、霍查等等人的‘思想、理论、主义’作指导思想的政党，无不以轰轰烈烈地的夺权斗争成就开始，最后均以祸国殃民的破产失败而告终，因为这些东西主要的是有效地争权保权的统治工具，而对国家的经济民生建设失效，这种历史的教训难道不值得现在的中国人吸取吗？以马列毛‘邓小平理论’作为党国的指导思想，本身就是大错误。因为他们理论中都含有许多片面的、不合时宜的、错误的、可以任人歪曲的观点和思想。
所以邓小平实事求是的说，‘对社会主义、马克思主义谁能说清楚？对资本主义又有谁能说清楚？’既然说不清楚，为什么把这些‘思想、理论、主义’说成‘伟大、光荣、正确’；又要作为指导思想强制推行，强迫别人接受呢？其结果只能被野心家领袖们利用，成为他们的保护神。他们有巨大的能量为维护自己的权位私利，可随意解释和歪曲理论，‘打着红旗反红旗’，制定出错误政策，把社会推进深渊。
《4-4》。 极左派，或曰崇毛派之所以否定邓小平理论，而不敢碰江泽民的‘三个代表’，一是因为只有扳倒了邓小平，才能跟本上否定改革开放，以便作他们回复到毛氏封建社会主义的春秋大梦。二是因为占据高位的极右派权贵们，现在打不出蛊惑人心的反政治改革的口号，却大权在握。故只能与毛派暗中勾结而互相利用。毛派都是嗜权如命的小人，现在江派实权在握，毛左们替权贵们打先锋，才能保住中共现有的‘一党专政’体制，阻止政治改革。他们为了共同的眼前利益。就‘狼狈为奸’，毛派还能得到从江派中宣部的保护和暗中奖赏以获实利。
《4-5》。‘邓小平理论’一词显然是在他1992年南巡讲话后出现和提出来的，是‘邓小平建設有中國特色社會主義理論’的简称。可能是当时改革派理论家们冲昏头脑的杰作，虽然不大可能是邓的授意。邓94年就管不了事了，他老昏了头而默认是可能的。97年江泽民将‘邓小平理论’写进党章也为自己2002年将‘三个代表’塞进党章提供了先例。现在将‘严重的两极分化’、尖锐的‘贫富对立’、‘官员贪腐’，和少数强大权贵家族占据党政高层，阻扰政治体制改革等弊病，都被极左派和极右派推到‘邓小平理论’的头上了。中共的理论家们屈服于极右派的压力，无人站出来为邓小平辩解，邓真成了冤大头。
《4-6》。邓小平说，‘科学技术是第一生产力’。看看元老家族的太子太妹们和高官的子女们，有谁是学科学技术的？他们都是到国外混个财经学位后，回到国有垄断经济部门去当高官，连自己都不愿意创业，或到私有企业工作。明摆着都是捞国家的钱、空手套白狼来的。一个政权被掌握在少数人和少数家族手里，而民众又无监督权的，所谓‘国有企业’的资本和财产，实际上是为少数管理高层所有。比私人企业更坏得多的是，私人企业需要老板自己掏资本，赔了、垮了，老板负责。而国有企业不需要太子太妹高管们拿出1毛钱，被整赔了、垮了，太子太妹高管们可以拍屁股走人，毫发无损，国家买单。这就是太子太妹们不愿自己创业，都到国有企业去捞钱的原因。这就是权贵既得利益集团极力鼓吹‘国进民退’的原因。
《4-7》。邓小平92年说，‘我刚才提到二十世纪一个重大的经济现象就是四小龙的崛起。中国怎麽办？我看先别赶英超
美，连日本我们也别去比。中国当前的任务和出路就是向四小龙学习，经过二三十年的奋斗实现小康’。死者已矣。四小
龙现已经转型成为发达国家了，在没有大的社会动乱下持续发展。现在中国还要不要向四小龙学习转变经济发展方式、产
业升级、扩大内需、反对贪腐、壮大中产阶级、实行相应的民主以缩小贫富差距、以保持社会稳定和持续发展？现在连中共
力求学习的榜样，‘一党独裁’的新加坡也向政党轮替转化了。四小龙已经做到了的，即没有经过大的社会动乱而实
现了经济政治社会的转型，中国今后能否做到？拿着邓小平过去的观点作挡箭牌，不思进取，为保自己权位和家族富贵，
能抗拒政治改革多久？
《4-8》。现在极左派和极右派和不明真相的民众将钓鱼岛问题归结于邓小平的‘搁置争议，共同开发’和“韬光养晦”，
他们忘记了这是老毛1972年对日建交时送给日本的酬礼。而邓小平是“该出手就出手”。1988年3月14日，中国海军在南
沙群岛赤瓜礁同越南爆发海战，中国“收回岛礁6个”。请看，邓小平针对英国撒切尔夫人的“三个条约有效”论，用毋庸置疑的
强硬语气非常明确地表示：中国在主权问题上“没有回旋余地”、“主权问题不是一个可以讨论的问题”。再看，中共在2008年
签订东海协议时，甚至完全未提及钓鱼岛的主权，等于是承认了日方的事实主权。中共让日本“共同开发”东海油气田的做
法实际上是放弃了“大陆架延长线”原则，同意了日方主张的“中间线”，这同时也就是把在“大陆架延长线”上的钓鱼岛拱
手划给了日本。1998年印尼屠杀华侨，缅甸2009年杀果敢中国人，蒙古俄罗斯杀中国人，金正日玩弄中国政府于鼓掌之上等
等，这哪里有邓小平的‘不畏强权’的作风？这是道地的继承了‘宁赠友邦，无与家奴’的衣钵。
《4-9》。邓小平提倡的‘实事求是’的精神和思想作风，中共现在还保留有多小？邓94年就管不了事了。现在的民谣把现况说得多提神啊：“這年頭教授搖唇鼓舌四處賺錢，越來越像商人；商人現身講壇著書立說，越來越像教授；醫生見死不救草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利不留後患，越來越像醫生；明星賣弄風騷給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動人明碼標價，越來越像明星；警察橫行霸道欺軟怕硬，越來越像地痞；地痞各霸一方敢作敢當，越來越像警察；流言有根有據基本屬實；越來越像新聞；新聞捕風捉影隨意誇大，越來越像流言；騙子呼風喚雨神通廣大，越來越像官员；官员舌灿莲花蒙蒙詐詐，越來越像騙子。”这些现实生活中的丑恶现象，贪官权贵富贵N代骄奢淫逸，无法无天，是‘邓小平理论’之过吗？是邓小平亲手造成的吗？是老邓时代的产物吗？靠‘造谣欺骗和栽赃’是毛左们一贯的伎俩。
【五】。分析和结论。以某人的‘思想、理论、主义’作为党国的指导思想的危害性，以后必须从党纲宪法中删除，这是实行宪政民主的首要步骤。
《5-1》；马克思的‘社会主义’社会是在资本主义社会高度发达后的产物。“中国社会主义初级阶段”的本质（共性）是中国现阶段仍然处在“前资本主义社会”的初级阶段--即开始和完成资本的原始积累的阶段，而保有一些社会主义的成分。这是人类社会的有本质差别的两个不同的历史发展阶段。发达国家的人均GDP > $20000/人年，而中国的人均GDP > $4000/人年,。现在权贵、官员和官二代富二代的骄奢淫逸、作威作福，已成为社会最大的公害。他们天天在压迫、掠夺、残害民众，而逍遥法外或重罪轻判。极右派的理论家们，如陈奎元等，硬将这种‘假社会主义’鼓吹成‘社会主义’，忽悠民众。硬将民众没有选举权、没有基本人权、连官员财产都不能公布的假‘社会主义民主’，说成是比‘资本主义民主’还要无比的优越。极左派和无思考力的民众都把这些‘假货’推到邓小平及其理论的头上，冤不冤啊！
《5-2》；本来，共产党的宗旨是代表广大基层民众的利益和替他们服务的。经过江核心利用邓小平的‘让少数人先富取来，先富带后富，达到共同富裕’的观点，用‘偷梁换柱’的办法变换后，将共产党变成为代表‘先进生产力’和‘先进文化’的代表。现在谁是‘先进生产力’和‘先进文化’的代表？当然是拥有亿万财富的国有和私有垄断企业的CEO、懂事长、政府党政军经的贪腐高官及其家族的妻子儿女们。让许宗衡刘志军等去代表广大民众的利益，愿意与民众走共同富裕的道路，这不是忽悠民众而要民众‘与虎谋皮’吗？
《5-3》；邓小平在当时的错综复杂的国内外环境和情况下，不管邓小平的动机和主观愿望是什么，他坚持在‘一党专政’下，集中力量搞经济建设，还是比较符合当时广大民众脱贫的愿望和实际情况的。所以取得了中国经济30年高速发展的巨大成就。邓小平早就讲了这两句话，‘我国人均GDP达到4000美元以后，必然要走共同富裕道路。’但是，现在权贵特殊利益集团垄断权财，并与大多数官员勾结在一起，疯狂压迫和掠夺广大民众，不按邓的上述教导去作。反而继续维护和强化原来的‘一党专政’体制，抗拒‘扩大党内外民主’和党政军经转型，加剧‘贫富对立’，而后以武力维护社会稳定。现在全国就像未引爆的炸药库。权贵、富贵2代们骄奢淫逸、无法无天，胜似西晋王朝，长此下去，引起社会的大动乱和五胡乱华的惨剧不是没有可能的。这是邓的错吗？
《5-4》；邓小平没有料到他死15年之后，会形成现在如此庞大、拥有亿万财富的权贵家族，他们竟然被提拔到占据党
政军经高层，邓是情有可原的。这是江李曾等，为了自己家族的利益，提拔、纵容、保护权贵特殊利益集团的结果。他们改变
共产党的性质，现在他们这些极右派竟与极左派狼狈为奸，煽动崇毛热，大搞文革复辟，把民众的怨恨推到‘邓小平理论’和
邓小平的头上，不敢得罪江泽民，而自鸣得意，其实是在‘搬起石头砸自己的脚’。
《5-5》；关键问题是，这种以单一的‘思想、理论、主义’作为党国的指导思想，就会驾临于党纲宪法之上，对它又无确定的、具体的定义和规范，如果党政高层领导为了私利而作错误的解释和引申后，或者用‘虚’的指导思想，以歪曲、取消、反对‘实’的党纲和宪法，就有可能将这个国家的发展和前途推到灾乱的边缘。后果是只有在经历过全国性的灾乱之后，才能由他人改正错误而走回头路，这有多么大的危害。毛泽东搞文革，至死不回头，就是最好的历史教训。治国是一项错综复杂的、长期的综合系统工程，党国高层只有牢记和执行邓小平的‘实事求是’思想路线，吸收所有古今中外先哲先贤们的正确、具体、明确的、有益的思想观点，对具体问题作具体分析，不以一种‘思想、理论、主义’作框框，并对其‘半信半疑’，作批判性的选择吸收和运用，才能较正确的解决社会中的实际问题。才是有益的治国正道。
《5-6》；现在毛左们猖狂的搞文革复辟和批邓崇毛活动，是权贵极右派放纵毛左派和‘放狗咬人’的策略。1993年在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上，小平又谈评毛问题说，“十一届六中全会上，对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不真实的。不少同志是违心接受的。，，到下一世纪初，让下一代作出全面评价嘛！”看看中共的高层权贵们要倒退到什么地步吧。
《5-7》。王占阳：我就是“八十年代新一辈”，对八十年代很有感情。简要地说，八十年代的改革是社会各方普遍共赢的改革，是不断给人们以新的激动和期待的改革，是真正以人民的利益为主导的改革。据我所知，这与邓小平在幕后的主导有很大的关系。邓小平那时就一再指出，关键不在于GDP，而在于改善人民生活；强调提高消费率，降低投资率。再就是，当时主政的大多数还是从战场上走下来的老红军、老八路、老解放、老干部，他们为民服务的精神比较强，他们作为理想主义的一代仍然在感染着我们的社会，因而官场上的腐败堕落问题也远不像现在这样严重。
陈奎元张宏良和顾晓军等左派和右派，闭着眼睛不看中国30年来现状的发展进步，硬把邓小平死后所产生的严重问题推到‘邓小平理论’和邓小平头上。权贵贪官等‘三个代表’是在推卸罪责，毛左们是想恢复文革，恢复毛氏王朝，他们完全继承老毛衣钵，只要老百姓吃饱了，他们就折腾，搞大批判和阶级斗争，他们是中国的一种邪恶势力，仇视中国民众的安居乐业，他们深知，只有民众穷困到向他们乞求施舍时，他们才能维持他们的专制独裁统治。
他们批判邓小平的「让一部分人先富起来」、「摸论」、「发展才是硬道理」、搞6不搞等，他们说，发展不是硬道理，民生才是硬道理。 没有发展，「神马都是浮云，包括民生」，当然发展应该是平衡的、协调地、全面的发展，而不是畸形的发展。
权贵极右派和毛左极左派，狼狈为奸在现阶段批邓和温家宝的共同目的是阻止政治民主化，以维护现在的‘一党专政’。但现在是信息时代、全球化时代，谁愿意回到毛时代过北朝鲜式的奴隶生活？看看北非中东要求民主反专制独裁的浪潮吧。中国现在主要问题是反贪、减少‘两极分化’和‘贫富对立’，这只能用逐步的政治民主化来解决。搞文革复辟、阻止政治民主化的极左派极右派顽固势力最终只能是‘搬起石头砸自己的脚’。历史车轮、世界潮流、人心所向是不可阻挡的。
