海外华人对图书馆职业的认知

图书管理是偏门，但是也挺保险的专业啊

来源: vulcan_on_ice 于 2011-09-27 18:35:19 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：231次

 
• 一是收入太低，另一个是谁都能做，没有创造性的工作容易bored -晓梦- ♀ (0 bytes) (14 reads) 9/27/11 18:41:21

• 可以整天沉浸在书海里，怎么会bored -QiTian- ♀ (0 bytes) (5 reads) 9/27/11 18:43:41

• 整天沉浸在书封面的海里　：）　俺们上班还能整天沉浸在 -晓梦- ♀ (74 bytes) (26 reads) 9/27/11 18:56:13

• 下面载自网络 -vulcan_on_ice- ♀ (1116 bytes) (53 reads) 9/27/11 18:45:40

• So？　就是最容易毕业工资最少永远不涨的行业～　如果 -晓梦- ♀ (61 bytes) (25 reads) 9/27/11 18:53:46

• 做一个痛苦的工程师，不如做个快乐的图书管理员 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (6 reads) 9/27/11 18:55:11

• 我读研的时候在图书馆打工, 差点儿 -rockingchair- ♀ (69 bytes) (176 reads) 9/27/11 18:41:49

• 这里的大多数家长，都不太愿意接受跟自己固有思维相反的论调 -vulcan_on_ice- ♀ (85 bytes) (12 reads) 9/27/11 18:48:09

• 真正的图书馆职位，一般人不合格的。西方啥都讲究个证书啥啥的，偶 -trafalgar- ♀ (91 bytes) (34 reads) 9/27/11 18:48:10

• 图书馆情报在中国也是个系哈，要专门读上两三年的来 -非典型性淑女- ♀ (116 bytes) (18 reads) 9/27/11 18:52:55

• 是吗？应该的。同意你的，动不动就这高那低的 -trafalgar- ♀ (41 bytes) (7 reads) 9/27/11 18:56:12

• 数码时代，不需要那么多物体上的书籍。图书馆本身的前途就很可商榷 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (12 reads) 9/27/11 18:50:49

• 未必,很多人还是爱看纸本书,我们给孩子也尽量借/买纸本书,对眼睛好些. -淘淘爸- ♂ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 18:55:15

• 请不要将未来的图书馆定义局限在书本报纸里 -vulcan_on_ice- ♀ (214 bytes) (20 reads) 9/27/11 18:55:31

• 不要谈永远。未来的图书馆说不定就是大数据库+云。那样的话，电脑专业似乎更合适。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:57:41

• 我感觉会是传统和新科技结合，估计图书管理会成为门综合学科 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 19:04:26

• 图书馆现在就是门综合学科，你看有很强图书馆专业的，一定还有很强的IT或者信息学科 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/27/11 19:06:58

• bingo -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 19:09:11

• 孤本残本哪里随便扫描啊，以后图书馆我看会更专业化，管理人员估计也得有很强的专业知 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 18:56:57

• google不正干这缺德事吗？而且有斯坦福之类的同谋，正谋杀图书馆的未来呢 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:58:58

• 图书馆也许会成为最珍贵的，在这全被电子垄断的世界里，哈 -trafalgar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 9/27/11 18:58:00

• 我个人不太看好图书馆的前途。花那么多钱和空间去储存容易发霉变质的东西，而又无法大 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:02:38

• 对专业人士有用，你没看discovery里，那些考古学家抛遍各国图书馆，找到个残 -非典型性淑女- ♀ (43 bytes) (7 reads) 9/27/11 19:06:17

• 那是因为google的魔爪还没申那么远，哈哈。慢慢的这些孤片都会数码化。卢浮宫的 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:08:48

• google又不是白痴，商业价值少的，他哪里去管啊 -非典型性淑女- ♀ (45 bytes) (4 reads) 9/27/11 19:10:47

• 我自己瞎想：原来所有权是人家的，google扫后，自己以后“版权”了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 9/27/11 19:15:19

• 估计在家不怎么给娃儿读书。儿童读物的销量在出版业占很大份额，难道孩子都去看电子版 -olga87- ♀ (0 bytes) (6 reads) 9/27/11 19:20:40