历史上说最荒淫无度的就是陈后主、靖康帝和隋炀帝了。都是亡国之君，败将不言勇，他们当然都永世翻不得案。这就是成为王败为寇的最基本原则之一。
骂隋炀帝荒淫无度的，是自李唐。一千年来没人为他翻案。即使现在日本人还用隋制名称，也不能说明什么。70岁的陕西师范历史系胡戟教授，携北大出版的新作《隋炀帝的真相》到南京金陵图书馆新馆，给隋炀的“荒淫”翻案。 他认为隋炀帝是否伟大，要看他在历史上的建树，“我认为隋炀帝是建树最多的皇帝之一，是他最先为统一中国打下基础，是他修建了大运河。”历史上对隋炀帝的诽谤无非都是民间讹传，是中国士大夫传统思维模式偏狭、脆弱的反映。“隋炀帝并不是天生的自暴自弃者，但在复杂的时势面前，他确实缺乏一代雄主的韬略，最终被时代所抛下。”
那么隋炀帝的真面目究竟是怎样的呢？胡教授说：秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，他隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。“我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否就要互换。我们是不是可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。” 我们不掩饰炀帝荒唐的一面，但“胜利者写失败者，难免有所歪曲。既然隋炀帝这么差，为什么隋文帝会选他接班呢？难道以隋文帝的英明，岂能被欺瞒一世？”
胡教授认为：史家言隋炀帝是个极好色之徒，说他下扬州，让800个美女给他拉纤，显然是传言，“其实他只有两个夫人，生了三儿一女。而唐高祖有41名皇妃，唐太宗也有35个，如果隋炀帝也如此，那岂止只有三儿一女？”
------------ wxc跟贴：
江湖传说： 都是大有作为的帝王。就是因为作为很大，前期国库消耗大，后期国内反叛容易成功。历来如此。汉武最后还能维系住，所以才能奠定300年江山。
Gungho: 修大运河是千秋伟业。但能把那么繁盛的国家家底在他手里给玩没了，怎么也难辞其咎吧
龙套癸： 不敢苟同。应该是穷兵黩武、好大喜功的帝王。
Chiyankun： 的确，历史事实说明杨广是一个有伟大贡献的皇帝。
Dasreich： 如果被“污蔑”上千年，也没人给他翻案，那可真是经得起考验的昏君了！想想看，一个没什么外患的强大富庶帝国，不到三十年就完蛋了，这位皇帝不是很有责任吗？是谁自毁长城的？
梁山SL： 风流人物，还看今朝。
本尊贴： 杨广被老臣们给干掉了，国号变了其他没变。华国锋也是被老臣们干掉了，只是国号未改而已。现代的演义，其实非常像隋唐。
李渊是老臣，拿下了下一辈杨广的江山。为了表明自己多正统，写下了那么多“诽谤”隋炀帝的“历史”。后来的历代朝代开创者，岂容别人说他的江山替代不正统，因此没人会为炀帝翻案，那样会自打嘴巴。
小平是老臣，拿些了下一辈华国锋的江山。同样为了表明正统，也写了那么多“贬低”华的文章；后来的得势者，都是这么来的派系承继人，岂能为不贪腐的人格翻案，那不就说明了现在的贪污腐败太言之不顺了吗。翻案得不到上统的欢心，谁会拿家小赌注性命。
华不算那种风流倜傥之人，大概隋炀帝也不是那种风流种，否则咋不那么“狠”呢。
华的错误是取消了“左”手，让“右”手一派独大，没有留下左右两派让他们相互自衡。隋炀帝也一样，消除外族派系让自家的亲戚一派独大，结果姑家拿了舅家的天下。
现在的历史也说明，不是说丢了天下的就一定比得了天下的更荒淫无睹。胡教授只是为隋炀帝的“荒淫”翻案，而不是就他的无能翻案。即使如此，翻案也不得人心---人心向胜，岂能为败寇言贞碑传。
