一年一度的诺贝尔奖，又到了发布获奖者名单的时间。周一和周二分别发布了医学奖和物理学奖的获得者。国内的媒体也精心制作了诺贝尔专题，并放在显著位置上。请看搜狐网的诺贝尔专题：http://news.sohu.com/s2011/nobel/。
2009年，华裔科学家高锟以“涉及光纤传输的突破性成就”获诺贝尔物理学奖一半奖金（http://news.sohu.com/20091007/n267189511.shtml）。他出生于上海，在英国受教育并工作，曾在1987年至1996年担任香港中文大学校长，现在长居香港。他是第一位在获奖时，以中国为长住地的诺贝尔奖获得者。高锟的获奖，再次在中国掀起诺贝尔热。人们特别关注诺贝尔奖，预测何时能有来自大陆的中国人获奖。
记得去年的这个时间，这股诺贝尔热继续燃烧，各大报纸和媒体网站都热情关注2010年的诺贝尔奖。首先公布的是医学，物理和化学奖的获奖者。尽管没有华裔获奖者，但是中国大陆的新闻媒体还是以极大的热情，在第一时间详细介绍了获奖者的成就和背景。毕竟这些科学家的研究与成就，是造福全人类的。但是，另外一个获奖者的公布，把这非常红火的话题扑灭了。
2010年的诺贝尔和平奖，颁给了因为发布08宪章，主张和平抗争，反对中国现有政治体制，主张多党政治，全民选举的刘晓波。他是第一位来自中国大陆的（以中国大陆为常住地），第一位具有中国国籍的获奖者。
刘晓波的获奖，引起中国党和政府的强烈抗议。中国政府对外通过外交努力和政治经济压力，迫使不少国家不出席获奖典礼。在狱中的刘晓波不能出席获奖仪式，禁止家人探监，其家人也不能出国，监视居住并禁止采访。对内，中宣部下令禁止一切关于诺贝尔奖的消息报道，并屏蔽所有关于刘晓波，诺贝尔奖等中文字的搜索，禁止一切出现刘晓波，诺贝尔奖等文字的媒体消息，报道，博客，电子邮件，手机短信，等等。
本来非常红火，有关造福人类的科学成就的话题，被彻底噤声了。
几天以后，诺贝尔经济学奖的获得者根本就没有任何报道了。已经发表的关于医学，物理学和化学奖的获奖者介绍与成就，也都消失匿迹了。
说实话，我相信刘晓波的很多言论和主张，多数中国人可能不会赞同。党和政府完全可以正面引导对于刘晓波言论的讨论，哪些言论和主张是有害的，是不利于中国人民和国家发展的，从而把这场事件引向一个正面和积极的结果，取得大多数人民的拥护。但是，中宣部简单粗暴的噤声命令，应该是一个下策，给人以口实，说明在经济方面取得长足进步的中国，在其他方面距离现代化还相差很远。
不喜欢某人的思想和言论，就禁止你发表意见，限制你的行动，甚至送进监狱，这还是封建皇帝朕即天下，封建主义家长制的糟粕。
一年以后，刘晓波才获得与家人见面的机会（http://china.dwnews.com/news/2011-10-03/58183494.html）。
2011年的诺贝尔奖专题，罗列了2002年以来的所有获奖者，及其生平和成就。这些都是全人类的财富。但是，2010年的和平奖，开了天窗。请看这个链接的后边：http://news.sohu.com/s2011/nobel/。
当然，中国现在的状况，相比40年前，已经有了很大进步。至少刘晓波还没有受到虐待，也没有被处决。他比遇罗克，张志新等要幸运的多。但是，在政治领域，在法制，新闻言论自由，人权等方面，中国距离现代化还有很长的距离。
最近，中国发射了“天宫”空间站，多数人乐于看到这项成就，也有少数人主张先把大笔经费放在解决社会问题和人民生活上面。前北航教授王重福因为发表不同于主流的意见，而被封杀（
http://china.dwnews.com/news/2011-10-03/58183480.html）。这又是一个以“国家暴力”制止人民发言权的例子。实际上，可能绝大多数人会反对王教授的论点。但是这样封杀“少数”人发言权的行为，可能被多数人反对。
我可能不赞同你的言论，但是我要保护你发表意见的权利。这是现代社会的基本准则和权利。当然，违反法律，煽动暴力恐怖行动，或者反人类的罪恶之言除外。
搜狐网专栏：中国人为何难拿诺贝尔奖？
 |
 | 当下中国大学为体，官员为用
现在许多大学校长已经官员化，不再是教育家，且存在官商勾结、权钱交易等腐败现象，不少商人都戴上了“教授”头衔，“这是可悲的”。大学教育是“软”任务，它出问题，伤害在文化深层，破坏的是民族精神资源，不会马上看到，但定会影响未来。[详细] |
| █ 中国大学没有独创的东西，缺乏创新精神
钱学森去世前最后一次谈话无疑让人醍醐灌顶“中国还没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有独创的东西，缺乏创新精神”。[详细] | | █ 只见大楼不见大师，流水的测评铁打的学生
学者艾瑞予曾有过如此慨叹，“曾照亮了中国学术天空的那批大学者，竟然都是民国时期的‘出产’，而随着岁月的滚滚向前，他们已经渐次凋零。令今人难堪的是，他们所留下的位置，竟然找不出有谁可以代替，甚至稍稍与之比肩。”[详细]
从南到北，无论哪个大学，都一个模样，只有大楼没有大师，这些年，大学可以骄人的业绩，正像北大中文系教授陈平原说的那样，也就是盖大楼了。[详细] | | █ 学校没有自主权，千百学校一色脸
长期计划体制的影响和高度行政化的管理，使学校这个办学主体缺乏实际办学的自主权。所有水平上乘、特色鲜明的大学，无一不是办学主体在公平的市场竞争环境下逐步形成的。办学资源的配置还主要是靠各级政府操控的情况下，高校的办学模式趋同、办学特色缺……[详细] | |
|
|
 | 科研体系不改，诺贝尔奖免谈
传统思想的确是阻碍我们获奖的重要原因；但不容忽视，中国的教育体制、科研体制和人才选用上的问题是影响获奖的关键；科研的普遍浮躁作风影响严重当前科技进步有人说：科研体系不改，诺奖免谈；从基础教育开始我们就注定了与诺奖无缘！
诺贝尔奖，应该是我们争取的目标，但要摒弃急功近利的思维。 |
| █ 学界浮躁、功利主义各种“潜规则”横行
大力培养人才，我们似乎一直以来都在坚持：2011年全国高校应届毕业生为660万人，"十二五"时期应届毕业生年平均规模将达到近700万人；我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。商业化倾向是导致学术、文化堕落的直接杀手。一些人在商业利益的驱动下，把严肃的学术也当成了商业性的生产来对待。学界的商业化作风严重影响了科研和教学。学术造假、急功近利的学术研究都大大影响科研，并制造恶性的社会环境…[详细]
| | █ 无序逐利发展伪科学意淫，最终只能自负其果
改革开放以来，我们多次提出要转变增长方式、调整经济结构，甚至屡屡将其提至重要议事日程，但在经济高速增长的大好形势下，不少政府部门和企业在实际操作中却有意无意地忽视这一打基础、利长远的战略任务，反而在追逐任内政绩和短期利益方面下足功夫，“GDP主义”成惟一指挥棒。[详细] | | █ 官本位、行政主导严重影响中国的科技进步/>
中国科学院副院长陈竺在接受记者采访时坦承，科研项目的评审过程中，行政干预有时影响了最终决策，“政科不分”的现象依然存在。现行科研经费拨款体制和现行科研成果评价体制与方式，与国际相比落后太多。大锅饭，官本位，行政主导，功利主义，都严重影响中国的科技进步。应该改革中国科研体制和人才机制，有效解决当前学术界反映的问题。 |
|
|
