初生儿带有先天残疾，医疗人员超声波检查却未检出，父母对医疗人员提起失职之诉，要求巨额赔偿，2011年9月9日，陪审团作出裁定，缺陷婴儿及其父母获赔450万美元。
婴儿先天严重残疾 父母提起医疗失职之诉
2008年10月，带有先天缺陷的原告Bryan Santana出生——他只有一条腿，两只手臂也都只有半截。Bryan的父母，佛罗里达棕榈滩（Palm Beach）的Ana Mejia、Rodolfo Santana夫妇以Bryan自然监护人及自己的名义，对怀孕时的医疗人员Marie Morel医生及其专业助理、棕榈滩妇幼医疗中心（Perinatal and Gynecologic Specialists of the Palm Beaches），超声波技师、棕榈滩妇产医疗中心（Ob/Gyn Specialists of the Palm Beaches）以及Tenet St. Mary’s Inc.提起了诉讼。
原告方控诉被告没有将原告胎儿的残疾可能性告知原告，并称由于Tenet St. Mary’s因将超声波服务外包给棕榈滩妇产医疗中心而负有责任，原告方认为被告方的疏忽构成了医疗事故。
因原告方同Tenet St. Mary’s达成了保密和解协议，庭审在原告方同其余被告之间进行。
双方律师唇枪舌剑 坚持己见各不相让
原告律师辩称：
1. 如果Morel或者超声波技师恰当实施并报告了超声波检查，原告Bryan的缺陷本应能够检测出来，他们指出，Morel认为自己在超声波中看见了胎儿的上肢，但却无法解释自己的结论从何而来；
2. 如果原告夫妇知道孩子存在缺少四肢的严重风险，他们本会选择终止妊娠。
被告律师则称：
1. 即便恰当地进行了超声波检查，有时也会出现上肢检查视线受限的情况；
2. 被告律师坚称，为了能够准确告知原告夫妇胎儿所可能出现的问题，原告Mejia本应接受羊膜穿刺术，但原告方拒绝了这一手术；
3. 原告方在进行超声波检查后曾经咨询过一名基因咨询师，这位咨询师告诉他们不能100%确定原告的胎儿出生后没有智力缺陷，并指出，尽管明知胎儿可能存在智力缺陷，他们不愿冒着失去孩子的风险进行羊膜穿刺手术。这反驳了原告方终止妊娠的主张——即便胎儿存在残疾可能，原告方也不会终止妊娠。
原告律师提出了反驳意见：
1. 该咨询师曾告知原告夫妇，Bryan出现唐氏综合症的风险很低，只有0.1%的可能性；
2. 尽管羊膜穿刺术或许可以诊断出其他异常情况，但实施这一手术存在巨大风险，甚至可能导致流产；
3. 除此以外，被告方从未同原告夫妇谈及过胎儿四肢当中三肢皆残疾的可能性。继续阅读
湾区大型法律公益活动:首次“美国婚姻及家庭法”中文免费讲座
将综合在美婚姻家庭的真实案例，如: 备受关注的陈逸飞遗产案，施瓦辛格拒付离婚赡养费案等,为您讲解点评，内容涉及重婚，离婚，财产分配，监护权，领养，赡养，家庭暴力等一系列类别，帮助您了解在美婚姻家庭方方面面涉及到的法律，并在真实案例点评中让您受到启发和教育。此次活动为华人社区法律公益活动，不作盈利性质的宣传，也不收取任何费用。本活动有免费茶点，还有机会获得精美奖品。请大家奔走相告，积极报名。场所座位有限，请尽早报名。时间：11月26日 周六上午 10:00 - 12:00 地点：2225 E. Bayshore Road Suite 200, Palo Alto, CA 94303 (免费停车) 报名联系：janedong@faayou.com;报名网站:www.faayou.com
