苏联解体与西方经济危机的关系

二次大战到现在66年了。66年来西方再没有出现像两次世界大战前那么严重的经济危机，其中原因和苏联有关。

首先我们回顾一下经济危机产生的原因。
要想使经济持续发展，就要保证在生产消费的循环中社会需求稳中有升。

在封建社会，农民在一年中消费上一年生产的粮食，并生产出新的粮食来，完成一个循环。农民下一年再消费上一年生产的粮食，并生产出新的粮食来，又完成一个循环。这样的循环是可持续的，很多封建王朝能延续数百年就是证明。

在资本主义社会完全自由经济环境下，产品=消费（包括企业主的投资）+储蓄。也就是说社会产品销售的总收入并不完全进入下一循环的消费，其中一部分被储蓄起来了。这使得下一循环的需求少于上一循环，经济因此逐渐收缩。解决储蓄导致社会需求收缩的方法之一是穷人和企业向富人借钱消费（包括企业投资），如房贷和股票。

问题是当穷人和企业借的钱少于富人的储蓄时，没有借出的储蓄就不能进入下一循环，下一循环的需求仍然少于上一循环，经济还是会逐渐收缩，这时就会出现马克思分析过的经济危机。

凯恩斯提出的解决办法是摈弃完全自由经济，实行国家干预。当个人和企业借钱太少时就由政府发行国债，把个人和企业没借走的那部分储蓄借来用于消费和投资，使社会需求不少于上一循环。这个方法延长了经济持续发展的时间，但并没有从根本上解决问题。富人储蓄得到的利息不断积累，越来越富；穷人和政府的债务越来越多，债台高筑，结果是出现今日美欧的债务危机。

苏联解体前，西方的穷人底气很足：你富人敢欺压我，我就像苏联那样造反。富人只好给穷人较好的福利，以免他们造反。美国的工会那时常常罢工，而多数罢工是以资方让步结束。那时美国富人所得税率远高于现在，而且股票分红也要交纳所得税（实际上是双重征税）。西方国家这样做的结果是富人储蓄少，穷人消费多，所有的储蓄都能进入下一循环，因此避免了经济危机。

苏联解体后，西方富人看穷人是鄙视的眼光：穷人造反建立国家最终也难免失败，所以穷人没资格享受较好的福利。西方贫富差别逐渐扩大。美国工会的势力不断削弱，欧洲国家出售了大半国有企业。现在西方借债务危机向穷人进一步反攻倒算。美国国会面对债务危机不肯给富人增税，专在削减穷人福利上下功夫。而削减穷人福利会遭成社会需求下降和政府收入减少，恶性循环，逐步走向经济危机。

两次世界大战前的那种严重经济危机是否会再现？这要看“占领华尔街”运动能否使穷人增加收入，还要看西方的富人是明智地多纳税还是愚蠢地攫取更多财富。