中国婚姻2.0 vs 西方婚姻3.0 的概念

婚姻关系2.0指的是中国传统的婚姻关系的概念

传统的中国婚姻基本上是以婚姻道德的观念来驱动的，列入男主外女主内，男人要有强烈的责任心，女人要顾家，婚外情是不齿的，因为我们都是在中国长大的，我们的基本婚姻价值观是从我们父母和家人那里看到，潜移默化的就渐渐固定下来了，我们的择偶也是基于这种婚姻观念，而中国的婚姻法和执法，社会系统都是基于这种共同的观念， 这是我们五千年的文化和道德所决定的。

婚姻中A+B=C. 我们更注重C。
中华婚姻，讲究的是婚姻中的自我牺牲，家庭的团队精神，牺牲小我，成就家的“大我”。

但是， 当我们这些人移民到加拿大后，社会系统，价值体系，文化环境都变了， 当然与之相对应的婚姻support 和 保障的法律系统也变了。

西方的这一套东西，我们把它叫婚姻关系3.0。

为何叫3.0呢，这是因为我们正处在西方女权运动第三波的阶段。第三波女权分子认为：男人就是“金子和精子提供者”（你别笑，实事就是这样的）。一个家庭里男人处在一个supporter的地位，相对应的，女人才是家庭的主导者。婚姻是A+B。

注重的是自己的利益，这里C不是重要的，“不和就离”，对应的就是法律的制定了， 因为没有C， 法律就非常“保护弱者”。这就是为何在加拿大， “结昏”是件天大的事（女人都是眼泪鼻涕的一大桶的。。）。结昏，特别是对男人，要有多大的勇气才会结婚，这是有非常大的财务上和精神上的风险的。在加拿大在适龄男女中只有不到50%的人正是结婚，多数人选择同居，也不生孩子。

在这里没有社会道德压力，只有法律。夫妻不和，就打官司。

在加拿大的中国女人是非常占便宜的。为啥这么说呢？

她们既享受了中国男人基于婚姻2.0里各种好处（责任感，勤奋顾家忠诚），又享受了西方的婚姻3.0里的好处（几乎一边倒的偏帮女人的法律保障）。她们对这种好处也“觉醒”的比中国男人早，无论是有意识的还是潜意识的（妇女保护组织的宣传）。

而中国男人处在一个非常被动的位置上，他们既要满足婚姻2.0做个负责任的好男人， 同时也要面对婚姻3.0里的挑战。对于西方男人，他只要搞好3.0里的东西就好了。

很多的在婚姻2.0里的她眼里曾经的好男人，几年后都成了婚姻3.0下面的“次品”了，不少还被贴上了“家庭暴力”刑事犯人的标签（相当于，中国我们叫“反革命”）。 特别是40岁附近的男人更是有不同的故事，中国男人输得很惨。

于是我在想一个问题：为何这么多优秀的事业上成功的丈夫会在加拿大婚姻里倒下？，如果他们在中国会输得这么惨吗？，如果有区别，那区别在哪里？

结论是：如果是在中国，这群男人不会输给女人，因为法律和社会环境，社会对婚姻认同的不同。
那区别又在哪里呢，因为婚姻2.0和婚姻3.0基本上是不同的婚姻系统。

加拿大的男人为何会输呢？，这是因为我们男人没有意识到在这两套系统里，对男人的标准和要求，对婚姻的期望和付出是很不一样的。我们埋头于与西方的经济社会融合，适应这里的工作环境了，这些我们是成功的，但是我们忽略了其实我们同样的也要与这里社会价值观融合，最重要的就是婚姻的社会价值观。我们缺了这一课。当然就要接受这里的结果。

列入：夫妻间如果丈夫给搞毛了（女人婚外情啥的），男人给女人一个嘴把子，这与其说是身体上的伤害，还不如说是精神上的警告。在中国是合理的，警察也许还会帮男人说话呢。但是在这里，这就是“家庭暴力”了，因为这里没有通奸罪，对婚外情的女人也没有过错方之说。如果作妻子懂得这里的法律（婚姻3.0的规则），那么她就会打911，警察就会把男人和那些杀人犯一样，关进牢里，是刑事罪。而不少女人都知道这些法律的东西，也有女人就是利用这些法律来“维护” 自己的利益，但是同时男人受到了非常大的伤害，因为中国男人在遇到这些事前，都“假设”他和她都在婚姻2.0里，而没有花时间来学习婚姻3.0的新东西，从而适应这里不同的婚姻游戏规则。

这就是我们在加拿大婚姻失败的其中原因。同样的case如果是在中国对男人的结果是很不同的。

这就使婚姻2.0， 和婚姻3.0的区别，为此我写过一篇总结就是用婚姻2.0和婚姻3.0的概念，发表在rolia昏版里。

这是我是看了许多西方婚姻和女权的书，听了许多的“40岁男人的家庭暴力案子”后，领悟总结出来的概念。