您的位置：
文学城
» 博客
»华盛顿DC可耻的塑像
华盛顿DC可耻的塑像
版权说明：欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
去过华盛顿DC几次了，华盛顿纪念塔、杰斐逊纪念堂、林肯纪念堂以及国会和白宫，都是热点景点。国会和白宫这两个旅游点成为民主国家政府开放的招牌景点。美国民主政治最骄傲的设计之一就是三权分立，权力制衡。那么，既然国会白宫对外开放，三权分立中的两个权力的地理中心对外开放，可是就从来没有听说国导游介绍三权中的最高法院，旅游咨询点也没有听说过最高法院的介绍。
Superior Court of the District of Columbia located at 500 Indiana Avenue NW, Washington, D.C
原来，在最高法院对面就是上诉法庭，上诉法庭后边有一个司法广场，广场上树立这唯一一个南北战争中南方的将军的塑像，派克将军的塑像。
这个塑像不是相貌堂堂吗？有什么可耻的呢？
原来，派克是臭名昭著的美国奴隶制捍卫者，是顽固的种族主义者。1844年派克在阿肯色州做律师的时候是许多种植园主的律师，是他们的律师。派克公开反对北方的反对奴隶制的批评，他说：南方各州的议会建立在宪法之上，宪法承认奴隶制，保障奴隶制，北方各州无权干涉【1】。1848年美国墨西哥战争胜利以后，国会通过法案禁止这些新成立的州实行奴隶制。派克认为南方奴隶主到移居到这些新的州的时候用起来带上自己的奴隶到那里开种植园，认为北方制造了南北各州的不平等【2】。
派克不单是南方维护奴隶制的代言人，而且是南北战争中维护南方奴隶制的将军。派克还加州第二个3K党创始人之一【3，4】。他为3K党建立了苏格兰邪教仪式【5】。
旅游景点当然向游客展现美好的东西。美国值得骄傲的三权分立的司法权力中心的司法广场之所以不是热门景点，大概就是因为那里有见不得人的东西。
【1】A life of Albert Pike By Walter Lee Brown，242页
【2】同上，257页
【3】http://www.larouchepub.com/eiw/public/1997/eirv24n12-19970314/eirv24n12-19970314_050-the_us_constitutions_new_life-lar.pdf
【4】Journal for Research into Freemasonry and Fraternalism - Freemasonry and the Second Ku Klux Klan in California, 1921-1925
【5】http://crownempire.org/index.php/for-brain/freemasonry
youli 发表评论于
回复julienmum的评论:
“ 华盛顿和杰斐逊以奴隶主的身份建立和宣扬人生而平等的观点，就是不光彩。这件事就连美国人自己也承认。”
你要明白， 华盛顿和杰斐逊从来就没把黑人看做是人， 还有， 北美的印第安人， 白人包括华盛顿和杰斐逊根本把他们当做动物来看， 任意猎杀。 后来的中国人也没有看成是人。
人生而平等只是说白人， 没其他的”人“， 可耻地方就在这里。
youli 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
华盛顿在南北战争废除奴隶制之前就自己解放了自己的奴隶 ？？？
请问那个华盛顿 ？
youli 发表评论于
回复overedge的评论:
有人说国人不懂装懂， 好像在你身上看到。
孔夫子还处处维护地主阶级和封建统治阶级的利益应该是文革时说的吧。
三从四德是孔子的主张 ？？？
“唯女人与小人难养也” 全文是什么 ？ 说这话时的背景是什么 ？
不念书， 道听途说之弊。
唵啊吽 发表评论于
回复史迷的评论:
呵呵，我这逻辑确实不通。既然人家奴隶主杰斐逊的纪念堂都那么热了，一个3K党徒的塑像确实不需要躲躲藏藏。
wxsmile 发表评论于
回复唵啊吽的评论：
說得好，支持你！
拉兄弟一把 发表评论于
这个叫史迷的也真是，人家只不过表达了自己的观点，就跟着要人家认可他自己的观点。人家是代表自己的心态，就何不可呢？我到是觉着这个史迷遣词用句真有些文革遗风，失迷了。
julienmum 发表评论于
回一楼，您用不着用反复反问的方式来defend立场，华盛顿和杰斐逊以奴隶主的身份建立和宣扬人生而平等的观点，就是不光彩。这件事就连美国人自己也承认。
唵啊吽 发表评论于
回复overedge的评论:
民主国家实行奴隶制绝对可耻。华盛顿在南北战争废除奴隶制之前就自己解放了自己的奴隶，可谓良心发现。派克到了废除奴隶制的时代顽固维护奴隶制，最为可耻。
杰斐逊撰写独立宣言，至今人们传颂其“人是生而平等”的名言，但他自己拥有几百奴隶，可谓虚伪之至。其虚伪程度，又如奴隶主达赖喇嘛得到诺贝尔和平奖。这种虚伪的东西建在华盛顿DC不足为奇。我可以想像得出达赖今天死，华盛顿DC明天就为其立塑像。
我帖中有派克3K党资料链接。派克在民主国家废除奴隶制时代顽固维护奴隶制则是没有疑义的史实。
关于派克3K党争论的是他是否是创始人问题，对他是3K党没有疑义。
否定的说他不是3K党的创始人，这可能是对的。但是，资料显示的是他是加州第二个3K党创始人，和否定他是3K党总部初创的创始人的观点没有冲突。
overedge 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
您还没有回答我的问题，华盛顿和杰佛逊都是奴隶制的维护者和实行者。他们的纪念建筑是“可耻”的？为什么华盛顿纪念碑与杰佛逊纪念堂那么多游客？
不要回避嘛。
指责 Pike 是3K党，只是某些人。正式的调查结论，是没有证据。您自己搜一下就知道了。
偏听偏信就会得出不公正的结论。
史迷 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
您看看您的逻辑： 因为“最高法院对面就是上诉法庭”；“上诉法庭后边有一个司法广场”；广场上立有一个人的雕像；这个人是“臭名昭著的美国奴隶制捍卫者，是顽固的种族主义者”；他是可耻的；所以，现代负责宣传和推广“旅游热点”的人，就不敢像宣传白宫，国会大厦那样宣传最高法院了。
您自己真的这么想的？
唵啊吽 发表评论于
回复史迷的评论:
我去了几次，可是就从来没有听说国导游介绍三权中的最高法院，旅游咨询点也没有听说过最高法院的介绍。
就算我是孤陋寡闻罢，毕竟这个景点不如那两个景点热。你排队经历也说明了这个景点不热。
唵啊吽 发表评论于
回复overedge的评论:
您知道什么是3K党吗？3K党即便在当时的历史背景也是邪恶的。
派克维护奴隶制的时候是南北战争的时候，这就是历史背景。
史迷 发表评论于
回复唵啊吽的评论:
ZT“可是就从来没有听说国导游介绍三权中的最高法院，旅游咨询点也没有听说过最高法院的介绍。”
那就是您太孤陋寡闻了：）
史迷 发表评论于
怎么会没有最高法院的tour呢？我就参加过，进去过。还亲耳听到关于最高法官马歇尔怎样树立起最高法院权威的经典故事。
倒是白宫那天不开放，没进去。
道听途说或以讹传讹，其实代表着自己的心态：）
overedge 发表评论于
照楼主的逻辑和思维方式，纽约唐人街的孔子塑像也是可耻的。
因为孔子主张“君臣父子”，一日为君，终身为父。孔夫子还处处维护地主阶级和封建统治阶级的利益，贬低人民大众。还有君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲；还有三从四德，“唯女人与小人难养也”；等等。
任何事情，都要考虑历史因素，历史背景，文化传统。我们炎黄子孙仍然树立孔子的塑像，是因为他在中国历史和中华文化中的地位。不能因为他的一些观点与现在的潮流不合拍，就列为“可耻”。
华盛顿是农庄主，家里一直都有奴隶。照着楼主的逻辑和思维，华盛顿是否“可耻”？华盛顿纪念碑是否可耻的景点？遍布全美国的华盛顿塑像是否“可耻”？到处都有的华盛顿街名是否“可耻”，是否应该换掉？
独立宣言和宪法的起草者，第三任总统杰佛逊，也是使用奴隶的庄园主。杰佛逊纪念堂是否“可耻”的景点？
请楼主不要用文革式的语言，文革式的思维，来评判旅游景点。
