星期四 小雨
今天下午两点钟，wu先生等3人来看我。聊天中讲到我昨天的日记内容。
wu说：你在昨天的日记中讲到广东人大代表提出“刁民”和“让警察向刁民开枪”，这的确让人震惊。人民代表怎么说出这种话？
老lu说：要弄清楚他们讲的“刁民”是指什么人？显然不会是暴徒！不是恐怖分子！不是违法犯罪分子。因为，对这类人，警察有权处置。我估计，他们眼中的“刁民”是指那些维权的人，经常批评政府的人，－－这些人当然不会是罪犯。不是罪犯，而又要警察敢于对他们开枪，枪杀“刁民”－－其实是良民－－这不是法西斯吗？
小za说：“刁民”论和“开枪”，这种说法肯定是错误的。但也得允许人家讲错话，言论自由嘛。
wu：言论自由？这不是什么“言论自由”，而是人大代表站在什么立场上为谁说话的重大原则问题。人民代表有两项重要职责：一是要代表人民监督政府，监督官员；二是要反映民情民意，代表人民利益说话。视人民为“刁民”，是站到人民的对立面了，不仅不能代表人民，而是在与人民为敌！
lu：人大代表的素质是有问题。现在的人大代表的产生，形式上是选举，实际上是党委决定的。这些人只能为党唱赞歌，不敢批评政府，不敢批评领导。他们成了现行体制的吹鼓手，代言人。党喜欢这样的代表，欢迎这种言论。
小Za：这种明显错误的言论，网上有很多批评，但组织上保持沉默。是什么意思？
lu：你想想，如果批评这些言论，岂不有损代表？如果肯定这些言论，“刁民”起哄，那会影响和谐。所以只能沉默啦。当然，沉默，实际上是支持“刁民论”！
……
最后，小za说：刚才的议论，殷老就别写到鬼话了，不然，以为我们在你家开会讨论……
wu：你怕？
小za：我才不怕哩！我是担心别给殷老惹事。
