英雄，命运，文化 – 从南京大屠杀的讨论想起的

最近中国上映了张艺谋导演的金陵13钗，然后润涛阎老师写了一些批评性文章质疑故事的真实可信性，一时间文学城博客热闹非凡。大家各抒己见，非常精彩。

 

好几个不同的博客里提到了南京大屠杀中的两个重要的外国人，一个是拉贝，一个是魏特琳。他们两个都是有侠义仁爱心肠的英雄，拯救了很多的老百姓。但这两个人都不得善终。魏特琳受了一些中国小人的诋毁后垮了，最后自杀。拉贝回国后晚年也是受尽盘查，穷困潦倒。

 

润涛阎老师今天写的文章“南京大屠杀，于谦，毛泽东，邓小平”中又谈到了一个顶天立地的英雄于谦。一介书生，“但他一马当先自己亲自举起大刀站在城门口。榜样的力量是无穷的。20万军人誓死保卫京城，令蒙古兵根本打不进去，最后只好退兵。”（摘自润涛阎文章）

 

感动佩服之余，忽然又想起另外一个英雄，岳飞，一样地面对外敌入侵，一样地一身正气，一样地勇敢无畏，身先士卒，但是同于谦一样，被皇帝杀了。

 

尔后，还想起一个英雄，袁崇焕，一样的气壮山河，一样的无私忘我，不幸的是，一样的结局，被皇帝杀了，而且是凌迟处死，被割了3543刀。

 

想到这里，心里难过，想问一句，这是怎么了？为什么英雄的结局这么惨，奉献了这么多，却要受如此巨大的冤屈，然后还往往死得很惨。而汉奸们，贪生怕死的小人们却长命百岁地活着，吃香的喝辣的，也许还有很多人来拍他们的马屁。这个世界为什么这样地不公平。

 

当然，接下来的一个问题就是，是不是这只发生在中国呢？如果是，那结论只能是中国文化原来无法支撑住英雄。所以真正的正直，诚实，无畏，仁慈的英雄在中国好像比较难以善终。如果不是，那就得考虑下一些其他结论了。

 

我对西方历史以及西方历史中的英雄不了解，所以无法回答这个问题。各位博友如果在这方面有知识，和见解，欢迎发表高见。在讨论中学习进步，很美妙呀。

 

后记补充：我自己后来琢磨了一下，觉得我的结论可能还是有道理的，因为中国文化不支持英雄。中国文化强调的是和谐，一个主子，和底下一大群不用动脑只要听话的人。主子保护下面的人，下面的人为主子效忠，同时乖乖听话。这样也可以皆大欢喜，前提是主子公正，知道判定善恶，而且能保护整个群体的利益。所以和谐美满，大家都开心。乱世的到来往往因为主子腐败不行了，也不再公正了，所以和谐也不存在了。这时候出现的英雄在主子的眼里就有威胁性了。所以，英雄们死得很惨，也正常。西方文化强调的是个人利益，独立自主，每个人为自己的幸福负责任。所以没有群体间错综复杂的依附关系。就是有一些，也比较简单。所以很多个体自己都是英雄，而且彼此欣赏佩服。我在美国见过很多普通老百姓都有英雄主义情节，行事为人也很让人尊敬敬佩。